Чисельне дослідження сонячної батареї на основі 25,459% легованого неорганічного перовскіту, що не містить CsSnGeI3, шляхом моделювання пристрою

  • Мухаммед О. Абдулмалік Фізичний факультет, Науково-технологічний університет Конфлюенс, Осара, штат Когі, Нігерія https://orcid.org/0000-0002-3250-7864
  • Елі Данладі Фізичний факультетФедеральний університет наук про здоров’я, Отукпо, штат Бенуе, Нігерія https://orcid.org/0000-0001-5109-4690
  • Ріта С. Обасі Центр розвитку супутникових технологій NASRDA, Абуджа, Нігерія
  • Філібус М. Гюк Фізичний факультет, Університет штату Кадуна, Кадуна, Нігерія
  • Френсіс У. Саліфу Фізичний факультет, Науково-технологічний університет Конфлюенс, Осара, штат Когі, Нігерія https://orcid.org/0000-0001-9015-2347
  • Сулейман Магаджi Факультет електроніки та інженерії зв'язку, Нігерійська оборонна академія, Кадуна, Нігерія
  • Анселем С. Егбуга Операційний підрозділ, Starsight Energy, Нігерія
  • Даніель Томас Фізичний факультет, Університет штату Кадуна, Кадуна, Нігерія
Ключові слова: перовскітні сонячні елементи, SCAPS–1D, CsSnGeI3, дірковий транспортний матеріал, електротранспортний матеріал

Анотація

Токсичний свинцевий компонент, а також дорогий і менш стабільний spiro-OMeTAD у перовскітних сонячних елементах (PSC) створюють велику перешкоду для їх комерційної життєздатності. У цьому дослідженні було запропоновано та реалізовано обчислювальний підхід до моделювання та симуляції всіх неорганічних перовскітних сонячних елементів на основі цезію олова-германію (CsSnGeI3) за допомогою інструменту імітатора ємності сонячних елементів (SCAPS–1D). Допований алюмінієм оксид цинку (ZnO:Al) і йодид міді (CuI) використовувалися як транспортні шари електронів і дірок (ETL і HTL) відповідно. Початковий пристрій без будь-якої оптимізації дав ефективність перетворення потужності (PCE) 24,826%, коефіцієнт заповнення (FF) 86,336%, щільність струму короткого замикання (Jsc) 26,174 мА/см2 і напругу холостого ходу (Voc) 1,099 В. При зміні вищезазначених параметрів індивідуально, зберігаючи інші незмінними, оптимальні значення становлять 1000 нм для товщини поглинача, 1014 см-3 для щільності дефектів шару поглинача, 50 нм для товщини ETL, 1017 см‑3 для концентрації легування ETL і 260 K для температури . Моделювання з цими оптимізованими значеннями призводить до PCE 25,459%, Voc 1,145 В, Jsc 25,241 мА/см2 і FF 88,060%. Ці результати вказують на те, що CsSnGeI3 є життєздатним альтернативним поглинаючим шаром для використання в конструкції перовскітного сонячного елемента з високим PCE.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

S. Ameen, M.A. Rub, S.A. Kosa, K.A. Alamry, M.S. Akhtar, H.S. Shin, H.K. Seo, A.M. Asiri, and M.K. Nazeeruddin. ChemSusChem, 9, 10 (2016). https://doi.org/10.1002/cssc.201501228

A. Kojima, K. Teshima, Y. Shirai, and T. Miyasaka, Journal of American Chemical Society, 131, 6050 (2009). https://doi.org/10.1021/ja809598r

M.A. Green, A. Ho-Baillie, and H.J. Snaith, Nature Photonics, 8, 506 (2014). https://doi.org/10.1038/nphoton.2014.134

Z. Qu, F. Ma, Y. Zhao, X. Chu, S. Yu, and J. You, Chinese Physics Letters, 38, 107801 (2021). https://doi.org/10.1088/0256-307X/38/10/107801

B. Ai, Z. Fan, and Z.J. Wong, Microsystems & Nanoengineering, 8, 5 (2022). https://doi.org/10.1038/s41378-021-00334-2

Z.N. Jahanbakhshi, Z.M. Borhani, and M.R. Nateghi, Thin Solid Films, 671, 139 (2019). https://doi.org/10.1016/j.tsf.2018.12.029

E. Danladi, M. Kashif, A. Ichoja, and B.B. Ayiya, Transactions of Tianjin University, 28(5), (2022). https://doi.org/10.1007/s12209-022-00343-w

G. Pindolia, S. M. Shinde, and P.K. Jha, Solar Energy, 236, 802 (2022). https://doi.org/10.1016/j.solener.2022.03.053

W. Ke, and M.G. Kanatzidis, Nature Communications, 10, 965 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-08918-3

N.K. Noel, S.D. Stranks, A. Abate, C. Wehrenfennig, S. Guarnera, A.A. Haghighirad, A. Sadhanala, G.E. Eperon, S.K. Pathak, M.B. Johnston, A. Petrozza, L.M. Herz, and H.J. Snaith, Energy & Environmental Science, 7, 3061 (2014). https://doi.org/10.1039/C4EE01076K

M. Roknuzzaman, K. Ostrikov, H. Wang, A. Du, and T. Tesfamichael, Scientific Reports, 7, 14025 (2017). https://doi.org/10.1038/s41598-017-13172-y

D. Sabba, H.K. Mulmudi, R.R. Prabhakar, T. Krishnamoorthy, T. Baikie, P.P. Boix, S. Mhaisalkar, and N. Mathews, Journal of Physical Chemistry C, 119, 1763–1767 (2015). https://doi.org/10.1021/jp5126624

M.H. Kumar, S. Dharani, W.L. Leong, P.P. Boix, R.R. Prabhakar, T. Baikie, C. Shi, H. Ding, R. Ramesh, M. Asta, M. Graetzel, S.G. Mhaisalkar, and N. Mathews, Advanced Materials, 26, 7122–7127 (2014). https://doi.org/10.1002/adma.201401991

B. Wu, Y. Zhou, G. Xing, Q. Xu, H.F. Garces, A. Solanki, T.W. Goh, N.P. Padture, and T.C. Sum, Advanced Functional Materials, 27, 1604818 (2017). https://doi.org/10.1002/adfm.201604818

H. Wei, P. Qiu, Y.E. Li, Y. He, M. Peng, X. Zheng, and X. Liu, Ceramics International, 48(5), 5876 (2021). https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2021.11.184

M. Chen, M.G. Ju, H.F. Garces, A.D. Carl, L.K. Ono, Z. Hawash, Y. Zhang, T. Shen, Y. Qi, R.L. Grimm, D. Pacifici, X.C. Zeng, Y. Zhou, and N.P. Padture, Nature Communications, 10, 16 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-018-07951-y

M.G. Ju, M. Chen, Y. Zhou, J. Dai, L. Ma, N.P. Padture, and X.C. Zeng, Joule, 2, 1231 (2018). https://doi.org/10.1016/j.joule.2018.04.026

T. Leijtens, G.E. Eperon, N.K. Noel, S.N. Habisreutinger, A. Petrozza, and H.J. Snaith, Advanced Energy Materials, 5, 1500963 (2015). https://doi.org/10.1002/aenm.201500963

O.A. Muhammed, E. Danladi, P.H. Boduku, J. Tasiu, M.S. Ahmad, and N. Usman, East European Journal of Physics, 2, 146 (2021). https://doi.org/10.26565/2312-4334-2021-2-12

E. Danladi, M.Y. Onimisi, S. Garba, R.U. Ugbe, J.A. Owolabi, O.O. Ige, G.J. Ibeh, and A.O. Muhammed, Journal of the Nigerian Society of Physical Sciences, 1, 72 (2019). https://doi.org/10.46481/jnsps.2019.13

A. Tara, V. Bharti, S. Sharma, and R. Gupta, Optical Materials, 128, 112403 (2022). https://doi.org/10.1016/j.optmat.2022.112403

H. Pan, X. Zhao, X. Gong, H. Li, N.H. Ladi, X.L. Zhang, W. Huang, S. Ahmad, L. Ding, Y. Shen, M. Wang, and Y. Fu, Materials Horizons, 7, 2276 (2020). https://doi.org/10.1039/D0MH00586J

N.S.N. M. Alias, F. Arith, A.N. Mustafa, M.M. Ismail, N.F. Azmi, and M.S. Saidon, Journal of Engineering and Technological Sciences, 54(4), 220409 (2022). https://doi.org/10.5614/j.eng.technol.sci.2022.54.4.9

M.F.M. Noh, C.H. Teh, R. Daik, E.L. Lim, C.C. Yap, M.A. Ibrahim, N.A. Ludin, A.R.B.M. Yusoff, J. Jang, and M.A.M. Teridi, Journal of Materials Chemistry C, 6, 682 (2018). https://doi.org/10.1039/C7TC04649A

H. Sabbah, Materials, 15, 3229 (2022). https://doi.org/10.3390/ma15093229

N. Singh, A. Agarwal, and M. Agarwal, Superlattices and Microstructures, 149, 106750 (2021). https://doi.org/10.1016/j.spmi.2020.106750

S.M. Seyed-Talebi, and J. Beheshtian, International Journal of Energy and Power Engineering, 15(6), 252 (2021).

K. Chakraborty, M.G. Choudhury, and S. Paul, Solar Energy, 194, 886 (2019). https://doi.org/10.1016/j.solener.2019.11.005

F. Hao, C.C. Stoumpos, D.H. Cao, R.P. Chang, and M.G. Kanatzidis, Nature Photonics, 8(6), 489 (2014). https://doi.org/10.1038/nphoton.2014.82

W. Ning, F. Wang, B. Wu, J. Lu, Z. Yan, X. Liu, Y. Tao, J.M. Liu, W. Huang, M. Fahlman, and L. Hultman, Advanced Materials, 30(20), 1706246 (2018). http://dx.doi.org/10.1002/adma.201706246

S.Z. Haider, H. Anwar, and M. Wang, Semiconductor Science and Technology, 33(3), 035001 (2018). https://doi.org/10.1088/1361-6641/aaa596

C.M. Wolff, P. Caprioglio, M. Stolterfoht, and D. Neher, Advanced Materials, 31(52), 1902762 (2019). http://dx.doi.org/10.1002/adma.201902762

M.I. Hossain, F.H. Alharbi, and N. Tabet, Solar Energy, 120, 370 (2015). https://doi.org/10.1016/j.solener.2015.07.040

C.S. Solanki, Solar Photovoltaics: Fundamentals, Technologies and Applications, (PHI Learning Pvt. Ltd., New Delhi, 2015).

F. Anwar, R. Mahbub, S.S. Satter, and S.M. Ullah, International Journal of Photoenergy, Article ID 9846310, (2017). https://doi.org/10.1155/2017/9846310

J.P. Correa-Baena, M. Anaya, G. Lozano, W. Tress, K. Domanski, M. Saliba, T. Matsui, T.J. Jacobsson, M.E. Calvo, A. Abate, M. Grätzel, H. Míguez, and A. Hagfeldt, Advanced Materials, 28(5031), 7 (2016). https://doi.org/10.1002/adma.201600624

A. Mahmood, T. Munir, M. Fakhar-e-Alam, M. Atif, K. Shazad, K.S. Alimgeer, T.G. Nguyen H. Ahmad, and S. Ahmad, Journal of King Saud University-Science, 34(2), 101796, (2022). https://doi.org/10.1016/j.jksus.2021.101796

E. Danladi, M. Kashif, T.O. Daniel, C.U. Achem, M. Alpha, and M. Gyan, East European Journal of Physics, 3, 19 (2022). https://doi.org/10.26565/2312-4334-2022-3-03

Опубліковано
2022-12-06
Цитовано
Як цитувати
Абдулмалік, М. О., Данладі, Е., Обасі, Р. С., Гюк, Ф. М., Саліфу, Ф. У., МагаджiС., Егбуга, А. С., & Томас, Д. (2022). Чисельне дослідження сонячної батареї на основі 25,459% легованого неорганічного перовскіту, що не містить CsSnGeI3, шляхом моделювання пристрою. Східно-європейський фізичний журнал, (4), 125-135. https://doi.org/10.26565/2312-4334-2022-4-12