Сучасні підходи до еколого-економічної оцінки збитків від ерозії ґрунтів
Анотація
Актуальність. Незважаючи на майже вікову історію оцінок збитків від ерозії, це питання дотепер остаточно не вирішене. Якщо економічна складова збитків може бути відносно легко підрахована, то екологічні та соціально-екологічні збитки майже не піддаються вартісному обрахуванню.
Мета. На підставі аналізу екологічних, економічних та соціальних наслідків водної ерозії ґрунтів та світового досвіду оцінки збитків від ерозії показати можливості та обмеження використання окремих показників для оцінки збитків та еколого-економічного обґрунтування протиерозійних заходів.
Результати. Збитки від ерозії на сьогодні найчастіше вимірюються за обсягом втраченого ґрунту (т/га), вартістю відновлення втрачених поживних речовин та органічної речовини, а також вартістю сільськогосподарської продукції, недоотриманої внаслідок зниження врожайності на еродованих ґрунтах та виведення земель з обробітку. Втрати ґрунту, як правило, оцінюються за результатами математичного моделювання. Різні підходи до оцінки збитків дають розбіжність оцінок в десятки разів, що знижує довіру до них при прийнятті рішень. Землекористувачі не зацікавлені вкладати в протиерозійні заходи більше, ніж вартість врожаю, який вони зможуть додатково отримати. В Україні це призводить до фактичного нехтування проблемою ерозії, яка самопідсилюючись за принципом позитивного зворотного зв’язку, призводить до поглиблення соціально-економічних проблем та погіршення продовольчої безпеки.
Висновки. Для обґрунтування протиерозійних заходів на рівні землекористувачів єдиним достовірним джерелом підрахунку потенційних збитків від ерозії є недобір сільськогосподарської продукції та втрата органічної речовини ґрунту та добрив. Реальні збитки від ерозії лежать в площині глобальних екологічних процесів та продовольчої безпеки, отже проблема ерозії має вирішуватись на загальнодержавному рівні.
Завантаження
Посилання
Wuepper, D., Borrelli, Р. & Finger, R. (2019). Quantifying the effect of countries on global soil erosion. Annual Conference International Association for Applied Econometrics University of Cyprus, Nicosia 2019 June 25-28. Retrieved from https://editorialexpress.com/cgi-bin/conference/download.cgi?db_name=IAAE2019&paper_id=98
Helms, D. (2008). Hugh Hammond Bennett and the creation of the Soil Erosion Service. Natural Resources Conservation Service of United States Department of Agriculture. Historical Insights. 8. Retrieved from https://www.nrcs.usda.gov/wps/portal/nrcs/detail/national/about/history/?cid=stelprdb1044441
Bennett, H. H. (1933). The cost of soil erosion. Ohio Journal Science, (33), 271-279. Retrieved from https://kb.osu.edu/bitstream/handle/1811/2640/V33N04_271.pdf
Kuznetsov, M. S. & Glazunov, G. P. (1996). Erosion and soil protection. Moscow: MSU Publishing House (in Russian).
Shwebs, G. I. (1981). Theoretical Foundations of Erosion Studies. Kiev-Odessa: High school (in Russian).
Bulygin, S. Yu. & Niaring, M. A. (1999). Formation of ecologically balanced agrolandscapes: the problem of erosion. Kharkov: Aeneas (in Russian).
Balyuk, S. A. & Tovazhnyansky, L. L. (Eds.). (2010). Scientific and applied bases of soil protection from erosion in Ukraine. Kharkiv: NTU "KPI" (in Ukranian).
Ilyev, L .I. & Gordienko, R. N. (1979). Economic efficiency of anti-erosion protective plantings. Proceed-ings of the All-Union Conference: Theoretical foundations of anti-erosion measures, Odessa, 1979, September 25-27, Part II, (pp. 103-104). Odessa (in Russian).
Lyubin, V. M. (1979). On the methodology for determining damage from erosion in agricultural production. Proceedigs of the All-Union Conference: Theoretical foundations of anti-erosion measures. Odessa, 1979, September 25-27, Part II. (pp.104-105). Odessa (in Russian).
FAO. (2019). Outcome document of the Global Symposium on Soil Erosion. Rome. Retrieved from http://www.fao.org/3/ca5697en/ca5697en.pdf
FAO and ITPS. (2015). Soil change: impacts and responses. in: Status of the World’s Soil Resources (SWSR) Main Report. Rome, Italy, 2015, 168-222. Retrieved from http://www.fao.org/3/a-bc596e.pdf
Sartoria, M. Philippidis, G., Ferrari, T., Borrelli, P., Lugato, E., Montanarella, L. & Panagos, P. (2019). A linkage between the biophysical and the economic: Assessing the global market impacts of soil erosion. Land Use Policy, 86, 299-312. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.05.014
Dimotta, A. (2019). Global soil erosion costs: a critical review of the economic assessment methods. In Soil erosion interdisciplinary overview: modelling approaches, ecosystem services assessment and soil quality restoration. applications and analyses in the Basilicata region. Italy. Retrieved from https://doi.org/10.13140/RG.2.2.13842.30401
Telles, T. S., Guimarães, M. F., & Dechen, S. C. F. (2011). The costs of soil erosion. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 35(2), 287-298. Retrieved from https://doi.org/10.1590/S0103-90162013000300010
The share of agriculture in the GDP of Ukraine. (2019, June 30) [Web log post] Z-Ukraine. Statistics, economics, politics, people. (In Russian). URL: https://zet.in.ua/statistika-2/vvp/dolya-apk-v-vvp-ukrainy/
Marques, J. Q. A., Bertoni, J. & Barreto, G. B. (1961). Perdas por erosão no estado de São Paulo. Bragantia, 20, 1143-1182.
Larson, W. E., Pierce, F. J., & Dowdy, R. H. (1983). The threat of soil erosion to long-term crop production. Science, 219, 458-465. Retrieved from https://doi.org/10.1126 / science.219.4584.458
Margulis, S. (1992). Back of the envelope estimates of environmental damage costs in Mexico. Washing-ton. The Word Bank, 27p. (World Bank Policy Research Working Papers, 824).
Pretty, J. N., Brett, C., Gee, D., Hine, R. E., Mason, C. F., Morison, J. I. L., Raven, H., Rayment, M. D., & van der Bijl, G. (2000). An assessment of the total external costs of UK agriculture Agricaltural System, 65, 113-136. Retrieved from https://doi.org/10.1016/S0308-521X(00)00031-7
Montanarella, L. (2007). Trends in land degradation in Europe. In Sivakumar, M.V.K., Ndiang’ui, N. (Eds.), Climate and land degradation. (pp. 83-104). New York: Springer. Retrieved from https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-72438-4_5
Kuhlman, T., Reinhard, S. & Gaaff, A. (2010). Estimating the costs and benefits of soil conservation in Europe. Land Use Policy, 27, 22-32.
Panagos, Р., et al. (2018). Cost of agricultural productivity loss due to soil erosion in the European Union: From direct cost evaluation approaches to the use of macroeconomic models Land Degradation and Development, 29, 471–484. Retrieved from https://doi.org/10.1002/ldr.2879
Wang, F., Li, R., Stringer, L.C., Fleskens, L., & Ritsema, C. J. (2019). Soil and water conservation policy evolution and its human-environment contexts in China since 1949. In FAO. Proceedings of the Global Symposium on Soil Erosion. (pp. 528-533). Rome. Retrieved from http://www.fao.org/3/ca5582en/CA5582EN.pdf
Polidoro, J. C., de Freitas, P. S., Bhering, S. B., de Carvalho, W. J., de Aragão Ribeiro Rodrigues, R., de Melo Benites, V.,… Ribeiro, J. L. (2019). The impact of plans, policies, practices and technologies based on the principles of conservation agriculture for controlling soil erosion in Brazil. In FAO. Proceedings of the Global Symposium on Soil Erosion. (pp.553-558). Rome. Retrieved from http://www.fao.org/3/ca5582en/CA5582EN.pdf
Thomas, R., Schauer, M., Tilahun, M., Kumar, P., & Singh, A. (2019). The economics of soil erosion and benefits of sustainable land management in Asia and Africa. In FAO. Proceedings of the Global Symposium on Soil Erosion (pp. 609-614). Rome. Retrieved from http://www.fao.org/3/ca5582en/CA5582EN.pdf
Badreldin, N., & Lobb, D. A. (2019). Assessment of the Cost of Soil Erosion to Crop Production in Canada In FAO. Proceedings of the Global Symposium on Soil Erosion, (pp. 633-637). Rome. Retrieved from http://www.fao.org/3/ca5582en/CA5582EN.pdf
Yurlova, V. A. (2014). Ecological and economic assessment of agricultural land: theoretical and methodological aspects and practical implementation. Economic Systems Management: An Electronic Scientific Journal, (6 (66)), 36. Retrieved from http://www.uecs.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=2965 (in Russian).
Popova, O. L. (2013). Estimation of social losses and the size of a compensation for a deterioration of the quality of farming lands. Economy of Ukraine, 3, 47–56. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_3_6.
Shevchenko, O. V. & Martin, A. G. (2016). Economic efficiency of soil conservation measures in the use of agricultural land. Kyiv: Comprint CPU (in Ukranian).
Achasova, А. О. & Achasov, A. B. (2016). Economic estimation of losses from water erosion as key to implementation of soil protection measures. Proceedings of the All -Ukrainian Research Practice conf.: Ways of improvement of land management, cadastre and geoinformation support in modern conditions: 70th Anniversary of the Department of Land Management and Cadastre, Kharkiv, 2016, September 27-28 (pp.13-17). Kharkiv.: KhNAU V.V. Dokuchaev. Retrieved from https://doi.org/10.13140 / RG.2.2.24319.56484
Barbier, Е. B. (1995).The Economics of Soil Erosion: Theory, Methodology and Examples. Proceedings of the 5th Biannual Workshop on Economy and Environment in Southeast Asia Singapore, 1995, November 28-30. Retrieved from http://203.116.43.77/publications/specialp2/ACF2B4.html
Nedilko, L. A. & Meshchaninova, E. G. (2015). Efficiency of the use of agricultural land: concept, content, indicators. Bulletin of SRSTU (NPI). 5. 55-61. Retrieved from http://www.vestnik-npi.info/upload/information_system_15/1/9/5/item_1951/information_items_property_5569.pd (in Russian).
Methodology of calculating the amount of compensation for losses caused to the state as a result of violation of legislation on the protection and rational use of water resources.(2009). Approved by Order of the Ministry of Environmental Protection of Ukraine 20.07.2009 № 389. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0767-09 (in Ukranian).
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
