Ideology in the Focus of Critical Discourse Analysis N. Fairclough

Keywords: ideology, ideological discourse, critical discourse analysis, text, hypertext, discursive practices, social practices, frame-analysis

Abstract

Paper describes two basic principles of sociological analysis of ideology in the early XXI century: the principle of double contextualization of M. Burawoy and the principle of the duality of structures and subjects of P. Sztompka. This allowed to clarify the focus of the author's research on the intersection of the plurality of ideologies and multiparadigm of modern sociology. Authors have distinguished a sociological understanding of the transformations of the social role of ideology in the development of societies during the XIX – early XXI century and its three main phases. Taking into account the multiparadigm of ideology, the possibilities of its conceptualization in a number of major sociological metaparadigms and their axiomatic nuclei are analyzed. Paper emphasizes on diversifying the debate on the macro-micro dichotomy in the study of ideology by increasing the invariance in the interpretation of both members of this dichotomy and recognizing the complex nature of structures and subjects that have object-subject characteristics. There is a lack of sociological explication and conceptualization of such a vision of ideology and corresponding methods of empirical research. Therefore, the narrowing of sociological optics to the study of ideology within the socio-constructive direction of sociological theorizing in its critical version is argued. As the importance of studying the practical aspects of ideology and the role of its subjects in social transformations is emphasized today, the position of N. Fairclough was chosen as the main methodological source within the cluster of critical discourse analysis. Paper describes heuristic possibilities and limits of using the theoretical provisions of critical discourse-analysis of N. Fairclough for cognition of ideology. The main characteristics of ideological discourse are argued, as well as the main provisions of critical discourse-analysis are applied to the study of ideology with special attention to its subjects. As a result of the application of these research procedures, an approach to the conceptual scheme of ideology research is developed, which takes into account its object-subject characteristics and allows studying the role of agents and recipients in the construction and consumption of ideology, аs well as in the transformation of social practices and socio-cultural transformations.

Downloads

Author Biographies

Nataliya Chernysh, Ivan Franko National University of Lviv, 1, Universytetska St., Lviv, 79000, Ukraine

Doctor of Sciences (Sociology), Full Professor, Department of Sociology

Tetyana Lukeria, Ivan Franko National University of Lviv, 1, Universytetska St., Lviv, 79000, Ukraine

PhD student, Department of Sociology

References

/

References

Буравой М. Комментарий: за глобальную социологию низших слоев? Социологические исследования. 2009. № 4. С. 14-15. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2009-04/Buravoy_2.pdf

Черниш Н. Й. Соціологічні аспекти вивчення взаємозв’язків між глобалізацією та пандемією COVID-19. Український соціум. 2020. № 4 (75). С. 11-12. DOI: https://doi.org/10.15407/socium2020.04.009

Горлач М. І. Основні політичні ідеології сучасності. URL: https://document.wikireading.ru/hvuRMUmV4S

Харламенков В. Лівий VS правий погляд на світ. URL: http://c4u.org.ua/livyj-vs-pravyj

Прунак М. Виклик лібералізмові: критика, але не заперечення. Вісник «Соціогуманітарні проблеми людини». 2005. № 1. URL: http://znc.com.ua/ukr/publ/periodic/shpp/2005/1/p059.php

Пиаже Ж. Теория Пиаже. Разд. III: Теория стадий. История зарубежной психологии. 30-е – 60-е годы XX века. Тексты / под ред. П. Я. Гальперина, А. Н. Ждан. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. С. 232-292.

Соціологія ідеології. URL: http://socio.karazin.ua/resources/cadafafc50566b619aba167ddfa4d655.pdf

Україна у Світовому дослідженні цінностей. Resume of the Analytical report «Ukraine in World Values Survey 2020». URL: http://ucep.org.ua/wp-content/uploads/2020/11/WVS_UA_2020_report_ENG_WEB.pdf

Брік Т., Крименюк О. Справа наліво: що думають українці про державний контроль економіки та особисту свободу? URL: https://voxukraine.org/sprava-nalivo-shho-dumayut-bilshist-ukrayintsiv-pro-derzhavnij-kontrol-ekonomiki-ta-osobistih-svobod/

Фукуяма Ф. Конец истории? Вопросы философии. 1990. №3. С. 134-145.

Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / под ред. Бергера П., Хантингтона С. М.; пер. с англ. В. В. Сапова; под ред. М. М. Лебедевой Аспект Пресс, 2004. 379 с.

Азар И. Раньше был коммунизм, а теперь триумф цинизма. Интервью с П. Померанцевым. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/19/85434-ranshe-byl-kommunizm-a-teper-triumf-tsinizma

Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь. Новый поворот в социологии. Социологические исследования. 2009. № 8. С. 3-13.

Зборовский Г. Метапарадигмальная модель теоретической социологии. Социологические исследования. 2008. № 4. С. 3-15. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2009-08/Shtompka.pdf

Радаев В. Возможна ли позитивная программа для российской социологии. Социологические исследования. 2008. № 7. С.24-33. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2008-07/Radaev.pdf

Смелзер Н. Проблеми соціології. Ґеорг-Зімелівські лекції. Львів: Кальварія. 2003. 128 с.

Штомпка П. СОЦІОЛОГІЯ. Аналіз суспільства. Львів: Колір ПРО, 2020. 800 с.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

Йоргенсен М., Филлипс Л. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр. 2004. 336 с.

Ruiz J. Sociological Discourse Analysis: Methods and Logic. Forum: Qualitative Social Research. 2009. 10 (2). Pp.1-30. DOI: https://doi.org/10.17169/fqs-10.2.1298

Fairclough N. Discourse and social change. Cambridge Polit Press, 1992. 251 р. URL: https://www.academia.edu/10844622/FAIRCLOUGH_Discourse_and_Social_Change

Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambridge: Harvard University Press, 1974. 577 р.
URL: https://www.academia.edu/9520207/Frame_Analysis_pp_1_40
Published
2020-12-30
How to Cite
Chernysh, N., & Lukeria, T. (2020). Ideology in the Focus of Critical Discourse Analysis N. Fairclough. Ukrainian Sociological Journal, (24), 23-35. https://doi.org/10.26565/2077-5105-2020-24-03
Section
Статті