Українська політична ідентичність vs російська політична ідентичність: демаркаційні лінії
Анотація
Стаття присвячена виявленню ключових демаркаційних ліній між українською та російською політичними ідентичностями. Акцентовано увагу на важливості здійснення концептуальної демаркації між поняттями української та російської політичних ідентичностей в контексті російської збройної агресії проти України.
Політичні ідентичності, як і різні форми колективних ідентичностей, є набутим явищем. Вони зазнають змін протягом тривалого періоду часу. Зазначено, що ефективні стратегії конструювання політичних ідентичностей детермінують формування нових традицій.
Здійснено порівняння феноменів української політичної ідентичності та російської політичної ідентичності, зокрема, в історичному контексті. Виділено основні відмінності між українським та російським типами політичних ідентичностей.
Аргументовано, що категорії індивідуалізму, свободи, неприйняття авторитарного начала є ключовими для української політичної ідентичності. Для носіїв російської політичної ідентичності категорія свободи не має вагомого значення. Навпаки, здавна вважалася чеснотою рабська покора у середовищі московитів.
Носії української політичної ідентичності критично ставляться до представників влади. Відповідно, не варто очікувати від українців автоматичного підкорення начальству. Для громадян України важливим є авторитет та легітимність очільника влади.
Для носіїв російської політичної ідентичності важливою є потреба у верховному очільнику. Саме він повинен самостійно приймати всі важливі рішення. А населення ці рішення має виконувати. Такий стан російської політичної культури детермінований тривалими практиками авторитаризму.
Констатовано, що однією з домінуючих ознак російської політичної ідентичності є атомізація, тобто, роз’єднаність суспільства. Така ситуація унеможливлює формування значних протестних акцій в росії, оскільки люди нездатні довіряти одне одному.
Носіям української політичної ідентичності притаманна здатність до співпраці та самоорганізації, яка формується у суспільствах з високим рівнем соціального капіталу, де існує значна довіра між людьми.
Завантаження
Посилання
Vakulova T. (2014). Identychnist. N.M. Homa (ed.). Politolohiya: navchalnyy entsyklopedychnyy slovnyk dovidnyk dlya studentiv VNZ I-IV rivniv akredytatsiyi, Lviv: Vydavnytstvo «Novyy Svit–2000», 237–238 [in Ukrainian].
Guibernau M. (2012). Identychnist natsiy. Kyiv: Tempora. 304 [in Ukrainian].
Kymlichka V. (2001). Liberalizm i prava menshyn. Kharkiv: Tsentr Osvitnikh Initsiatyv, 176. [in Ukrainian].
Kyrydon A. (2017). Yevropeyska identychnist: opryyavnennya v umovakh hlobalizatsiyi. Hlobalizovanyy svit: vyprobuvannya lyudskoho buttya. Zhytomyr, 35–42 [in Ukrainian].
Kilmanzegg P.G. (2007). Intehratsiya ta demokratiya. Yakhtenfuks M., Kolyer-Kokh B. (eds.). Yevropeyska intehratsiya. Kyiv: Vydavnychyy dim «Kyyevo-Mohylyanska akademiya», 33–50. [in Ukrainian].
Kuts H.M. (2007). Liberalizm i demokratiya. Viche, 12. Spetsvypusk. S. 17-20. [in Ukrainian].
Kuts H.M. (2020). Kontseptualizatsiya ponyat «natsionalna bezpeka» i «derzhavna bezpeka» u polityko-pravovomu dyskursi. Suchasne suspilstvo: politychni nauky, sotsiolohichni nauky, kulʹturolohichni nauky. Kharkiv. 1 (20), 139–153. DOI: https://doi.org/10.34142/24130060.2020.20.1.13 [in Ukrainian].
Kuts H.M. (2007). Problematyka identychnosti v liberalnomu konteksti. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V.N. Karazina. Seriya: «Pytannya politolohiyi». Kharkiv. 785, 10, 79–85 [in Ukrainian].
Politolohiya: entsyklopedychnyy slovnyk. (2014). Melnyk V.P. (ed.). Lviv: Vydavnytstvo LNU imeni Ivana Franka, 406 [in Ukrainian].
Rudenko S. (2024). Ukrayinskyy spadshchynnyy dyskurs porazky rosiyskoyi identychnosti. Naukovi zapysky NaUKMA: Istoriya i teoriya kulʹtury. 7, 69-83. DOI: 10.18523/2617-8907.2024.7.69-83 URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/a19a1da9-d7c4-4f67-9090-5bab2be7933d/content [in Ukrainian].
Rushchenko I.P. (2015). Rosiysko-ukrayinska hibrydna viyna: pohlyad sotsioloha. Kharkiv: FOP Pavlenko O.H. 268 s. [in Ukrainian].
Smith A.D. (1994). Natsionalna identychnist. Kyiv: Vydavnytstvo Osnovy. 224 [in Ukrainian].
Starodubska M. (2022). Khytrospletinnya indyvidualizmu ta kolektyvizmu: Chomu Rosiya rozumiye lyshe sylu i ne ye «bratskym» narodom Ukrayini. Ukrayinska Pravda. URL: https://www.pravda.com.ua/columns/2022/03/27/7334943/ [in Ukrainian].
Tompson E.M. (2006). Trubadury imperiyi: rosiyska literatura i kolonializm. Kyiv: Vydavnytstvo Solomiyi Pavlychko «Osnovy». 368 [in Ukrainian].
Shevko V.H. (2022). Rosiyska identychnist yak dyskurs ta dzherelo ahresiyi proty Ukrayiny. Aktualni filosofski, politolohichni ta kulturolohichni problemy rozvytku lyudyny i suspilstva u dynamichnomu ta hlobalizovanomu sviti. Kyiv: Tavriyskyy natsionalnyy universytet imeni V.I. Vernadskoho. S. 76–80. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi71/0052076.pdf#page=76 [in Ukrainian].
Yatsenko N. (2020). Politychna identychnist: kontseptualizatsiya ponyattya. European Political and Law Discourse, 7, 6, 130–135. DOI: 10.46340/eppd.2020.7.6.15 [in Ukrainian].
Bertelsmann Transformation Index. URL: www.bti-project.org
Bugajski J. (2022). A Guide to Russia’s Rupture. URL: https://jamestown.org/wp-content/uploads/2022/07/Russias-Rupture-MS-full-web-version.pdf
Castells M. (2003). The Power of Identity: The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 2. Oxford: Wiley-Blackwell, URL: https://cdn.oujdalibrary.com/books/1001/1001-the-power-of-identity-the-information-age-economy-society-and-culture-volume-ii-second-edition-information-age-series-(www.tawcer.com).pdf
Country Reports. Russia. Bertelsmann Transformation Index. URL: https://bti-project.org/en/downloads?content=country&country=RUS
Country Reports. Ukraine. Bertelsmann Transformation Index. URL: https://bti-project.org/en/downloads?content=country&country=UKR
Korb J.G. (1701). Diarium itineris in Moscoviam Perillustris. URL: https://dbc.wroc.pl/dlibra/publication/152048/edition/109708/content?ref=L3B1YmxpY2F0aW9uLzIxMDY0L2VkaXRpb24vMTg4MDY
Kuzio T. (2016). Nationalism and authoritarianism in Russia: Introduction to the special issue. Communist and Post-Communist Studies, 49, 1 (March Special Issue), 1–11. URL: https://krytyka.com/sites/krytyka/files/kuzio_introduction.pdf
Strategikon of Maurice. URL: https://dn710206.ca.archive.org/0/items/maurice-strategikon-dennis-1984/Maurice_Strategikon_Dennis_1984.pdf
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
