Космополітизм у дискурсивних ландшафтах модерну: два типи артикуляції в епоху просвіти

  • G. Tihanov Університет Куїнн Мери
Ключові слова: космополітизм, націоналізм, Просвіта, Кант

Анотація

Стаття присвячена аналізу формування дискурсу космополітизму в різних сферах європейської самосвідомості і самовираження – в політичній філософії, в порівняльному літературознавстві, в естетиці і в історії літератури. Автор вважає, що дискурс космополітизму стає важливим при формуванні національної держави (поліса) як форми «включення» або «виключення» певних категорій громадян як відповідаючих етосу поліса (чи ні).

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

G. Tihanov, Університет Куїнн Мери

Доктор Філософії, професор порівняльного літературознавства
 ім. Джорджа Стайнера, Лондон, Велика Британія

Посилання

Tihanov G. Cosmopolitanism: Legitimation, Opposition and Domains of Articulation // Language, Ideology, and the Human: New Interventions / Ed. by S. Bahun and D. Radunovic. – Aldershot: Ashgate, 2012.

Benhabib S. The Rights of the Others. – Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Derrida J. Force of Law: The “Mystical Foundation for Authority” // Deconstruction and the Possibility of Justice / Ed. by D. Cornell, M. Rosenfeld, and D. G. Carlson. New York: Routledge, 1992. P. 3 – 67

Beck U. The Cosmopolitan Vision; Held D. Cosmopolitanism: Ideals and Realities. Cambridge: Polity, 2010.

Calhoun C. Social Solidarity as a Problem for Cosmopolitan Democracy // Identities, Affiliations, and Allegiances / Ed. by Seyla Benhabib et al. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 285 – 302

Gueye С.М. Late Stoic Cosmopolitanism: Foundations and Relevance. Heidelberg: Winter, 2006.

Kleingeld P. Kant's Theory of Peace // The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy / Ed. by Paul Guyer. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 477 – 504

Mecklenburg N. Kosmopolitismus vs. Regionalismus im deutschen kulturellen Erbe // Gegenwart als kulturelles Erbe. Ein Beitrag der Germanistik zur Kulturwissenschaft deutschsprachiger Lander / Bernd Thum (Hrsg.). Munchen: Iudicium, 1985. S. 317 – 333

Rebmann G.F. Kosmopolitische Reisen durch einen Teil Deutschlands / H. Voegt (Hrsg.). Frankfurt am Main: Insel, 1968. – S. 56

Feldmann W. Modeworter des 18. Jahrhunderts II', Zeitschrift fur deutsche Wortforschung 6. 3 – 4 (1904/1905). – S. 299 – 353

Eze E. The Color of Reason: The Idea of “Race” in Kant's Anthropology // Anthropology and the German Enlightenment: Perspectives on Humanity / Ed. by Katherine M. Faull. Lewisburg, PA: Bucknell University Press, 1995. – P. 200 – 241

May J.A. Kant's Concept of Geography and Its Relation to Recent Geographical Thought. Toronto: University of Toronto Press, 1970. – P. 4.

Ripstein A. Force and Freedom: Kant's Legal and Political Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009. – P. 296.

Derrida J. On Cosmopolitanism and Forgiveness. – London; New York: Routledge, 2001.

Schott R.M. Feminism and Kant: Antipathy or Sympathy? // Autonomy and Community: Readings in Contemporary Kantian Social Philosophy / Ed. by Jane Kneller and Sidney Axinn. Albany: State University of New York Press, 1998. P. 87 – 100

Schmitt C. Die Raumrevolution. Durch den totalen Krieg zu einem totalen Frieden // Idem. Staat, GroBraum, Nomos. Arbeiten aus den Jahren 1916 – 1969 / G. Maschke (Hrsg.). Berlin: Duncker & Humblot, 1995. S. 388 – 394 .

Schmitt C. Die geschichtliche Struktur des heutigen Welt-Gegensatzes von Ost und West. Bemerkungen zu Ernst Jungers Schrift: “Der Gordische Knoten” // Freundschaftliche Begegnungen. Festschrift fur Ernst Junger zum 60. Geburtstag / Armin Mohler (Hrsg.). Frankfurt am Main: Klostermann, 1955. – S. 133 – 167.

Schmitt C. Die Ordnung der Welt nach dem zweiten Weltkrieg // Idem. Staat, GroBraum, Nomos. S. 592 – 618.

Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения: В 6 т. Т. 6. С. 21.

Цит. по: Schamoni W. “Weltliteratur” – zuerst 1773 bei August Ludwig Schlozer // Arcadia. 2008. Vol. 43. № 2. P. 288 – 298

Damrosch D. What is World Literature? Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2003; PizerJ. The Idea of World Literature. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2006

Weitz H.-J. “Weltliteratur” zuerst bei Wieland // Arcadia. 1987. Vol. 22. № 2. P. 206 – 208.

Hazard P. Cosmopolite // Melanges d'histoire litteraire generale et comparee offerts a Fernand Baldensperger: 2 vols. Paris: Honore Champion, 1930. Vol. I. P. 354 – 364

Див.: Костырченко Г. В плену у красного фараона. – М.: Международные отношения, 1994. Гл. 4. Див. також: Костырченко Г. Сталин против “космополитов”. Власть и еврейская интеллигенция в СССР. – М.: РОССПЭН, 2009

Див.: Асмус В. Фашистская фальсификация немецкой классической философии. – М.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1942. – С. 6, 18.

Див.: Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М.: Международные отношения, 2001. – С. 314, С. 319

Батырина Г.С., Девятко И.Ф. Еврейский вопрос: хроника сороковых годов // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 1. – C. 69

Див.: Азадовский К., Егоров Б. Космополиты // НЛО. 1990. № 36. С. 83 – 135; Azadovskii K., Egorov B. From Anti-Westernism to Anti-Semitism // Journal of Cold War Studies. 2002. Vol. 4. № 1. P. 66 – 80; Алымов С. Космополитизм, марризм и прочие “грехи”: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940 – 1950-х годов // НЛО. 2009. № 97.

Нусинов И. Пушкин и мировая литература. М.: Советский писатель, 1941.

Див.: Tihanov G. Cosmopolitans without a Polis: Towards a Hermeneutics of the East – East Exilic Experience (1929 – 1945) // The Exile and Return of Writers from East-Central Europe / Ed. by J. Neubauer and Z. Torok. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2009. – P. 123 – 143.

За плідні дискусії я хочу подякувати колегам з Інституту вивчення космополітичної культури (RICC) Манчестерського університету, особливо Ніну Глік-Шиллер, Джекі Стейсі і Джиан Пракаш. Матеріал, використаний в цій статті, був представлений на лекціях і семінарах в Тюбінгені, Сен-Галлені, Берліні, Відні, Ессексі, Абердіні, Прінстоні, Москві та Софії. Мої подяки Шамм Шачадат, Доротеї Кіммі, Ульріху Шміду, Хенріку Шмід, Георгу Вітте, Тімоті Снайдеру, Кшиштофу Міхальські, Івану Крастеву, Сані Бахуні-Радуновіч, Девіду Даффу, Джиан Пракаш, Сергію Зенкину, Діані Мішковоі та їх колегам за гостинність і добрі бесіди.

Опубліковано
2018-12-20
Цитовано
Як цитувати
Tihanov, G. (2018). Космополітизм у дискурсивних ландшафтах модерну: два типи артикуляції в епоху просвіти. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Теорія культури і філософія науки», (58), 96-105. https://doi.org/10.26565/2306-6687-2018-58-17