Екологічність міжособистісних відносин дорослих в умовах війни

  • Оксана Володимирівна Павленко Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-1263-4989
Ключові слова: міжособистісні відносини, екологічний підхід, війна, психологічне здоров’я, суб’єктність, благополуччя

Анотація

У статті здійснено теоретичне обґрунтування проблеми екологічності міжособистісних відносин дорослих в умовах повномасштабної війни в Україні. Показано, що війна, зумовлюючи підвищення рівня стресу, тривожності, невизначеності та накопичення травматичного досвіду, суттєво впливає на якість міжособистісної взаємодії. Водночас конструктивні взаємини виступають важливим ресурсом зниження психологічного напруження та відновлення після травматичних подій.  Мета статті полягає у теоретичному обґрунтуванні сутності екологічності міжособистісних взаємин та визначенні їх ключових параметрів в умовах війни. Методи дослідження включають теоретичний аналіз наукових підходів, узагальнення сучасних психологічних концепцій та моделювання структури екологічного простору міжособистісних взаємин. У результаті дослідження у межах екологічного підходу уточнено зміст поняття «екологічні міжособистісні взаємини», які визначено як такі, що забезпечують безпечну емоційну близькість, взаємну підтримку, збереження психічного здоров’я та суб’єктивного благополуччя, а також сприяють стійкості системи стосунків в умовах тривалого стресу. Виокремлено ключові параметри екологічного простору міжособистісних взаємин: суб’єктність (відповідальність у взаєминах і прийняття іншого), а також характеристики взаємодії — довіра, підтримка та ненасильницьке спілкування. Розроблено та апробовано діагностичний інструментарій для оцінювання рівня екологічності міжособистісного простору. Результати пілотного дослідження підтверджують його доцільність для використання у психологічній практиці, зокрема у програмах підтримки дорослих в умовах війни.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Karamushka, L. M. (2022). Training program «How to preserve and support the mental health of educational personnel in war conditions»: content, structure, procedure. Kyiv Journal of Modern Psychology and Psychotherapy, 2(4), 24–45. https://doi.org/10.48020/mppj.2022.02.03 [in Ukrainian].

Shvalb, A., Yanovska, S., & Perelyhina, L. (2025). Features of resilience and coping strategies of the civilian population of Ukraine during the full-scale war: The role of social support. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Psychology, (78), 46–52. https://doi.org/10.26565/2225-7756-2025-78-07 [in Ukrainian].

Shvalb, Y. M., Varava, L. A., Vernik, O. L., Kyrpenko, T. M., Pavlenko, O. V., & Diachok, O. M. (2024). Features of personal life strategies under conditions of environmental uncertainty. Retrieved from https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/742906/ [in Ukrainian].

Shvalb, Y. M., Vernik, O. L., Vovchyk-Blakytna, O. O., Kyrpenko, T. M., Pavlenko, O. V., & Rudomino-Dusiatska, O. V. (2021). Ecological and psychological determinants of subjective well-being of personality. Kyiv–Lviv: Vydavets Viktoriia Kundelska. Retrieved from https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/728490/1/Shvalb_2021.pdf [in Ukrainian].

Shvalb, Y. M., Vernik, O. L., & Pavlenko, O. V. (2025). Methodology for studying personal well-being. Organizational Psychology. Economic Psychology, 1(34), 170–180. https://doi.org/10.31108/2.2025.1.34.15 [in Ukrainian].

Christie, D. J., Wagner, R. V., & Winter, D. D. (2001). Peace psychology: Theory, research, and practice. Journal of Social Issues, 57(2), 387–405. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00218

Dowgwillo, E. A., & Ruchensky, J. R. (2024). The influence of trauma symptoms on interpersonal attributions in daily life. Journal of Traumatic Stress, 37(3), 410–421. https://doi.org/10.1002/jts.23036

Horowski, J. (2021). Harm, forgiveness and the subjectivity of the victim. Philosophia, 50(3), 1175–1188. https://doi.org/10.1007/s11406-021-00446-z

Jønsson, T. F., & Fasano, M. C. (2025). Theorizing subjective responsibility. Frontiers in Psychology, 16, Article 1548931. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1548931

Leonardi, J., Righi, S., & Tani, F. (2022). Understanding interpersonal guilt: Development and validation of a scale. Scandinavian Journal of Psychology, 63(5), 433–444. https://doi.org/10.1111/sjop.12854

Li, Q., Ren, X., Zhou, Z., & Wang, J. (2023). Reciprocal relationships between self-control and self-authenticity: A two-wave study. Frontiers in Psychology, 14, Article 1207230. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1207230

Mangone, E. (2021). Altruistic relationships, responsibility, and sociology. Integrative Psychological and Behavioral Science, 55(4), 1094–1108. https://doi.org/10.1007/s12108-021-09523-y

Predko, V., Schabus, M., & Danyliuk, I. (2023). Psychological characteristics of the relationship between mental health and hardiness of Ukrainians during the war. Frontiers in Psychology, 14, Article 1282326. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1282326

Steele, M. (2020). Attachment and trauma in adulthood. Current Opinion in Psychology, 34, 105–108. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.04.005

Wang, Y., Wang, D., Liu, H., & Chen, Y. (2021). Social support and resilience in the context of crises: A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(10), Article 5032. https://doi.org/10.3390/ijerph18105032

Zhao, M., Chen, X., & Li, Y. (2023). Can treating oneself kindly inspire trust? The mediating role of interpersonal responsibility. The Journal of Psychology. https://doi.org/10.1080/00223980.2023.2283474

Опубліковано
2026-05-28
Цитовано
Як цитувати
Павленко, О. В. (2026). Екологічність міжособистісних відносин дорослих в умовах війни. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Психологія», (80), 41-46. https://doi.org/10.26565/2225-7756-2026-80-05