ФІЛОСОФІЯ В МОДУСІ ВІЙНИ: ДО ПРОБЛЕМИ МЕТААНАЛІТИЧНИХ ПІДХОДІВ ДОСЛІДЖЕННЯ ФІЛОСОФСЬКИХ ПРАКТИК

  • Віталій Мудраков Інститут історії та культури Східної Європи імені Ляйбніца https://orcid.org/0000-0002-5788-1289
  • Світлана Козаченко Хмельницький національний університет https://orcid.org/0000-0003-1459-202X
  • Олена Гапченко Хмельницький національний університет https://orcid.org/0000-0002-4899-5110
Ключові слова: філософські практики, війна, критичність, етичність, метааналітичний підхід

Анотація

Стаття окреслює проблему та пропонує первинну розробку метааналітичних підходів до дослідження філософських практик у модусі війни: у фокусі – сучасний український та російський контексти. Вихідною є констатація того, що війна виступає специфічною формою міжнародних відносин і водночас радикальним соціальним потрясінням, у якому з новою силою виявляються напруження між філософією та ідеологією. У таких умовах філософські міркування можуть набувати публічного характеру та починають виконувати роль інтерпретаційних рамок, через які суспільства осмислюють власне місце у світі, природу конфлікту та можливість майбутнього співіснування. У цій ситуації філософія розглядається як «раціональний елемент» формування суспільної свідомості, котрий може сигналізувати про ідеологічні потреби / вимоги внутрішнього культурно-політичного режиму існування суспільств. Автори зосереджуються на побудові метапозиції, яка дозволяла б формулювати критерії аналізу філософських практик. У якості засадничих метааналітичних принципів запропоновано критичність і етичність, що укорінені в кантівському проєкті дисциплінування розуму й моральної автономії. Критичність описується як інституційна відповідальність розуму за власні межі та опір догматизму й ідеологічному тиску; етичність – як орієнтація на людську гідність, неприпустимість інструменталізації іншого й утримування мислення в горизонті відповідальності. У поєднанні ці виміри дозволяють також оцінювати філософські позиції не лише за змістом чи аргументацією, а й за тим, наскільки вони зберігають автономію мислення й сприяють розвитку гуманістичних засад у суспільстві, що переживає війну. Запропонована рамка покликана слугувати концептуальним підґрунтям для подальших досліджень філософських текстів чи позицій загалом, так й у модусі війни, зокрема для аналізу участі філософії у воєнному протистоянні як певного інструменту, а також для порівняльного аналізу філософських ландшафтів України й Росії.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Віталій Мудраков, Інститут історії та культури Східної Європи імені Ляйбніца

кандидат філософських наук, доцент

Інститут історії та культури Східної Європи імені Ляйбніца

04109, Leipzig, Reichsstraße 4-6

Світлана Козаченко, Хмельницький національний університет

кандидатка педагогічних наук, доцентка

Хмельницький національний університет

29000, Хмельницький, вул. Інститутська 11

Олена Гапченко, Хмельницький національний університет

кандидатка педагогічних наук, доцентка

Хмельницький національний університет

29000, Хмельницький, вул. Інститутська 11

Посилання

Adorno, W. T. (1966). Negative Dialektik. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

Flasch, K. (2000). Die geistige Mobilmachung: die deutschen Intellektuellen und der Erste Weltkrieg. Berlin: A. Fest Verlag.

Grouls, N., Martena, L. (2022). Anspruch und Methode der Philosophie als philosophisches Problem. Zur Einführung. In N. Grouls & L. Martena (Hrsg.). Anspruch und Methode der Philosophie: Stimmen aus der Gegenwart. Darmstadt: Wbg Academic. S. 7-32.

Kant, I. (1870). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Berlin: Verlag von L. Heimann. https://archive.org/details/immanuelkantsgru00kant/mode/2up

Kant, I. (1919). Kritik der reinen Vernunft. Leipzig: F. Meiner. https://archive.org/details/kritikderreinenv19kant/mode/2up

Kant, I. (1922). Kritik der praktischen Vernunft. Leipzig: F. Meiner. https://archive.org/details/kritikderpraktis00kantuoft/kritikderpraktis00kantuoft/page/204/mode/2up

Lévinas, E. (1979). Totality and infinity: an essay on exteriority. The Hague/Boston/London: MARTINUS NIJHOFF PUBLISHERS.

Mudrakov, V., Hapchenko, O., Kozachenko, S. (2023). Common Sense As Identity Health: Toward a Reflection On The Russian-Ukrainian War. Philosophy Economics and Law Review, 3(2), 25-32. https://doi.org/10.31733/2786-491X-2023-2-25-32

Aron, R. (2000). Peace and war between nations. Kyiv: «Juniversum». (In Ukrainian).

Mudrakov, V., Liutko, N., Pavlyk, O. (2024). «Human» And «Ideological»: Towards An Understanding Of The Russian-Ukrainian War In The Categories Of Identity. Scientific Bulletin of Dnipro State University of Internal Affairs, 2, 106-114. https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-2-106-114 (In Ukrainian).

Опубліковано
2025-11-24
Цитовано
Як цитувати
Мудраков, В., Козаченко, С., & Гапченко, О. (2025). ФІЛОСОФІЯ В МОДУСІ ВІЙНИ: ДО ПРОБЛЕМИ МЕТААНАЛІТИЧНИХ ПІДХОДІВ ДОСЛІДЖЕННЯ ФІЛОСОФСЬКИХ ПРАКТИК. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії», (73), 62-69. https://doi.org/10.26565/2226-0994-2025-73-5
Номер
Розділ
Статті