НОВІ ПАРАДГМИ ФІЛОСОФСЬКОЇ АНТРОПОЛОГІЇ В КОНТЕКСТІ СУЧАСНОЇ НАУКИ ТА ОСВІТИ: СИНТЕЗ ЕКЗИСТЕНЦІАЛІЗМУ, ПЕРСОНАЛІЗМУ ТА ДІАЛОГІЧНОГО ПІДХОДУ

  • Ганна Ємельяненко ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» https://orcid.org/0009-0003-4141-3776
  • Ольга Радзієвська ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» https://orcid.org/0000-0001-6516-4653
  • Лариса Абизова ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» https://orcid.org/0009-0003-9121-8733
  • Олексій Ківін Український державний університет імені Михайла Драгоманова https://orcid.org/0009-0000-7919-9216
Ключові слова: філософська антропологія, буття, ідентичність, екзистенціалізм, персоналізм, філософія діалогу, самопізнання, антропоцентризм, секуляризація, онтологія, модернізація, інтерсуб’єктивність

Анотація

Досліджено проблематику осмислення людського буття в контексті постнекласичної філософії, де особливого значення набувають світоглядні, комунікативні та екзистенційні аспекти. Зосереджено увагу на процесах самопізнання, екзистенційного вибору, формування ідентичності та трансформації суб'єктивності в умовах швидкоплинних соціокультурних змін. Використано методи феноменології, герменевтики, а також історико-філософської компаративістики для вивчення стратегій осмислення людського буття, що виникають у рамках постнекласичної філософії. Показано, що антропологічна парадигма трансформується від метафізичної об'єктивності до акценту на особистісному досвіді, міжособистісному діалозі та процесах формування особистості. Здійснено аналіз впливу знакових явищ сучасності - фрагментації культури, морального релятивізму, втрати стабільних ідентичностей - на формування нового типу антропологічного мислення. Окреслено перехід від одномірної до багатовимірної моделі людини, в якій важливу роль відіграють інтерсуб’єктивність, рефлексія та відповідальність. Обґрунтовано, що оригінальність підходу полягає в синтезі ідей екзистенціалізму, персоналізму, філософії діалогу та постнекласичних концепцій суб’єкта. Окреслено можливості практичного застосування результатів дослідження для формування нових концепцій людського розвитку, освіти, міжкультурної взаємодії та етичної відповідальності в межах сучасного гуманітарного знання. Проаналізовано, як постнекласичні підходи дозволяють подолати обмеження класичних раціоналістичних і метафізичних моделей, запропонувавши більш комплексне бачення людини. Наголошено, що це відкриває нові перспективи для міждисциплінарних досліджень, орієнтованих на культурні, соціальні та психологічні аспекти буття. Підкреслено, що особлива увага приділяється діалогу та комунікації, що дає змогу переосмислити традиційне розуміння ідентичності як статичної категорії. Аргументовано, що постнекласична філософія антропології постає як платформа для формування етичних моделей, які враховують складність і множинність людського досвіду. Зазначено, що такий підхід є актуальним у контексті глобалізаційних процесів і культурної різноманітності, що ставить перед філософією нові виклики та відкриває простір для її подальшого розвитку. Зроблено висновок, що філософська антропологія в постнекласичну добу стає ключовим інструментом для інтерпретації людини як відкритої, динамічної істоти, яка перебуває у постійному пошуку сенсу.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Ганна Ємельяненко, ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет»

Ємельяненко Ганна Дмитрівна

доктор філософських наук, професор

професор кафедри філософії, історії та соціально-гуманітарних дисциплін

ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет»

вул. Наукова, 13, м. Дніпро, 49020, Україна

Ольга Радзієвська , ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет»

Радзієвська Ольга Валеріївна

кандидат педагогічних наук, доцент

доцент кафедри іноземних мов

ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет»

вул. Наукова, 13, м. Дніпро, 49020, Україна

Лариса Абизова, ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет»

Абизова Лариса Віталіївна

кандидат філософських наук, доцент

доцент кафедри філософії, історії та соціально-гуманітарних дисциплін

ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет»

вул. Наукова, 13, м. Дніпро, 49020, Україна

Олексій Ківін, Український державний університет імені Михайла Драгоманова

Ківін Олексій Маркович

аспірант кафедри філософії,

Український державний університет імені Михайла Драгоманова,

вул. Пирогова, 9, м. Київ, 01030, Україна

Посилання

Zahorodniuk, V. (2023). Human Identity: A Given Thing or a Problem (pp. 8-23). Human Identity: A Philosophical and Anthropological Analysis. Monograph / Editor-in-Chief V.P. Zahorodniuk. Kyiv: H. S. Skovoroda Institute of Philosophy. [In Ukrainian].

Human Identity: A Philosophical and Anthropological Analysis. Monograph. (2023). / Editor-in-Chief V.P. Zahorodniuk. Kyiv: H. S. Skovoroda Institute of Philosophy. [In Ukrainian].

Mozghovyi L.I. (2013). Anthropomystical constants in the structure of the worldview (historical and philosophical analysis): monograph / Ed. 3rd, revised and supplemented. Slavyansk: Drukarskyi dvir. [In Ukrainian].

National resilience of Ukraine: hybrid threats challenge response and prevention strategy: national report (2022). Ed. count. S. I. Pyrozhkov, O. M. Mayboroda, N. V. Khamitov, E. I. Golovakha, S. S. Dembitsky, V. A. Smoliy, O. V. Skrypnyuk, S. V. Stoetsky / Kuras Institute of Political and Ethnic Studiesof the National Academy of Sciences of Ukraine. Kyiv. URL: https://ipiend.gov.ua/wp-content/uploads/2022/05/nats_dopovyd.pdf [In Ukrainian].

Yemelyanenko H. (2018). Philosophical foundations of existential theology (anthropological, ontological and epistemological aspects): [monograph]. Kyiv: Autograph. [In Ukrainian].

Khamitov N.V. (2022). Academic philosophy as science and art. Visnyk of the National Academy of Sciences of Ukraine, 4, 59-73. DOI: https://doi.org/10.15407/visn2022.04.059 [In Ukrainian].

Khamitov N.V. (2023). Transformations of identity in the existence of modern man: the problem of worldview choice (pp. 109-133). Human Identity: A Philosophical and Anthropological Analysis. Monograph. (2023). / Editor-in-Chief V.P. Zahorodniuk. Kyiv: H. S. Skovoroda Institute of Philosophy. [In Ukrainian].

Khamitov N.V. (2021). Philosophical anthropology: world and domestic contexts. Visnyk of the National Academy of Sciences of Ukraine, 5, 81-94. https://doi.org/10.15407/visn2021.05.081 [In Ukrainian].

Pattison, G. (2004). Kierkegaard and the Theology of the Nineteenth Century: the Paradox and the «Point of Contact». Cambridge: Cambridge University Press, рр. 257. DOI: 10.1017/CBO9781139088237

Royal, R. А. (2015). Deeper Vision: The Catholic Intellectual Tradition in the Twentieth Century San Francisco: Ignatius Press, 591 р.

Søren Kierkegaard in оur time: problems and prospects of modern Philosophy and religious studies. (2015). Selected Multilingual Proceedings of the International Conference celebrating the 200th anniversary of the birth of Søren Kierkegaard. Plovdyv-Nitra- Kyiv: Propeller Prepress, 124 р.

Westphal, M. (2014). Kierkegaard's Concept of Faith (Kierkegaard as a Christian Thinker). Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 294 p.

Westphal, M. (2001). Overcoming Onto-theology: towardapost modern Christian Faith. New York: Fordham University Press, 306 р. DOI: 10.1515/9780823238057.

Опубліковано
2025-06-30
Цитовано
Як цитувати
Ємельяненко, Г., Радзієвська , О., Абизова, Л., & Ківін, О. (2025). НОВІ ПАРАДГМИ ФІЛОСОФСЬКОЇ АНТРОПОЛОГІЇ В КОНТЕКСТІ СУЧАСНОЇ НАУКИ ТА ОСВІТИ: СИНТЕЗ ЕКЗИСТЕНЦІАЛІЗМУ, ПЕРСОНАЛІЗМУ ТА ДІАЛОГІЧНОГО ПІДХОДУ. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії», (72), 254-261. https://doi.org/10.26565/2226-0994-2025-72-24
Номер
Розділ
Статті