АКТУАЛІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКИХ НАЦІОНАЛЬНИХ СВІТОГЛЯДНИХ КОДІВ ЯК ПЕРЕДУМОВА СВІТОГЛЯДНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ В УМОВАХ «ГІБРИДНИХ ВІЙН»

doi:10.26565/2226-0994-2019-60-6

Nataliia V. Deviatko КЗВО «Дніпровська академія неперервної освіти» ДОР; вул. Володимира Антоновича, 70, Дніпро, 49006 https://orcid.org/0000-0003-0162-1194

DOI: https://doi.org/10.26565/2226-0994-2019-60-6

Ключові слова: світогляд, національне, світоглядні коди, імперський міф, міфологема, «гібридні війни»

Анотація

У статті досліджуються національні світоглядні коди як передумова національного відродження. Актуальність дослідження світоглядних кодів у сучасній Україні зумовлена насамперед актуалізацією потужних маніпулятивних антиукраїнських процесів, які найчастіше мають форму «гібридних війн». Мета статті – показати принципи функціонування головних національних світоглядних кодів під час важливих історичних перетворень. Для цього змальовуються два інформаційно-культурних поля, які мають в основі світоглядні структури міфологічного типу – національний та імперський міфи. Ці структури мають свої розгалужені кодові системи, які актуалізуються та описуються у вигляді міфологем, символів, знаків. Розглядається питання кодування інформації через коди інших систем та використання різних мов для передачі повідомлення, що може бути причиною його спотворення. Аналізуються складові образу України як головного міфологічного образу з національною кодовою основою. Велика увага приділена опису базових кодів у національному несвідомому українського народу та його відмінностям від імперського бачення світу. Показана історична ретроспектива на прикладі козацької епохи, діяльності Центральної Ради, часів здобуття Незалежності, «Помаранчевої революції» 2004 р., «Революції Гідності» 2013-2014 рр., військових дій в зоні АТО тощо. На сучасних прикладах показується вплив актуалізації відповідних світоглядних кодів на політичне, суспільне і культурне життя. Розглядаються механізми поєднання і підсилення світоглядних кодів, актуалізованих в різних сферах – політика, релігія, культура, зокрема, масова культура, суспільне життя. А також розглянуте поширення впливу цих кодів на інші сфери життя аж до побутових реалій для опису навколишньої дійсності пересічними громадянами. Висувається думка про три хвилі національного відродження за часів сучасної України. Звертається увага на можливі ризики припинення націєтворчих процесів у сьогоденні та перспективи, якщо нинішня «хвиля» буде максимально результативною.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Nataliia V. Deviatko, КЗВО «Дніпровська академія неперервної освіти» ДОР; вул. Володимира Антоновича, 70, Дніпро, 49006

кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії

Посилання

/

Посилання

Basara, G. (2003). Ukrainian versus the Little Russian: Problems of National Identity at the Dawn of the Ukrainian Revolution. KNN Newsletter: Ukrainian Studies, 7, 44–48. (In Ukrainian).

Burlachuk, V. (Ed.). (2011). Globalization in the Sociological Dimension. Kyiv: Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine. (In Ukrainian).

Eliade, M. (1987). Cosmos and History. (A. A. Vasyleva, V. R. Rokytianskyi, E. G. Borysov, Trans.). Moscow: Progress. (In Russian).

Hrushevsky, M. (1997). Illustrated History of Ukraine. Kyiv: Levada. (In Russian).

Kormer, V. F. (1991). On Carnivalization as the Genesis of “Double Consciousness”. Voprosy Filosofii – Philosophy Issues, 1, 166–185. (In Russian).

Koryenko, N. (1991). Ukrainian and Russian Mentality: Projection and Modern. Slovo i chas –Word and Time, 7, 3–9. (In Ukrainian).

Kostomarov, N. I. (1991). Two Russian Nationalities. Kyiv, Kharkiv: Maidan. (In Russian).

Kravchenko, A. G. (1999). Problem of Mentality in Ukrainian Historical and Philosophical Thought. Multiversum, 4, 201–216. (In Ukrainian).

Kresina, I. O. (2017). Problems of Ethnopolitical Security of Ukraine in Conditions of Hybrid War. Social-political Processes, 2–3, 205–214. (In Ukrainian).

Piskun, V. M. (1997). The Role of the Central Rada in the Self-Identification and Self-Identification of the Ukrainian Nation. Central Rada and the Ukrainian State-building Process. By the 80th Anniversary of the Establishment of the Central Council: Materials of the Conference, Kyiv, March 20, Part 1. Kyiv: Institute of History of Ukraine of the National Academy of Sciences of Ukraine, 51–59. (In Ukrainian).

Polisayev, O. P. (2003). The Mythopoetic Traditions in the Context of the Formation of the Ukrainian Political Nation. Visnyk of the KNU: Philosophy. Politology, 59–61, 130–135. (In Ukrainian).

Polischuk, I. O. (2001). Mentality of Ukrainianity: the Political Aspect. Man and Politics, 1, 86–92. (In Ukrainian).

Poplavskaya, T. (2004). Features of the National Mentality and the Construction of the Rule of Law in Ukraine. Filosofska Dumka – Philosophical Thought, 1, 73–91. (In Ukrainian).

Popovich, M. V. (Ed.). (2006). Problems of the Theory of Mentality. National Academy of Sciences of Ukraine, G. S. Skovoroda Institute of Philosophy. Kyiv: Scientific Thought. (In Ukrainian).

Popovich, M. (1998). Mythology in the Public Consciousness of Post-communist Ukraine. Dukh i Litera – Spirit and Letter, 3–4, 57–68. (In Ukrainian).

Potebnya, A. A. (1990). Theoretical Poetics. Moscow: High School. (In Russian).

Redkina, G. M. (2009). National Consciousness of the Population of Ukraine in Conditions of State Independence. (Doctoral thesis). Kyiv. (In Ukrainian).

Zubritskaya, L. Ya. (2016). Activation of the Myth During the Crisis: Peculiarities of the Myths of “War” and “Hero”. Scientific notes of NaUKMA. Political Science, 186, 72–76. (In Ukrainian).

Басара Г. Українець versus малорос: проблеми національної ідентичності на світанку української революції. Вісник КНУ: Українознавство. 2003. № 7. С. 44–48.

Глобалізація в соціологічному вимірі / за ред. В. Бурлачука. К.: Інститут соціології НАН України, 2011. 318 с.

Грушевский М. Иллюстрированная история Украины. К.: МП Левада, 1997. 696 с.

Зубрицька Л. Й. Активізація міфу у період кризи: особливості міфологем «війни» та «героя». Наукові записки НаУКМА. Політичні науки. 2016. Т. 186. С. 72–76.

Корієнко Н. Українська та російська ментальність: проекція і сучасне. Слово і час. 1991. № 7. С. 3–9.

Кормер В. Ф. О карнавализации как генезисе «двойного сознания». Вопросы философии. 1991. № 1. С. 166–185.

Костомаров Н. И. Две русские народности. К.; Х.: Майдан, 1991. 120 с.

Кравченко А. Г. Проблема менталітету в українській історико-філософській думці. Мультиверсум. 1999. Вип. 4. С. 201–216.

Кресіна І. О. Проблеми етнополітичної безпеки України в умовах гібридної війни. Суспільно-політичні процеси. 2017. Вип. 2–3. С. 205–214.

Піскун В. М. Роль Центральної Ради у самовизначенні та самоідентифікації української нації. Центральна Рада і український державотворчий процес. До 80 річчя створення Центральної Ради: Матеріали наукової конференції, м. Київ, 20 березня 1997 року. К.: Інститут історії України НАН України, 1997. Ч. 1. С. 51–59.

Полисаєв О. П. Міфопоетичні традиції у контексті становлення української політичної нації. Вісник КНУ: Філософія. Політологія. 2003. № 59–61. С. 130–135.

Поліщук І. О. Ментальність українства: політичний аспект. Людина і політика. 2001. № 1. С. 86–92.

Поплавська Т. Особливості національного менталітету та побудова правової держави в Україні. Філософська думка. 2004. № 1. С. 73–91.

Попович М. Міфологія у суспільній свідомості посткомуністичної України. Дух і літера. 1998. № 3–4. С. 57–68.

Потебня А. А. Теоретическая поэтика. М.: Высшая школа, 1990. 344 с.

Проблеми теорії ментальності / відп. ред. М. В. Попович; НАН України, Інститут філософії ім. Г. С. Сковороди. К.: Наукова думка, 2006. 407 с.

Редькіна Г. М. Національна свідомість населення України в умовах державної незалежності: автореф. дис... канд. політ. наук: 23.00.05. К., 2009. 15 с.

Элиаде М. Космос и история / пер. с франц. и англ. А. А. Васильевой, В. Р. Рокитянского, Е. Г. Борисова; общ. ред. И. Р. Григулевича, М. Л. Гаспарова. М.: Прогресс, 1987. 312 с.