ЗМАГАЛЬНІСТЬ У ДОСУДОВОМУ РОЗСЛІДУВАННІ: СУТНІСТЬ ТА СУБ’ЄКТНИЙ СКЛАД СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ
Анотація
у статті розкрито сутність та дію конституційного принципу змагальності у досудовому розслідуванні. Обґрунтовано необхідність чіткого визначення суб’єктного складу сторони обвинувачення у ньому.Завантаження
Посилання
Про приєднання України до Статуту Ради Європи: Закону України // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 38. – Ст. 287.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.ХІ.1950) // Голос України. – 2001. – № 3. – С. 6-8.
Тертишник В.М. Проблеми розвитку концептуальної моделі системи принципів кримінального процесу / В.М. Тертишник // Вісник прокуратури. – 2001. – № 5. – С. 28-30.
Мірошников І.Ю. Реалізація принципу змагальності на судовому слідстві в апеляційному суді / І.Ю. Мірошников // Вісник прокуратури. – 2003. – № 8. – С. 62-64.
Алейников Г. Принцип змагальності сторін та діяльність захисника-адвоката щодо збирання доказів у досудовому слідстві / Г. Алейников // Підприємство, господарство і право. – 2002. – № 1. – С. 87-89.
Шевченко Т. Змагальність у кримінальному процесі: законі реальність / Т. Шевченко // Дзеркало тижня. – 2002. – № 38. – 5 жовтня. – С. 6.
Тертишник В. Захист прав потерпілого в умовах змагального судочинства / В. Тертишник, О. Тертишник // Вісник прокуратури. – 2003. – № 3. – С. 50-55.
Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства: Монографія / В.Т. Маляренко.– К.: Юрінком Інтер, 1999. – 320с.
Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України: Закон України від 21 червня 2001 року // Офіційний вісник України. – 2001. – № 25. – Ст. 1142.
Курс уголовного судопроизводства: учебник в 3-х томах / под ред. В.А. Михацлова. – Т. 1. – Москва – Воронеж: Изд.-во НПО «МОДЭК», 2006. –824 с.
Сердюк В. Змагальність як засада судового процесу: щодо питання визначення дефініції / В. Сердюк // Вісник прокуратури. – 2012. – № 8. – С. 97-103.
Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу в Україні в контексті Європейських стандартів: теорія, історія і практика: Монографія / В.Т. Маляренко. – К.: Ін Юре, 2004. – 544с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович. – М.– Наука, 1968. – 470с.
Бибило В.М. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В.М. Бибило. – Минск: Университетское изд.-во, 1986. – 172 с.
Клименко Н.І. Принципи змагальності кримінального судочинства та його реалізація на досудових і судових стадіях кримінального провадження / Н.І. Клименко // Питання боротьби зі злочинністю: Зб. наук. праць. – 2010. – Вин. 20. – С. 171-181.
Козарев Ф.М. Прокуратура и суд в уголовном процессе: условия и формы взаимодействия: учеб. пособие / Ф.М. Кобзарев. – М.: Москов. психолого-социальный институт, 2005. – 104 с.
Божьев В. Состязательность на предварительном следствии / В. Божьев // Законность. – 2004. – № 1. – С. 5-7.
Андрусяк В.Б. Кримінально-процесуальні функції слідчого: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.Б. Андрусяк: Х., 2010. – 226 с.
Юрчишин В.М. Співвідношення прокурорського нагляду і відомчого контролю у досудовому розслідуванні за новим КПК України / В.М. Юрчишин // Вісник прокуратури. – 2012. – № 10. – С. 71-78.
