Концепція біоцентризму при визначенні правового статусу тварини як об’єкта цивільних прав

  • O. A. Ustymenko Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна http://orcid.org/0000-0002-5169-0123
Ключові слова: тварина, правовий статус, об’єкт, річ, цивільне право, ознаки, концепція, співвідношення.

Анотація

Метою статті є теоретичне дослідження співвідношення категорій «тварина» і «річ» в цивільному праві на базі концепцій біоцентризма і антропоцентризму, а також формулювання на його підставі особливостей правового режиму тварин в законодавстві України. За результатами проведеного дослідження автор приходить до висновку про те, що тварина є унікальним об’єктом цивільних прав з подвійною природою, яка має два ключові аспекти: матеріальний і юридичний. Областю застосування отриманих результатів є нормотворчий процес, навчальний процес, судова практика, в тому числі тлумачення судами положень нормативно-правових актів при вирішенні спорів, що виникають у відношенні тварин як об’єктів цивільних прав.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

O. A. Ustymenko, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

доцент кафедри цивільно-правових дисциплін
кандидат юридичних наук, доцент
майдан Свободи 4, Харків, 61022, Україна

Посилання

Цивільний кодекс України // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 461.

Ромовська З. В. Українське цивільне право. Право власності : Підручник. – К. : Алета ; ЦУЛ, 2011. – 246 с.

Сліпченко С. О. Поняття об’єкта цивільного права за ЦК України / С. О. Сліпченко // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченій пам’яті професора О. А. Пушкіна (23 травня 2009 р.). – Х. : Вид-во Харк. нац. ун-ту внутр. справ, 2009. – С. 66–68.

Советское гражданское право: учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.: Под ред. О. А. Красавчикова. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Высш. шк., 1985. – 544 с.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 4: Об’єкти. Правочини. Представництво. Строки / За ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х. : ФО-П Колісник А. А., 2010. – 768 с.

Зубченко Н. И. К вопросу о соотношении понятий «благополучие животных» и «защита животных от жестокого обращения» в международном праве / Н. И. Зубченко // Актуальные проблемы политики. – 2014. – Вып. 52. – С. 135–145.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное написание: В 4 т. Т. 2. И–О / В. И. Даль. – М. : ООО «Издательство АСТ», 2004. – 1278 с.

Соколова З. П. Культ животных в религиях. – М. : Наука, 1972. – с. 215.

Заяичковский И. Ф. Памятники животным. – К.: Рад. школа, 1983. – 160 с., ил.

Устименко О. А. Тварина як об’єкт права власності (цивільно-правовий аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03– цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / О. А. Устименко; Ген. прокуратура України, Нац. акад. прокуратури України. – К., 2014. – 20 с.

Опубліковано
2016-11-01
Цитовано
Як цитувати
Ustymenko, O. A. (2016). Концепція біоцентризму при визначенні правового статусу тварини як об’єкта цивільних прав. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право», (22), 127-129. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/law/article/view/9660
Номер
Розділ
Цивільне право