ANALYSIS OF TERRITORIAL RESOURCES IN TERRITORIAL PLANNING AND ADMINISTRATIVE REGIONALIZATION PRACTICE
Abstract
The key elements of management practices on the use of their territories are planning, administrative regionalization and the formation of a regional development strategy. The article shows the features of territorial resources analysis, territory integral potential as guidelines for the schemes development of territorial planning regions, strategy of regional development, administrative regionalization. Specific social and geographical characteristics and features of using the territory as a resource have been analyzed: 1) a geospatial base area of human activity, localization of all kinds of natural resources and space for the resettlement of the population and placement of any kinds of business people; 2) any component-sectoral environmental spatially coordinated, should necessarily be bound to a specific area to specific places, locations habitats; 3) assessment area determines the presence of four major characteristics: resource potential location area; the potential of natural and socioeconomic resources of the territory; capacity-building areas for settlement and major types of economic activity; capacity-building area depending on the level of economic development and land use intensity. The author determined the analysis problems of existing environmental management in the region, suggested the options for compatibility and incompatibility analysis of various nature types at the regional level (Kherson region as an example). General distribution levels of regionalization –one-factor (one-component), multi-factors (multi-functional), complex (integrated) regions in the theory and practice of administrative regionalization have been proposed: 1) higher levels of regions were viewed as comprehensive (integral) territorial units with a characteristic combination of key factors of territorial regionalization - historical and geographic, natural geographic, geo-economic, geopolitical; 2) average levels of regions were mainly seen as territorial units that include an original set of features (regionalization criterion should be functional zoning of the country that determines the most efficient and economic use of appropriate specialization); 3) lower levels of regionalization in most cases is the one-component, micro regions are distinguished by characteristics that determine their function in economic complex of mezoregions. It has been proved that the distinction between historical and geographical regions is a strong Ukrainian factor in favor of its regionalization, understanding them as the most integrated formation of the country’s regionalization higher levels.
Downloads
References
2. Булигін С. Ю. Оцінка географічного середовища та оптимізація землекористування [Текст] / С. Ю. Булигін, Ю. Д. Думін, М. В. Куценко. – Харків: ТОВ «Світло зі Сходу», 2002. – 168 с.
3. Державна стратегії регіонального розвитку на період до 2020 року. Постанова Кабінету Міністрів Украї-ни від 6 серпня 2014 року № 385 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/385–2014–%D0%BF.
4. Мальчикова Д.С. Планування території регіону: суспільно–географічна концептуалізація [Текст] / Д. С. Мальчикова // Український географічний журнал. – 2012. – № 1. – С. 23–29.
5. Мальчикова Д.С. Теоретико–методологічні і методичні засади геопланування сільської місцевості на регіо-нальному рівні: Монографія [Текст] / Д. С. Мальчикова. – Херсон: Грінь Д.С., 2014. – 362 с.
6. Мезенцев К. В. Регіональний розвиток в Україні: суспільно–просторова нерівність і поляризація: Моногра-фія [Текст] / К. В. Мезенцев, Г. П. Підгрушний, Н. І. Мезенцева. – К.: ДП «Прінт сервіс», 2014. – 132 с.
7. Палеха Ю. М. Методологія проведення містобудівного аналізу при розробці схеми планування території Херсонської області [Текст] / Ю.М. Палеха, М.В. Зеркаль, А.В. Олещенко, І.В. Соломаха // Регіональні про-блеми України : географічний аналіз та пошук шляхів вирішення : зб. наук. пр. – Херсон : ПП Вишемирський, 2011. – С. 237–245.
8. Підгрушний Г. П. Сутність територіальної організації суспільства її закономірності, процеси та форми [Текст] / Г. П. Підгрушний // Регіональні проблеми України: географічний аналіз та пошук шляхів вирішення. Зб. наук. праць. – Херсон: ПП Вишемирский В.С., 2011. – С. 253–259.
9. Про засади державної регіональної політики [Текст]: Закон України від 05 лютого 2015 р. №156–VІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2015. – №13. – ст.90.
10. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально–економічного розвитку: Монографія [Текст] / [За ред. З.С. Варналія]. – К.: Знання України, 2005. – 498 с.
11. Топчієв О.Г. Регіоналістика: географічні основи регіонального розвитку і регіональної політики. Навч. посіб. [Текст] / О. Г. Топчієв, Д. С. Мальчикова, В. В. Яворська. – Херсон: ОЛДІ–ПЛЮС, 2015. – 372 с.
12. Топчієв О.Г. Територіальна організація суспільства на засадах регіоналістики: методологічні та методичні аспекти [Текст] / О. Г. Топчієв, Д. С. Мальчикова, В. В. Яворська. // Регіональні проблеми України: Геог-рафічний аналіз та пошук шляхів вирішення. Зб. наук. праць за матеріалами VІ Міжнародної науково–практичної конференції (8–9 жовтня 2015 р., Херсон) / [За ред. І.О. Пилипенка, Д.С. Мальчикової]. – Херсон: ПП Вишемирский, 2015. – С. 389–397.
13. Топчієв О.Г. Територія: сучасний зміст поняття; функції; ресурсний потенціал [Текст] / О. Г. Топчієв // Український географічний журнал. – 2010. – № 4 (72). – С. 3–9.
14. Царик Л. П. Еколого–географічний аналіз і оцінювання території: теорія та практика (на матеріалах Тер-нопільської області) [Текст] / Л. П. Царик. – Тернопіль: Навчальна книга – Богдан, 2006. – 256 с.
15. Giffinger R. Territorial Capital – Understanding and Challenges for a knowledge based strategic Approach [Текст] / R. Giffinger // Territorium. – 2008. – № 8. – P. 7–15.
16. Marsden T. New rural territories: regulating the differentiated rural spaces [Текст] / T. Marsden // Journal of Rural Studies, 1998, №14 (1). – P. 107–117.
17. Perucca G. The Role of Territorial Capital in Local Economic Growth: Evidence from Italy [Текст] / Giovanni Perucca // European Planning Studies. – 2014. – Vol. 22. – №3.– P. 537–562
18. Scheer B. C. The Utah Model: Lessons for Regional Planning / Brenda C. Scheer // Brookings Mountain West. – 2012. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://digitalscholarship.unlv.edu/cgi/viewcontent. cgi?article=1020&context=brookings_pubs
19. Stead D. The Rise of Territorial Governance in European Policy [Текст] / Dominic Stead // European Planning Studies. – 2014. – Vol. 22. – №7. – P. 1368–1383.
20. Territorial Agenda of the European Union 2020: Towards an Inclusive, Smart and Sustainable Europe of Diverse Regions [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.eu–territorial–agenda.eu/Reference%20 Documents/Final %20TA2020.pdf
21. Unity, solidarity, diversity for Europe, its people and its territory // Second report on economic and social cohesion (adopted by the European Commission on 31 January 2001). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/
22. Walsh C. Rethinking the Spatiality of Spatial Planning: Methodological Territorialism and Metageographies [Текст] / Cormac Walsh // European Planning Studies. – 2014. – Vol. 22. – №2. – P. 306–322.
