Вплив аконітін-містить агента ВС1 на електрокінетичні характеристики пухлинних клітин

  • O. N. Pyaskovskaya Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України
  • Yu. V. Yanish Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України
  • D. L. Kolesnik Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України
  • O. I. Dasyukevitch Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України
  • V. A. Shiyakhovenko Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України
  • G. I. Solyanik Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України
Ключові слова: пухлинні клітини, ζ-потенціал, поверхневий заряд, аконітін-що містить агент, протипухлинна дія

Анотація

Раніше було показано, що аконітін-якому агент ВС1 в НЕ цитотоксичних концентраціях здатний викликати інверсію поверхневого заряду ендотеліальних клітин, що може призводити до пригнічення васкуляризації пухлини та гальмування її зростання. Дослідження на тваринах показали, що ВС1 не проявляє протипухлинну дію щодо карциноми легені Льюїс (LLC), проте ефективний щодо її варіанту LLC / R9. Відмінність протипухлинної дії ВС1 щодо пухлин одного генезу може бути пов'язано з різним впливом цього агента безпосередньо на пухлинні клітини. Так як потенціал-залежні натрієві канали є основною молекулярною мішенню дії аконітінових алкалоїдів, метою даної роботи було порівняльне дослідження впливу ВС1 на електрокінетіческіе характеристики клітин LLC і LLC / R9 як можливий механізм протипухлинної дії цього агента. Для цього клітини інкубували 48 годин в повній культуральному середовищі, що містить різні концентрації ВС1, і визначали лінійну швидкість руху клітин в постійному електричному полі напруженістю 20 В / см в 0,1 М фосфатному буфері при рН 7,0 і t = 27o C. Показано , що 100% пухлинних клітин (як без впливу, так і після інкубації з ВС1) проявляли електрофоретична рухливість і мали негативний поверхневий заряд. За відсутності впливу розподіл клітин LLC / R9 по ζ-потенціалу характеризувалося зсувом (в порівнянні з клітинами LLC) в сторону більш низьких значень. ВС1 викликав зменшення ζ-потенціалу і абсолютного значення щільності поверхневого заряду клітин LLC / R9 в середньому на 20-30%, і не впливав на поверхневий заряд клітин LLC. Оскільки зниження поверхневого заряду може викликати або загибель пухлинних клітин, або їх редіфференціацію, протипухлинну дію ВС1 щодо LLC / R9 може бути пов'язано з індукованим агентом зниженням величини поверхневого заряду пухлинних клітин.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

O. N. Pyaskovskaya, Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України

вул. Васильківська 45, Київ, 03022, Україна;

gis@onconet.kiev.ua

Yu. V. Yanish, Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України

вул. Васильківська 45, Київ, 03022, Україна;

gis@onconet.kiev.ua

D. L. Kolesnik, Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України

вул. Васильківська 45, Київ, 03022, Україна;

gis@onconet.kiev.ua

O. I. Dasyukevitch, Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України

вул. Васильківська 45, Київ, 03022, Україна;

gis@onconet.kiev.ua

V. A. Shiyakhovenko, Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України

вул. Васильківська 45, Київ, 03022, Україна;

gis@onconet.kiev.ua

G. I. Solyanik, Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького НАН України

вул. Васильківська 45, Київ, 03022, Україна;

gis@onconet.kiev.ua

Посилання

1. Solyanik G.I., Fedorchuk A.G., Pyaskovskaya O.N. et al. // Exp. Oncol. 2004. V.26. P.307-311.

2. Gutser U., Friese J., Heubach J. et al. // Naunyn Schmiedebergs Arch. Pharmacol. 1998. V.357. P.39-48.

3. Wang S.Y., Wang G.K. // Cell. Signal. 2003. V.15. P.151-159.

4. Garmanchouk L.V., Pyaskovskaya O.N., Yanish Yu. et al. // Exp. Oncol. 2005. V.27. P.262–266.

5. Fraser S.P., Diss J.K.J., Mycielska M.E. et al. // Breast Cancer Res. Treat. 2002. V.76. S142.

6. Grimes J.A., Fraser S.P., Stephens G.J. et al. // FEBS Lett. 1995. V.369. P.290-294.

7. Diss J.K.J., Fraser S.P., Djamgoz M.B.A. // Eur. Biophys. J. 2004. V.33. P.180-193.

8. Gumcovski F., Kaminska G., Kaminski M. et al. // Bloоd Vessels. 1987. V.24. P.11-23.

9. Mosmann T. // J. Immunol. Methods. 1983. V.65. P.55-63.

10. Nicoletti I., Migliorati G., Pagliacci M.C. et al. // J. Immunol. Methods. 1991. V.139. P.271-280.

11. Олішевський С.В., Яніш Ю.В., Козак В.В., Шляховенко В.О. // Доповіді НАНУ. 2005. № 11. С.178-182.

12. Иенсен Г.Л. // Иммунологические методы, под ред. Х. Фримеля. М. Мир, 1979. С.195–208.

13. Захарченко В.Н. Коллоидная химия. М. Высшая школа, 1974. 216с.

14. Li X., Kolega J. // J. Vasc. Res. 2002. V.39. P.391–404.

15. Carter H.B., Coffey D.S. // J. Urol. 1988. V.140. P.173-175.

16. Carter H.B., Partin A.W., Coffey D.S. // J. Urol. 1989. V.142. P.1338-1341.

17. Dobrzyńska I., Szachowicz-Petelska B. et al. // Mol. Cell. Biochem. 2005. V.276. P.113-119.

18. Márquez M., Nilsson S., Lennartsson L. et al. // Anticancer Research. 2004. V.24. P.1347-1351.

19. Okuyama S., Sano M., Awano T. et al. // Tohoku J. Exp. Med. 1984. V.142. P.347-348.

20. Sun Y.X., Zheng Q.S., Li G. et al. // Biomed. Environ. Sci. 2006. V.19. P.385-391.
Цитовано
Як цитувати
Pyaskovskaya, O. N., Yanish, Y. V., Kolesnik, D. L., Dasyukevitch, O. I., Shiyakhovenko, V. A., & Solyanik, G. I. (1). Вплив аконітін-містить агента ВС1 на електрокінетичні характеристики пухлинних клітин. Біофізичний вісник, 2(21), 35-41. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/biophysvisnyk/article/view/9581
Розділ
Біофізика клітини