ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ХРОНИЧЕСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ В ЗОНЕ ЧЕРНОБЫЛЯ НА СТРУКТУРУ ДНК

  • С. В. Корнилова Физико-технический институт низких температур им. Б.И. Веркина НАН Украины, 310164, Харьков, пр. Ленина, 47,

Abstract

Методами вискозиметрии, термической денатурации, ИК-спектроскоиии, электрофореза изучены свойства ДНК животных, подвергавшихся длительному облучению в условиях Чернобыльской зоны. В препаратах ДНК, выделенных из печени и селезенки, обнаружено аномально большое количество низкомолекулярной ДНК, количество которой увеличивается в последующих поколениях животных, а также с возрастом животного. Особенно сильно этот эффект выражен для ДНК, выделенной из печени. Показано, что низкомолекулярная ДНК обогащена ГЦ-парами и состоит из четырех фракций: 1) ~ 500 пар нуклеотидов (п.н.), 2) ~ 1,5-2 тыс. п.н., 3) ~ 4-5 тыс. п.н. и примеси с ~ 20 тыс. п.н. Обнаружено также, что препараты ДНК, полученные из тканей опытных животных, содержат в десятки раз большее количество железа, цинка, селена и других элементов по сравнению с контрольными препаратами. Добавление Сu в пищу животных, постоянно проживающих в зоне, усиливает влияние радиации. Модельные эксперименты при комбинированном воздействии облучения и ионов Сu на ДНК из лимфоцитов крови обнаружили синергизм их действия. В сравнении с ионами меди цинк оказывает меньшее воздействие на физико-химические свойства ДНК Результаты экспериментов по изучению свойств ДНК из регенерировавших клеток печени после операции гепатектомии у длительно облученных животных подтверждают увеличение замаскированных повреждений ДНК в результате облучения, что проявляется в появлении НМ фракции ДНК, количество которой достигает 65%. Предложена модель повреждения ДНК при действии малых доз ионизирующего излучения и ионов Мt2+

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ДНК, хроническое облучение, низкомолекулярная фракция, вискозиметрия, ИК-спектроскопия, ионы металлов

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Misurova Е., Krivanova М., Kropacova К., Fabianova В. // Radiobiol.Radiother. 1987.28. HI.Р. 59-68.

2. Кропачова К., Мишурова Е. // Бюл. экспе-рим. биологии и медицины. 1981. № З.С. 359-361

3. Благой Ю.П., Галкин В.Я., Гладченко Г.О., Корнилова С.В., Сорокин В.А., Шкорбатов А.Г. Металлокомплексы нуклеиновых кислот в растворах. Киев; Наук, думка, 1991. 272 с.

4. Kornilova S. V., Blagoi Yu. P., Moskalenko I. P. at al. // Studia biophysica. 1988.123, N 2.P. 77-84.

5. George A. M., Sabovliyev S. A., Cramp W. A. // Int. J. Radiat. Biol. 1986. 50, N 5. P. 927.

6. Kornilova S.V., Kapinos L. E., Leontiev V. S., Grigoriev D. N., Blagoi Yu.P.// Physica Medica. 1997. V.13. S.1. P. 280-281.

7. Marraur J.. Rownd R., Schildkmant C. // Progr. Nucleic Acids Res. 1963. V.7. P.232.

8. Kay E.R., Simmons N.S., Dounce N.LJ. //J. Amar. Chem. Soc. 1952. V.74. P. 1724.

9. Благой Ю.П., Корнилова С.В., Сохан В.И. // Мол. биология. 1992. Т. 16, N1. С.210.

10. Рябченко Н. И., Голубева Р. В.. Иваннык Б. П // Радиобиология, 1973. 15. №2. С. 171-174.

11. Eigner J.. Doty P. // J. Mol. Biol. 1965. V.12. P.549.

12. Ю.П.Благой, Д.М.Григор'єв, В.М.Індик, С.В.Корнілова, К. Кропачова, В.С.Леонтьев, Е.Мишурова, Я.І.Серкіз. // Доповіді Нац. Акад. наук України. 1996. С. 110-112.

13. Благой Ю.П., Корнилова С.В., Леонтьев B.C., Сорокин В.А., Гладченко Г.О., Валеев В.А., Григорьев Д.Н., Капинос Л.Е., Бондаренко В.Н., Колод В.Я. // Биофизика. 1994. 39, вып. 4. С. 637-645.

14. Semenov М. A., Sukhorukov В. I., Malееv V. Ya. // Biophizika. 1981. 26. P. 979.

15. Индык B.M., Парновская Н.В., Серкиз Я.Н. и др. П //Радиобиология. 1991. Т.31. С.663.

16. Хансон К. П.. Комар В. Е. Молекулярные механизмы радиационной гибели клеток. М.: Энергоатомиздат, 1985.141 с.

17. Андроникашвили Э.Л. // Биофизика. 1987. Т.32, выg.5. С.728.

18. Бычковская И.Б.. Комаров E.H. // Радиобиология. 1990. Т.30, вып.4. С.467.
Cited
How to Cite
Корнилова, С. В. (1). ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ХРОНИЧЕСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ В ЗОНЕ ЧЕРНОБЫЛЯ НА СТРУКТУРУ ДНК. Biophysical Bulletin, 3(5). Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/biophysvisnyk/article/view/2493
Section
Action of physical agents on biological objects