Формування й самопідтримання популяції Hyssopus officinalis L. в умовах залізорудного відвалу Криворіжжя

Ключові слова: Hyssopus officinalis, відновлення, насіннєва продуктивність, життєвий стан, популяційна структура, рекультивація, залізорудний відвал Криворіжжя

Анотація

Установлено особливості формування самовідновлення й самопідтримання локальної популяції середземноморського інтродуцента Hyssopus officinalis L. у несприятливих еколого-едафічних умовах залізорудного відвалу Криворіжжя, де насіння було висіяне на площі 1 га понад 30 років тому. Досліджена його життєвість. Виявлено, що цей вид, після досягнення репродуктивної фази розвитку, щорічно розмножувався насіннєвим шляхом, зайняв площу відвалу понад 3 га й фактично сформував на ньому ізольовану популяцію. Розповсюджується вид на ті ділянки відвалу, де практично відсутній рослинний покрив, виконуючи, фактично, піонерну функцію. На ділянці, де було проведено первинний висів насіння H. officinalis, зараз відбувається процес формування фітоценозу, який за флористичним складом наближається до природних степових, але при цьому інтродукований вид поступово витісняється. В спонтанно зайнятих видом оселищах, сукцесійні процеси знаходяться на початковій стадії. У межах окремих популяційних локусів H. officinalis на 100 м2 трапляється до 513 дорослих особин із кількістю генеративних пагонів від 20 до 70 шт. на рослину. На цих пагонах утворюється в середньому від 160,2 до 181,6 квіток. Середня насіннєва продуктивність становить 60 % від потенційної, а насіння від материнської особини розповсюджується на відстань 1–5 м. У компактних місцях зростання H. officinalis присутні рослини всіх вікових груп – від проростків до субсенільних. Hofficinalis натуралізувався в умовах залізорудного відвалу, а його локальна популяція є стійкою, повночленною, поповнюється новими особинами щорічно й розповсюджується на території, де інші види взагалі не ростуть. Рослини генеративного віку (g2, g3) досить добре розвинені, заввишки більше 90 см і мають задовільний життєвий стан. Вид на відвалі проявляє піонерні риси, не є агресивним, може витіснятись зональною рослинністю, не становить інвазійної загрози. H. officinalis можна рекомендувати для озеленення залізорудних відвалів або їх великих ділянок, які виведені з експлуатації, без технічної попередньої підготовки прямим висівом насіння в породу, тобто штучно сприяти його розповсюдженню.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

М. Баранець, Криворізький ботанічний сад НАН України

вул. Маршака, 50, Кривий Ріг, Україна, 50089, kbsnanu@gmail.com

І. Коршиков, Криворізький ботанічний сад НАН України

вул. Маршака, 50, Кривий Ріг, Україна, 50089, ivivkor@gmail.com

Посилання

Afanasyev D.Ya., Bіlyk G.І., Bradis Ye.M., Gryn F.O. (1956). Classification of vegetation of the Ukrainian Soviet Socialist Republic. Ukrainian Botanical Journal, 13(4), 82–83. [In Ukrainian]

Boyko A.V., Ostapko V.M., Prikhodko S.A., Mulenkova Ye.G. (2012). Floristic finds in South-East of Ukraine. Industrial Botany, 12, 107–110. [In Russian]

Voronina Ye.P., Godunov Yu.N., Godunov Ye.O. (2001). New aromatic plants for Nechornozemya. Moscow: Nauka. 173 p. [In Russian]

Zhilyaev G.G. Viability of plant populations. – Lviv, Publishing House of LDPM NASU, 2005. – 304 p. [In Russian]

Zlobin Yu.A. (1989). Principles and methods of studying coenotic plant populations. Kazan: Publishing House of Kazan State University. 146 p. [In Russian]

Korshikov I.I., Krasnoshtan O.V. (2012). Viability of woody plants on the Krivoy Rog iron dumps. Donetsk: Digital Printing House. 280 p. [In Russian]

Kotyuk L.A., Rakhmetov D.B. (2012). Introduction of Hyssopus officinalis L. in the botanical garden of Zhytomyr National Agroecological University. Scientific Bulletin of the National University of bioresources and nature management of Ukraine. Ser.: Forestry and Ornamental Horticulture, 171(1), 101–105. [In Ukrainian]

Kotyuk L.A. (2015). Ontomorphogenesis of Hyssopus officinalis L. in conditions of introduction in the botanical garden of ZNIAU. Modern Phytomorphology, 7, 135–146. https://doi.org/10.5281/zenodo.160381 [In Ukrainian]

Lyubishchev A.A. (1986). Variance Analysis in Biology. Moscow: MGU. 199 p. [In Russian]

Mazur A.Yu., Kucherevsky V.V., Shol G.N. et al. (2015). Biotechnology of recultivation in the iron-ore waste by creation of stable herbaceous plant communities. Science and Innovation, 11(4), 41–52. https://doi.org/10.15407/scin11.04.041 [In Ukrainian]

Малиновский К.А., Царик И.В., Жиляев Г.Г. (1988). О границах природних популяций растений. Журнал общей биологии, 49(1), 5–12. [Malinovsky K.A., Tsarik I.V., Zhilyaev G.G. (1988). About the boundaries of natural plant populations. Journal of General Biology, 49(1), 5–12./ [In Russian]

Plugina T.V., Chayka V.Ye., Chuprina T.T. (1981). Natural and artificial overgrown dumps of Kryvbas. Ukrainian Botanical Journal, 38(4), 76–77. [In Ukrainian]

Field Geobotany (1976). / Ed. E.M.Lavrenko. Moscow, Leningrad: Nauka. Vol.5. 320 p. [In Russian]

Tsaryk J.V. (2007). The problem of viability of populations. Biological Studios, 1(1), 65–72. [In Ukrainian]

Shibko A.N. (2011). Biomorphological features of Hyssopus officinalis L. seeds cultivated in the conditions of Piedmont Crimea. Scienitfic Notes of TNU of V.I.Vernadsky. Ser. Biology, Chemistry, 24/63(4), 371–377. [In Russian]

Опубліковано
2020-07-02
Цитовано
Як цитувати
Баранець, М., & Коршиков, І. (2020). Формування й самопідтримання популяції Hyssopus officinalis L. в умовах залізорудного відвалу Криворіжжя. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Біологія», 34(34), 43-51. https://doi.org/10.26565/2075-5457-2020-34-5
Розділ
БОТАНІКА