Ефективність кріоконсервування сперми свійської птиці за харківською технологією
Анотація
У статті представлені результати порівняння ефективності кріоконсервування сперми свійської птиці за харківською та німецькою технологіями і фізіологічні особливості сперми самців птахів різних видів. Еякуляти від піддослідних птахів отримували 3 рази на тиждень шляхом спинно-черевного масажу. У свіжоотриманій спермі визначали рухливість сперміїв і кількість патологічних форм статевих клітин у відсотках, в системі Sperm Vision («Minitube», Німеччина). Після заморожування-відтавання визначали рухливість сперміїв у відсотках. Цілісність плазматичних мембран сперматозоїдів птахів до і після кріоконсервування визначали на цитометрі DAKO Galaxy. Частини еякулятів, які були розведені контрольним розчинником, заморожували в пайєтах об’ємом 0,25 мл в автоматичному заморожувачі Biofreeze BV-65 («Consarctic Entwicklung Und Handels GmbH», Німеччина). Частини еякулятів, які були розведені розчинником, якій розробляється нами, заморожували у формі облицьованих гранул об’ємом 0,25 мл в розробленому нами заморожувачі для сперми ссавців харківської технології. Ефективність харківської технології кріоконсервування сперми, яка була модифікована нами для сперми птахів, забезпечувала отримання кращих фізіологічних характеристик розділених еякулятів свійської птиці після відтавання, ніж німецька технологія. Рухливість сперміїв півнів після деконсервації була на 4,24% більше, ніж при застосуванні німецької технології, при збільшенні збереження мембран на 8,6%. Кріорезистентність сперми перепелів також була вище за умов застосування харківської технології на 3,24% за рухливістю і на 3,26% за мембрано-стабілізуючими властивостями. Ефективність кріоконсервування сперми цесарів за харківською технологією в облицьованих гранулах була вище німецького аналога за рухливістю сперміїв на 4,44%, за цілісністю плазматичних мембран статевих клітин на 8,87%. Фізіологічні характеристики відталої сперми індиків, яка була заготовлена за харківською технологією, перевершували німецький аналог на 7,04% за рухливістю і на 2,65% щодо збереження мембран сперматозоїдів.
Завантаження
Посилання
Дюбко Т.С., Егоров М.И., Линник Т.П. Флуоресцентные зонды для исследования сперматозоидов в криозащитных средах // Цитология. – 2007. – Т.49, №6. – С. 521–526. /Dyubko T.S., Egorov M.I., Linnik T.P. Fluorescent probes to study spermatozoa in cryoprotective media // Tsitologiya. – 2007. – Vol.49, no. 6. – P. 521–526./
Линник Т.П., Мартынюк И.Н. Подходы к созданию криозащитных сред при криоконсервировании спермы птиц // Проблемы криобиологии и криомедицины. – 2010. – Т.20, №2. – С. 109–122. /Linnik T.P., Martynyuk I.N. Approaches to creation of cryoprotective media for cryopreservation of avian sperm // Problems of Cryobiology and Cryomedicine. – 2010. – Vol.20, no. 2. – P. 109–122./
Ліннік Т.П. Фізико-хімічні фактори кріопошкоджень і кріозахисту сперматозоїдів півнів у циклі низькотемпературного консервування. Автореф. дис. ... д-ра біол. наук. – Харків, 2003. – 36с. /Linnik T.P. Physical and chemical factors of cryodamages and cryoprotection of fowl spermatozoa in low temperature preservation cycle. Author’s abstract of thesis for Doctor of Biol. Sciences. – Kharkiv, 2003. – 36p./
Ткачёв А.В., Ткачёва О.Л., Россоха В.И. Ассоциированность эритроцитарных антигенов с характеристиками спермы жеребцов после криоконсервирования // Сельскохозяйственная биология. – 2018a. – Т.53 (4). – С. 735–742. /Tkachеv A.V., Tkacheva O.L., Rossokha V.I. Associated connection of erythrocitary antigens with characteristics of stallion semen after cryoconservation // Sel’skokhozyaistvennaya Biologiya [Agricultural Biology]. – 2018a. – Vol.53 (4). – P. 735–742./
Ткачёв А.В., Ткачёва О.Л., Россоха В.И. Цитогенетический статус кобыл украинской верховой породы в связи с оплодотворяемостью // Сельскохозяйственная биология. – 2018b. – Т.53 (2). – С. 302–308. /Tkachev A.V., Tkacheva O.L., Rossokha V.I. Cytogenetic status of mares (Equus caballus) of Ukrainian riding breed influences their fertility // Sel’skokhozyaistvennaya Biologiya [Agricultural Biology]. – 2018b. – Vol.53 (2). – P. 302–308./
Blanco J.M., Hofle U., Moorhouse R. et al. Improved avian sperm cryopreservation through comparative studies // Cryobiology. – 2007. – Vol.55 (3). – P. 354–355.
Blesbois E., Brillard J.P. Specific features of in vivo and in vitro sperm storage in birds // Animal. – 2007. – Vol.1. – P. 1472–1481.
Dimitrov S.G., Atanasov V.K., Surai P.F., Denev S.A. Effect of organic selenium on turkey semen quality during liquid storage // Animal Reproduction Science. – 2007. – Vol.100. – P. 311–317.
Donoghue A.M., Wishart G.J. Storage of poultry semen // Animal Reproduction Science. – 2000. – Vol.62. – P. 213–232.
Douard V., Hermier D., Magistrini M., Blesbois E. Reproductive period affects lipid composition and quality of fresh and stored spermatozoa in turkeys // Theriogenology. – 2003. – Vol.59. – P. 753–764.
Fattah A., Sharafi M., Masoudi R. et al. L-Carnitine in rooster semen cryopreservation: flow cytometric, biochemical and motion findings for frozen-thawed sperm // Cryobiology. – 2017. – Vol.74. – P. 148–153.
Froman D. Deduction of a model for sperm storage in the oviduct of the domestic fowl (Gallus domesticus) // Biology of Reproduction. – 2003. – Vol.69. – P. 248–253.
Iaffaldano N., Meluzzi A. Effects of dialysis on quality characteristics of turkey semen during liquid storage // Theriogenology. – 2003. – Vol.60. – P. 421–427.
Kasai K., Izumo A., Inaba T., Sawada T. Assessment of fresh and stored duck spermatozoa quality via in vitro sperm-egg interaction assay // Theriogenology. – 2000. – Jul. 15. – Vol. 54(2). – P. 283-290.
Korn N., Thurston R.J., Pooser B.P., Scott T.R. Ultrastructure of Spermatozoa from Japanese Quail // Poultry Science. – 2000. – Vol.79 – P. 407–414.
Kotlowska M., Dietrich G., Wojtczak M. et al. Effects of liquid storage on amidase activity, DNA fragmentation and motility of turkey spermatozoa // Theriogenology. – 2007. – Vol.67. – P. 276–286.
Kucera A.C., Heidinger B.J. Avian semen collection by cloacal massage and isolation of DNA from sperm // J. Vis. Exp. – 2018. – Issue 132. – e55324.
Long J.A. Avian semen cryopreservation: what are the biological challenges? // Poult. Sci. – 2006. – Vol.85 (2). – P. 232–236.
Lukasewicz E., Chrzanowska M., Jerysz A., Chelmonska B. Attempts on freezing the Greylag (Anser anser L.) gander semen // Anim. Reprod. Sci. – 2004. – Vol.80 (1–2). – P. 163–173.
Mong Diep Nguyen T., Alves S., Grasseau I. et al. Central role of 5′-AMP-activated protein kinase in chicken sperm functions // Biology of Reproduction. – 2014. – Vol.91 (5). – P. 1–15.
Mosca F., Madeddu M., Sayed A. et al. Combined effect of permeant and non-permeant cryoprotectants on the quality of frozen/thawed chicken sperm // Cryobiology. – 2016. – Vol.73 (3). – P. 343–347.
Mottet A., Tempio G. Global poultry production: current state and future outlook and challenges // World's Poultry Science Journal. – 2017. – Vol.73 (2). – P. 242–256.
Partyka A., Niżański W., Bajzert J. et al. The effect of cysteine and superoxide dismutase on the quality of post-thawed chicken sperm // Cryobiology. – 2013. – Vol.67 (2). – P. 132–136.
Seigneurin F., Grasseau I., Chapuis H., Blesbois E. An efficient method of guinea fowl sperm cryopreservation // J. Poultry Sci. – 2013. – Vol.92, no. 11. – P. 2988–2996.
Тarif А.М.М., Bhuiyan M.M.U., Ferdousy R.N., Juyena N.S., Rahman Mollah M.B. Evaluation of semen quality among four chicken lines // Journal of Agriculture and Veterinary Science. – 2013. – Vol.6 (1). – P. 7–13.
Tkachev A.V., Sheremetа V.I., Tkachevа O.L., Rossokha V.I. Physiological relationship of erythrocyne antigens with indicators of horse spermogram // Fiziol. Zh. – 2017. – Vol.63 (1). – P. 84–90.
Ushiyama A., Priyadarshana C., Setiawan R. et al. Membrane raft-mediated regulation of glucose signaling pathway leading to acrosome reaction in chicken sperm // Biology of Reproduction. – 2019. – Vol.1 (4). – P. 15–20.
Woelders H., Zuilberg C.A., Hiemstra S.J. Animal genetic resources conservation in the Netherlands and Europe: poultry perspective // Poultry Science. – 2006. – Vol.85. – P. 216–222.
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої її публікації на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи.
