Детермінанти корпоратизації в Того: капітал, кредит та секторальні диспропорції
Анотація
Ця стаття досліджує детермінанти корпоратизації в Того, зосереджуючи увагу на доступі до кредитів, капіталу та сфері діяльності. Корпоратизація спрямована на підвищення ефективності, прозорості та фінансових показників державних підприємств шляхом приведення їх у відповідність до практик приватного сектора. На цей процес впливають різні економічні, політичні та інституційні фактори.
У статті використовуються теорія суспільного вибору, яка аналізує відносини «принципал-агент» між політиками та керівниками державних підприємств, а також теорія трансакційних витрат. Для оцінки маржинальних ефектів різних пояснювальних змінних на корпоратизацію використовується пробіт-модель на основі даних Генерального перепису підприємств Того за 2018 рік (RGE).
Результати показують, що доступ до кредиту має позитивний і значущий маржинальний ефект, що свідчить про те, що покращення кредитного доступу сприяє збільшенню рівня корпоратизації. Аналогічно, капітал має позитивний вплив, що означає, що його зростання корелює з підвищенням рівня корпоратизації. Однак сфера діяльності демонструє негативний маржинальний ефект, що може відображати секторальні диспропорції або специфічні умови, які негативно впливають на корпоратизацію.
У статті підсумовується, що покращення доступу до кредитів та збільшення капіталу є ключовими факторами для стимулювання корпоратизації, при цьому необхідно враховувати особливості різних секторів. Політикам та науковцям слід зосередитися на цільових заходах для максимізації вигод від корпоратизації та залучення іноземних інвестицій шляхом створення стабільного та регульованого середовища.
Завантаження
Посилання
Alayande, B., & Alayande, O. (2004). A quantitative and qualitative assessment of vulnerability to poverty in Nigeria. Paper presented at the CSAE Conference on poverty reduction, growth and human development in Africa.
Andrews, R., Clifton, J., & Ferry, L. (2022). Corporatization of public services. Public Administration, 100(2), 179‑192. DOI: https://doi.org/10.1111/padm.12848
Ayyagari, M., Demirgüç-Kunt, A., & Maksimovic, V. (2011). Small vs. young firms across the world: Contribution to employment, job creation, and growth. World Bank Policy Research Working Paper, 5631.
Banerjee, A. V., & Duflo, E. (2005). Growth theory through the lens of development economics. In Handbook of Economic Growth. 1, pp. 473‑552.
Claessens, S., & Djankov, S. (2002). Privatization benefits in Eastern Europe. Journal of Public Economics, 83(3), 307‑324.
De Mel, S., McKenzie, D., & Woodruff, C. (2008). Returns to capital in microenterprises: Evidence from a field experiment. The Quarterly Journal of Economics, 123(4), 1329‑1372.
Dorfman, D. D., & Alf Jr, E. (1969). Maximum-likelihood estimation of parameters of signal-detection theory and determination of confidence intervals—Rating-method data. Journal of Mathematical Psychology, 6(3), 487‑496.
Dupas, P., & Robinson, J. (2013). Savings constraints and microenterprise development: Evidence from a field experiment in Kenya. American Economic Journal: Applied Economics, 5(1), 163‑192. DOI: https://doi.org/10.1257/app.5.1.163
Fafchamps, M., McKenzie, D., Quinn, S., & Woodruff, C. (2014). Microenterprise growth and the flypaper effect: Evidence from a randomized experiment in Ghana. Journal of Development Economics, 106, 211‑226.
Hanania, R. (2023). Worse than nothing: Why US intervention made government atrocities more likely in Syria. In Survival, October-November 2020: Pandemics and Politics (pp. 173‑192). Routledge.
Harris, A. S., Sigman, R., Meyer-Sahling, J.-H., Mikkelsen, K. S., & Schuster, C. (2020). Oiling the bureaucracy? Political spending, bureaucrats, and the resource curse. World Development, 127, 104745.
Khandker, S. R. (2005). Microfinance and poverty: Evidence using panel data from Bangladesh. The World Bank Economic Review, 19(2), 263‑286.
La Porta, R., & Shleifer, A. (2014). Informality and development. Journal of Economic Perspectives, 28(3), 109‑126.
Mallapragada, D. S., Junge, C., Wang, C., Pfeifenberger, H., Joskow, P. L., & Schmalensee, R. (2023). Electricity pricing challenges in future renewables-dominant power systems. Energy Economics, 126, 106981.
McKenzie, D., & Sakho, Y. S. (2010). Does it pay firms to register for taxes? The impact of formality on firm profitability. Journal of Development Economics, 91(1), 15‑24.
McKenzie, D., & Woodruff, C. (2014). What are we learning from business training and entrepreneurship evaluations around the developing world? The World Bank Research Observer, 29(1), 48‑82.
Minniti, M., & Naudé, W. (2010). What do we know about the patterns and determinants of female entrepreneurship across countries? The European Journal of Development Research, 22(3), 277‑293.
Nawai, N., & Shariff, M. N. M. (2012). Factors affecting repayment performance in microfinance programs in Malaysia. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 62, 806‑811.
Nordberg, D. (2021). Art in corporate governance: A Deweyan perspective on board experience. Philosophy of Management, 20(3), 337‑353. https://doi.org/10.1007/s40926-020-00152-y
Psacharopoulos, G., & Patrinos, H. A. (2004). Returns to investment in education: A further update. Education Economics, 12(2), 111‑134. https://doi.org/10.1080/0964529042000239140
Scott, W. R. (2013). Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities. Sage Publications.
Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications: A study in the economics of internal organization. University of Illinois at Urbana-Champaign’s Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship.
Williamson, O. E. (2010). Transaction cost economics: An overview. In The Elgar Companion to Transaction Cost Economics.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
