ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ГРОМАДСЬКИХ КОНСУЛЬТАЦІЙ ЯК ФОРМИ КОМУНІКАЦІЇ ГРОМАДСЬКОСТІ, ЩО ВПЛИВАЄ НА ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я

  • Дмитро Самофалов к.м.н., докторант кафедри гуманітарних та соціально-політичних наук, Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, заступник директора Південного міжрегіонального департаменту Національної служби здоров’я України https://orcid.org/0000-0001-7850-5365
Ключові слова: публічне адміністрування, охорона здоров’я, комунікативна діяльність, комунікативні технології, комунікації в охороні здоров’я, комунікації в громадському здоров’ї, публічні консультації, публічні обговорення

Анотація

Порушено питання щодо залучення громадськості до обговорень важливих рішень у сфері охорони здоров’я. В Україні є низка нормативно-правових актів, які визначають необхідність та правовий механізм обов’язкового залучення громадськості до прийняття рішень у публічному управлінні сферою охорони здоров’я та її адмініструванні, однак фактично такі консультації не відіграють ніякої ролі. Розглянуто зарубіжний досвід громадських консультацій у сфері охорони здоров’я. Здійснено аналіз співпраці громадськості та органів публічного управління й адміністрування в різних державах та комунікативних інструментів, що використовуються для цього. Наголошено на необхідності розвитку громадських консультацій як важливого складника демократичного процесу.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Afonin, E.A., Honiukova, L.V., Voitovych, R.V. (2006). Hromadska uchast u tvorenni ta zdiisnenni derzhavnoi polityky. [Public participation in the creation and implementation of public policy.] Kyiv: Tsentr spryiannia instytutsiinomu rozvytku derzhavnoi sluzhby [in Ukrainian].

Dubych, K. (2012). Konsultatsii z hromadskistiu yak mekhanizm pidvyshchennia yakosti sotsialnykh posluh: dosvid Velykobrytanii. Derzhavne upravlinnia ta mistseve samovriaduvannia: zb. nauk. pr. Dnipropetrovskoho rehion. in.-tu derzh. upr. Nats. akad. derzh. upr. pry Prezydentovi Ukrainy, 3, 14 [in Ukrainian].

Kanavets, M.V. (2017). Rol hromadskosti u prosuvanni reformy derzhavnoho upravlinnia. Hileia: naukovyi visnyk, 119, 405 [in Ukrainian].

Kuprii, V. (2015) Ohliad isnuiuchykh praktyk orhanizatsii ta provedennia konsultatsii z hromadskistiu. Laboratoriia doslidzhen TTsK. URL: http://ccc-research.org.ua/comments/ohlyadisnuyuchyh-praktyk-orhanizatsiji-ta-provedennya-konsultatsij-z-hromadskistyu/ [in Ukrainian].

Moroz, H.V. (2008). Hromadske obhovorennia yak forma uchasti hromadskosti u pryiniatti ekolohichno znachymykh rishen. Aktualni problemy vdoskonalennia chynnoho zakonodavstva Ukrainy, 20, 156–161 [in Ukrainian].

Osnovy zakonodavstva Ukrainy pro okhoronu zdorovia: Zakon Ukrainy vid 19.11.1992 r. № 2802-XII (1993). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 4, art. 19 [in Ukrainian].

Pantsyr, S., Krupnyk, A. (2008). Vzaiemodiia vlady i hromadskosti cherez mekhanizm hromadskykh rad: stan i perspektyvy. Fond “Ievropa XXI” [in Ukrainian].

Pelivanova, N.I. (2019). Pravove rehuliuvannia publichnykh konsultatsii: mizhnarodni standarty ta zavdannia dlia Ukrainy. Holovnyi redaktor, 1, 73 [in Ukrainian].

Pro zabezpechennia uchasti hromadskosti u formuvanni ta realizatsii derzhavnoi polityky: Postanova Kabinetu Ministriv Ukrakhny vid 03.11.2010 r. № 996 (2010). Ofitsiinyi visnyk Ukrainy, 84. art. 36 [in Ukrainian].

Usachenko, L.M. (2008). Teoretyko-metodolohichni zasady rozvytku vzaiemovidnosyn orhaniv derzhavnoi vlady z neuriadovymy orhanizatsiiamy. Khmelnytskyi: Vyd-vo KhUUP [in Ukrainian].

Black, N., Mays, N. (2013). Public inquiries into health care in the UK: a sound basis for policy-making? Health Services Research & Policy, vol. 18, 3. 129–131.

Contandriopoulos, D., Denis, J.L., Langley, A. (2004). Defining the public’in a public healthcare system. Human Relations, 57(12), 1573–1596.

Cohen, N., Mizrahi, S. (2012). Comparative implications: public policy and alternative politics in the case of the Israeli healthcare system. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, vol. 14, 1, 26–44.

Eid, M., Nahon-Serfaty, I. (2015) Risk, Activism, and Empowerment: Women’s Breast Cancer in Venezuela. International Journal of Civic Engagement and Social Change (IJCESC), vol. 2, 1, 43–64.

Epstein, S. (1996) Impure science: AIDS, activism, and the politics of knowledge. Berkeley: Univ of California Press.

Harrington, J.T., Newman, E.D. (2011). Great Health Care. Boston: Springer.

Novas, C. (2009) Orphan drugs, patient activism and contemporary healthcare. Quaderni. Communication, technologies, pouvoir, 68, 13–23.

Richardson, A. (1979) Thinking about participation. Policy & Politics, vol. 7, 3, 227–244.

Rosén, P. (2006) Public dialogue on healthcare prioritisation. Health policy, vol. 79, 1, 107–116.

Rowe, R., Shepherd, M. (2002) Public participation in the new NHS: no closer to citizen control? Social Policy & Administration, vol. 36, 3, 275–290.

Опубліковано
2020-05-26
Як цитувати
Самофалов, Д. (2020). ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ГРОМАДСЬКИХ КОНСУЛЬТАЦІЙ ЯК ФОРМИ КОМУНІКАЦІЇ ГРОМАДСЬКОСТІ, ЩО ВПЛИВАЄ НА ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я. Теорія та практика державного управління, 2(69), 233-239. https://doi.org/10.34213/tp.20.02.28
Розділ
Зовнішня політика та національна безпека