Пам'ять-буття в етиці свободи та самоздійстення

  • G. М. Goryachkovska Харьківський національний університет радіоелектроніки,
Ключові слова: буття, свобода, самоздійснення, пам'ять-буття, пам'ять-володіння, ресентимент.

Анотація

Сьогодні етика свободи та самоздійснення особистості виглядає дещо ілюзорно. Індивід, що має природне право на свободу та самовизначення, не вміє його здійснити. Соціальні інститути, які декларують, підтримують і захищають ідею свободи особистості, виявляються головним гальмуючим фактором на шляху реалізації цієї ідеї. Повноцінне виконання майже будь-якої соціальної ролі у цивілізованому суспільстві потребує інструментального мислення. Досліджуючи цю ситуацію, ми спостерігаємо поступовий дрейф від гуманістичних цінностей самоздійснення до трансгуманістичної ідеї антропотехнологічних перетворень людини. Стан внутрішнього та зовнішнього конфлікту наочно ілюструє сучасний перерозподіл практик пам 'яті - базової складової людської свідомості, що протягом життя визначає ціннісні орієнтири особистості. Саме проблемі домінування пам 'яті-володіння та згасання культури пам 'яті-буття присвячена ця стаття

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

G. М. Goryachkovska, Харьківський національний університет радіоелектроніки,

к. філос.н., доцент кафедри філософії

Посилання

Тейлор Ч. Етика автентичності: пер. з анг. / Ч. Тейлор - Вид. друге. - К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2013. - 128 с.

Фром Е. Мати чи бути? : пер. з англ. / Е. Фром. К.: Укр. письменник, 2010. - 222 с.

Ніцше Ф. Генеалогія моралі / Ніцше Ф. По той бік добра і зла. Генеалогія моралі: пер. з нім. А. Онишко. / Ф. Ніцше. - Львів: Літопис, 2002. - 320 с.

Шелер М. Ресентимент в структуре моралей: пер. с нем. А. Н. Малинкина / М. Шелер. - СПб.: Наука, Университетская книга, 1999. - 231 с.

Мамардашвили М.К. Необходимость себя. / М.К. Мамардашвили. - М.: Лабиринт, 1996. - 432 с.
Опубліковано
2017-11-24
Цитовано
Як цитувати
GoryachkovskaG. М. (2017). Пам’ять-буття в етиці свободи та самоздійстення. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Теорія культури і філософія науки», (57), 58-104. https://doi.org/10.26565/2306-6687-2017-57-16