The influence of autospoesis of ethnos on structure and functioning of the national language
Abstract
The article is devoted to the question of the causes and peculiarities of the formation of the national specificity of natural language. Language is seen not as a frozen phenomenon, in which its structure is analyzed. The main attention is drawn to the creative, active-active character of the language. In this connection, the causes and peculiarities of the formation of the national-linguistic specificity among different ethnic groups are analyzed. The special role played by praxis and autopoiesis of the people in the creation of the national language picture of the world is considered.
Downloads
References
Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт. – М.: Прогресс, 2000. – 456 с.
Потебня А.А. Мысль и язык // Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. – с.152 – 220.
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко. – СПб.: A-cad. – 1994. – 345с.
Уорф Б.Л. Лингвистика и логика / Б.Л. Уорф // Новое в лингвистике. – Вып. 1. – М.: Прогресс, 1960. – С. 173 – 198.
Кись Р. Мова, думка і культурна реальність (від Олександра Потебні до гіпотези мовного релятивізму) / Р. Кись. – Львів: Літопис, 2002. – 304 с.
Голубовська О.І. Національно-мовна картина світу в її лексичній іпостасі / О.І. Голубовська // Мовні і концептуальні картини світу. – К.: «Прайм-М», 2004. – 345 с.
Брунер Дж. Психология познания / Дж. Брунер. – М.: Прогресс, 1977. – 415 с.
Гачев Г. Национальные образы науки / Г. Гачев. – М.: Просвещение, 1981. – 157 с.
Маслова В.А. Лингвокультурный код как способ описания языка / В.А. Маслова // Современная лингвистика и исследования ментальности в ХХI в. – К.: Издательский дом Д. Бураго, 2014. – с. 44 – 52.
Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. – М.: Русские словари, 1996. – 416 с.
