The communicftive end the responsive rationality as the basis of the dialogic relations

doi:10.26565/2306-6687-2018-58-03

T. V. Korobkina Kharkiv National University of Radioelectronics https://orcid.org/0000-0001-6002-7983
V. V. Gusachenko V. N. Karazin Kharkiv National University

DOI: https://doi.org/10.26565/2306-6687-2018-58-03

Keywords: dyad, individual, dividual, transcendental pragmatic communication, responsive rationality, strange

Abstract

The article is devoted to the foundations of the dialogic relations. It is the communicative and responsive rationalities which are as such considered. Answers within the framework of transcendental communication make sense and follow the rules. Responsive rationality goes beyond the rules, because its questions always come from an area of uncertainty that is outside the rules. With every change of the subject matter of the responsive discourse – the authors have concluded – the question of changing the conditions and rules of communication is occurred too.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

T. V. Korobkina, Kharkiv National University of Radioelectronics

Faculty of Computer Engineering and Control. PhD in Philosophical Sciences, Associate Professor

V. V. Gusachenko, V. N. Karazin Kharkiv National University

Philosophy Faculty. Doctor of Science in Philosophy, Professor of Theoretical and Practical Philosophy Department

References

Слотердайк П. Сферы. Т.1. Микросферология. Пузыри. – СПб., «Наука», 2005; Т.2. Макросферология. Глобусы. – СПб., «Наука», 2007; Т.3. Плюральная сферология. Пена. – СПб., «Наука», 2010.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Сидельника и Н. Фёдоровой; послесл. А. Филиппова. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.

Слотердайк П. Сферы. Т.1. Микросферология. Пузыри. – СПб., «Наука», 2005.

Если не направо, то налево, – на предельно общем уровне история банально проста.

Как будто (нем.).

Habermas J. Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz // Habermas J., Luhmann N. Theorie des Gesellschaft oder Sozialtechnologie. – Frankfurt a. M., 1971.

Вальденфельс Б. Мотив чужого: Сб. пер. с нем. / Научный ред. А.А. Михайлов; отв. ред. Т.В. Щитцова. – Мн.: Пропилеи, 1999. – 176 с.

Слотердайк Петер, Хайнрихс Ганс-Юрген. Солнце и смерть: Диалогические исследования / Пер. с нем., примеч. и послесл. А.В. Перцева. – СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2015. – 608 с.

Apel K.-O. Kannt der postkantische Standpunkt der Moralität noch einmal in substantielle Sittlichkeit «aufgehoben» werden? // Kuhlmann W. (Hrsg). Moralität und Sittlichkeit. – Frankfurt a. M., 1986.

Ермоленко А.Н. Этика ответственности и социальное бытие человека (современная немецкая практическая философия). – Киев, Наукова думка, 1994. – 191 с.