Адаптація україномовної версії шкали автономної кар’єрної мотивації
Анотація
Мета статті полягає у представленні результатів адаптації україномовної версії Шкали автономної кар’єрної мотивації. Процедуру подвійного перекладу здійснював україномовний психолог зі знанням англійської мови на рівні C1 та спеціаліст, який має вищу освіту за спеціальністю Іноземна філологія (англійська мова). Після чого оцінювалась еквівалентність між оригінальною анкетою та її перекладеною версією. Вибірка дослідження становить n = 336 осіб, серед яких: 1) школярі (14-17 років) – 68,15%; 2) студенти (17-20 років) – 31,85%. Статевий розподіл респондентів є наступним: 1) жінки – 65,18%; 2) чоловіки – 30,36%; 3) не зазначили стать – 4,46% респондентів. Результати дослідження підтверджують теоретичну структуру опитувальника І. Сверко та Т. Бабаровича, що узгоджується з попередніми концептуальними уявленнями про конструкт вимірювання. Експлураторний факторний аналіз дозволив виявити чітку факторну структуру, яка підтримує гіпотези про багатовимірність концепту й вказує на соціокультурну стійкість моделі. Конфірматорний факторний аналіз показав високі показники відповідності моделі, що свідчить про адекватність обраної структури, проте деякі індикатори точності демонструють потенціал для подальшого вдосконалення моделі. Надійність шкал знаходиться на прийнятному та високому рівні, що підтверджує їх узгодженість, гомогенність та здатність стабільно відображати вимірюваний конструкт. Конвергентна та дискримінативна валідність методики також підтверджені, що демонструє здатність шкал корелювати з відповідними пунктами та водночас розмежовувати різні конструкти. Висока дискримінативність шкал свідчить про ефективність інструменту у розмежуванні різних аспектів кар'єрної мотивації, що є важливим для подальшого застосування опитувальника в емпіричних дослідженнях та для досягнення практичних цілей психологами, кар’єрними радниками та ін. Шкала автономної кар’єрної мотивації отримала низку високих психометричних показників, що дозволяють позитивно оцінити факторну структуру (модель), надійність, конструктну, конвергентну і дискримінативну валідність та дискримінативність шкал методики. Отримані результати свідчать про ефективність використання даного опитувальника для вимірювання кар'єрної мотивації, одночасно вказуючи на напрямки для подальшої оптимізації моделі.
Завантаження
Посилання
Muterko, G., Mykhalyov, D. (2024). Peculiarities of motivation of enterprise personnel under martial law. Economy and Society, 60. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-60-141 [in Ukrainian].
Khoruzha, L., Bratko, M., Hrynevych, L. (2024). Innovative trends in vocational and pedagogical education: career advisor for the New Ukrainian School. Neperervna profesiyna osvita: teoriya i praktyka, 80, 3, 31–44. URL: https://doi.org/10.28925/2412-0774.2024.3.3 [in Ukrainian].
Shtunder, I. (2024).The labor market of Ukraine under martial law. Economy and Society, 40. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-40-22 [in Ukrainian].
Bankins, S., Jooss, S., Restubog, S. L. D., Marrone, M., Ocampo, A. C., & Shoss, M. (2024). Navigating career stages in the age of artificial intelligence: A systematic interdisciplinary review and agenda for future research. Journal of Vocational Behavior, 104011. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2024.104011
Branje, S. (2022). Adolescent identity development in context. Current Opinion in Psychology, 45, 101286. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.11.006
Brown, S. D. (2015). Career intervention efficacy: Making a difference in people's lives. In APA handbook of career intervention, volume 1: Foundations. (pp. 61–77). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14438-004
Deci, E. L., Olafsen, A. H., & Ryan, R. M. (2017). Self-Determination theory in work organizations: The state of a science. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4(1), 19–43. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032516-113108
Fidell, L. S., & Tabachnick, B. G. (2012). Using multivariate statistics. Pearson Education, Limited.
Garriott, P. O., Faris, E., Frazier, J., Nisle, S., & Galluzzo, J. (2017). Multicultural and international research in four career development journals: An 11-year content analysis. The Career Development Quarterly, 65(4), 302–314. https://doi.org/10.1002/cdq.12109
Grisay, A. (2003). Translation procedures in OECD/PISA 2000 international assessment. Language Testing, 20(2), 225–240. https://doi.org/10.1191/0265532203lt254oa
Guay, F. (2005). Motivations underlying career decision-making activities: The career decision-making autonomy scale (CDMAS). Journal of Career Assessment, 13(1), 77–97. https://doi.org/10.1177/1069072704270297
Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2014). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
Kettunen, J., Vuorinen, R., & Ruusuvirta, O. (2015). European Lifelong Guidance Policy Network representatives’ conceptions of the role of information and communication technologies related to national guidance policies. International Journal for Educational and Vocational Guidance, 16(3), 327–342. https://doi.org/10.1007/s10775-015-9313-7
Lytvynenko, O., & Korkos, Y. (2024, December 15). Career guidance and counseling in ukrainian educational system: Pre-institutional phase. OSF registration. https://osf.io/9wpfq/files/osfstorage
Marciniak, J., Johnston, C. S., Steiner, R. S., & Hirschi, A. (2020). Career preparedness among adolescents: A review of key components and directions for future research. Journal of Career Development, 089484532094395. https://doi.org/10.1177/0894845320943951
Milot-Lapointe, F., & Le Corff, Y. (2024). Development and validation of the career counseling outcome questionnaire in two clinical settings. Journal of Career Assessment. https://doi.org/10.1177/10690727241299127
Niles, S. G., & Guttierez, D. (2019). Career counselling with soul. In Handbook of innovative career counselling (pp. 633–645). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-22799-9_35
Priyashantha, K. G., Dahanayake, W. E., & Maduwanthi, M. N. (2022). Career indecision: A systematic literature review. Journal of Humanities and Applied Social Sciences. https://doi.org/10.1108/jhass-06-2022-0083
Revelle, W., & Zinbarg, R. E. (2008). Coefficients alpha, beta, omega, and the glb: Comments on sijtsma. Psychometrika, 74(1), 145–154. https://doi.org/10.1007/s11336-008-9102-z
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066x.55.1.68
Sharma, R. (2022). Adolescents and career development. In Adolescence in India (pp. 105–123). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9881-1_6
Shrestha, N. (2021). Factor analysis as a tool for survey analysis. American Journal of Applied Mathematics and Statistics, 9(1), 4–11. https://doi.org/10.12691/ajams-9-1-2
Sverko, I., & Babarović, T. (2024). Self-Determination theory perspective on careers: Stability and change of autonomous career motivation in adolescence. In IEVG international conference (pp. 113–114).
White, M. (2022). Sample size in quantitative instrument validation studies: A systematic review of articles published in Scopus, 2021. Heliyon, 8(12), Article e12223. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e12223