ГЕОПОЛІТИЧНІ СКЛАДОВІ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ: КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/2220-8089-2020-38-13

Ключові слова:

геополітична концепція, цивілізаційний простір, гібридна війна, інформаційна війна

Анотація

Радикальні трансформації у світовій геополітичній реальності призвели до появи новітньої форми геополітичного конфлікту – гібридної війни. Зазначено актуальність розуміння поняття «гібридна війна», систематизації геополітичних концепцій, розробки і впровадження технології досягнення консенсусу у світових та регіональних гібридних війнах. Розглядаються основні характерні риси російсько-української гібридної війни з точки зору класичних та сучасних геополітичних концепцій.

Акцентовано увагу на тому, що російсько-українська гібридна війна відбувається у принципово новому світовому геополітичному середовищі. Розв’язання воєнних дій з боку країни-агресора вказує на неспроможність досягти мети несиловими методами. Доводиться, що основні геостратегічні цілі Росії пов’язані з намаганням перетворити власні євразійські ресурси на єдині у світі. Таким чином, по-перше, створюється конкуренція атлантичній геополітичній системі, а по-друге, це може призвести більшість держав, в тому числі й Україну до енергетичного виснаження, що сприятиме інституційному руйнуванню та кризі легітимності влади.

Доводиться, що головна причина розв’язування російсько-української гібридної війни пов’язана з бажанням РФ відновити регіональне та світове лідерство. Така геостратегія базується на всебічно обґрунтованій геополітичній євразійській концепції Росії, яка надає російській експансії цивілізаційний зміст і виправдовує необхідність об’єднання євразійського материка як противагу експансії атлантизму. З позиції цивілізаційного підходу, підкреслюється геополітична вразливість України через те, що вона знаходиться на межі зіткнення двох потужних цивілізацій – євразійської та європейської. Зазначено, що під час загострення протистояння геополітична межа перетворилася на реальну лінію фронту, а територія України використовується як плацдарм для воєнних дій. Виокремлюються геостратегічні чинники, що пояснюють умови існування сучасних взаємовідносин між державою-агресором та державою-об’єктом.

Біографії авторів

  • автор О. А. Сутула, афіліація Національний технічний університет «ХПІ», вул. Кирпичова, 2, Харків, 61002

    Ст. викладач кафедри соціології та політології.

  • автор С. В. Григор’єва, афіліація Національний технічний університет «ХПІ», вул. Кирпичова, Харків, 2, 61002

    Ст.  викладач кафедри соціології та політології.

Посилання

ЛІТЕРАТУРА

Коллинз, Р. 2015. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС.

Бжезінський, З. 2018. Велика шахівниця. Х.: Фабула.

Кіссінджер, Г. 2017. Світовий порядок. Роздуми про характер націй у світовому контексті. К.: Наш формат.

Хантінгтон, С. 1999. Новий світовий порядок у ХХІ столітті: тенденції та європейський вимір. URL: http://www.uis.kiev.ua/strategy/hunt_world.html.

Першин, Ю. 2015. “Гибридная война” как интеллектуальная провокация”, Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского, 1: 80-88. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gibridnaya-voyna-kak-intellektualnaya-provokatsiya/viewer.

Хоффман, Ф. 2013. “Гибридные угрозы: переосмысление изменяющегося характера сов-ременных конфликтов”, Геополитика 21:45-62

Lanoszka, A. 2017. Russian hybrid warfare and extended deterrence in eastern Europe. URL: https://think.visegradfund.org/wp-content/uploads/ Gerasymchuk_ThinkVisegrad.pdf.

Магда, Е. 2017. Гібридна агресія для Росії: уроки для Європи. К.: Каламар.

Парахонський, Б. Яворська, Г. 2019. Онтологія війни і миру: безпека, стратегія, смисл: моногр. К.: НІСД.

Рущенко, І. 2015. Російсько-українська гібридна війна: погляд соціолога: моногр. Х.: ФОП Павленко О. Г.

Литвиненко, О. 2016. Тотальна війна по-путінські: “гібридна” війна РФ проти України. URL: https://razumkov.org.ua/images/Material_Conference/2016_12_14/GIBRID-WAR-FINAL-1-1.pdf

REFERENCES

Collins, R. 2015. Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run. M.: URSS (in Russian).

Brzezinski, Z. 2018. The Grand Chessboard. Kharkiv: Fabula (in Ukrainian).

Kissinger, H. 2017. World Order Reflections on the Character of Nations and the Course of History. K.: Nash format (in Ukrainian).

Huntington, S. 1999. The new world order in the XXI century: trends and the European dimension. URL: http://www.uis.kiev.ua/strategy/hunt_world.html (in Ukrainian).

Pershin, Y. 2015. “Hybrid War” as an Intellectual Provocation”, Scientific Notes V.I. Vernadsky Crimean Federal University 1: 80-88. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gibridnaya-voyna-kak-intellektualnaya-provokatsiya/viewer (in Russian).

Hoffman, F. 2013. “Hybrid Threats: Reconceptualizing the Evolving Character of Modern Conflict”, Geopolitika 21: 45-62 (in Russian).

Lanoszka, A. 2017. Russian hybrid warfare and extended deterrence in eastern Europe. URL: https://think.visegradfund.org/wp-content/uploads/ Gerasymchuk_ThinkVisegrad.pdf.

Magda, E. 2017. Hybrid aggression for Russia: lessons for Europe. K.: Kalamar (in Ukrainian).

Parakhonsky, B. Yavorska, G. 2019. Ontology of war and peace: security, strategy, meaning. K.: NISS. (in Ukrainian).

Rushchenko, I. 2015. Russian-Ukrainian hybrid war: the opinion of a sociologist. Kh.: FOP Pavlenko O.G. (in Ukrainian).

Litvinenko, O. 2016. Total Putin-style war: "hybrid" war of the Russian Federation against Ukraine. URL: https://razumkov.org.ua/images/Material_Conference/2016_12_14/GIBRID-WAR-FINAL-1-1.pdf (in Ukrainian).

Завантаження

Опубліковано

2021-03-05

Номер

Розділ

СВІТОВА ПОЛІТИКА ТА МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ

Як цитувати

ГЕОПОЛІТИЧНІ СКЛАДОВІ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ: КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ. (2021). Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Питання політології", 38, 109-115. https://doi.org/10.26565/2220-8089-2020-38-13

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають