Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Фізика» дотримується високих стандартів академічної доброчесності, прозорості редакційних процедур та відповідальної наукової комунікації. Редакційна політика журналу спрямована на забезпечення якості наукових публікацій, довіри до результатів досліджень і недопущення будь-яких форм наукової чи видавничої недоброчесності.

Журнал керується міжнародно визнаними рекомендаціями та найкращими практиками Committee on Publication Ethics (COPE), принципами прозорості та належної видавничої діяльності Directory of Open Access Journals (DOAJ), а також підходами відповідальної оцінки досліджень, викладеними у San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA).

Редакція підтримує принципи відкритої науки, зокрема відкритий доступ до публікацій, коректне цитування, відповідальне використання дослідницьких даних і прозорість наукових методів.

 

Обов’язки редакції

Редакція забезпечує чесний, неупереджений і професійний розгляд усіх поданих рукописів.

Зокрема, редакція:

• організовує незалежне двостороннє сліпе рецензування двома фахівцями у відповідній галузі;
• приймає рішення про публікацію виключно на підставі наукової якості, новизни, обґрунтованості результатів і відповідності тематиці журналу;
• гарантує рівне ставлення до авторів незалежно від громадянства, місця роботи, статі, мови, політичних чи інших переконань;
• забезпечує конфіденційність матеріалів, отриманих для розгляду;
• запобігає конфліктам інтересів і вимагає їх обов’язкового розкриття всіма учасниками процесу;
• здійснює перевірку рукописів на плагіат, самоплагіат, дублювання публікацій та інші порушення етики;
• не допускає до публікації роботи, що були раніше оприлюднені або подані до інших видань.

Остаточну відповідальність за редакційні рішення несе головний редактор.

Дивись також: "Доброчесна публікація. Міжнародні стандарти для редакторів"

 

Етичні принципи діяльності рецензентів

Рецензування є ключовим елементом забезпечення якості наукових публікацій.

Рецензенти:

• здійснюють експертну оцінку об’єктивно, аргументовано та доброзичливо;
• зберігають конфіденційність отриманих матеріалів;
• не використовують неопубліковані дані у власних дослідженнях;
• повідомляють редакцію про можливі запозичення, дублювання чи інші порушення;
• заявляють про будь-який конфлікт інтересів і, за потреби, відмовляються від рецензування.

Дивись також: COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers.

 

Принципи доброчесності для авторів

Автори несуть повну відповідальність за зміст і достовірність поданих матеріалів.

Автори зобов’язані:

• подавати оригінальні результати досліджень із точним і чесним викладом методів та висновків;
• забезпечувати відтворюваність результатів і надавати достатню кількість даних і посилань;
• належним чином цитувати використані джерела та уникати будь-яких форм плагіату;
• не допускати фабрикації, фальсифікації чи маніпулювання даними;
• не подавати один і той самий рукопис одночасно до кількох видань;
• коректно визначати склад авторів відповідно до реального наукового внеску;
• розкривати джерела фінансування та можливі конфлікти інтересів;
• повідомляти про використання інструментів штучного інтелекту або автоматизованих систем під час підготовки тексту, аналізу чи ілюстрацій.

 

Вісник відхиляє будь-які матеріали, у яких не дотримано вимог щодо недопущення плагіату.

Технічний редактор перевіряє текст подання на наявність плагіату за допомогою системи StrikePlagiarism до рецензування. Ця система розраховує частку запозиченого тексту за наступним показником: відсоток тексту, що визначає рівень запозичень, знайдених у певних джерелах, які складаються з фрагментів тексту, що містять щонайменше 8 слів підряд. Якщо за результатами перевірки відсоток запозиченого тексту перевищують 5 %, подання відхиляється.

 

Політика використання штучного інтелекту (ШІ) та технологій з підтримкою ШІ

Журнал визнає можливість використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) та автоматизованих систем під час підготовки наукових матеріалів, однак вимагає прозорості, відповідальності авторів і збереження академічної доброчесності.

ШІ може бути допоміжним інструментом, але не може виступати автором, співавтором або нести відповідальність за зміст роботи. Повну відповідальність за достовірність, оригінальність і коректність матеріалів несуть виключно автори.

Допустиме використання ШІ

Автори можуть застосовувати інструменти ШІ для:

мовного редагування, перевірки граматики, стилю та перекладу тексту; технічного форматування рукопису, підготовки таблиць, рисунків або коду; допоміжного аналізу даних, візуалізації, програмування чи автоматизації обчислень під контролем дослідника; пошуку літератури або структурування матеріалу як допоміжної дії.

Усі результати, створені або опрацьовані із застосуванням ШІ, мають бути перевірені авторами вручну.

Недопустиме використання ШІ

Забороняється: генерування ШІ основного наукового змісту (результатів, висновків, інтерпретацій) без належної перевірки й авторського внеску; фабрикація або модифікація даних, зображень, формул, експериментів чи результатів за допомогою ШІ; створення фіктивних посилань, джерел або цитувань; приховане використання ШІ для написання значних частин рукопису без розкриття цього факту; зазначення ШІ як автора або співавтора.

Будь-яке використання ШІ з метою введення в оману розглядається як порушення публікаційної етики.

Розкриття інформації про використання ШІ

Автори зобов’язані прозоро повідомляти про застосування інструментів ШІ.

Якщо ШІ використовувався, у рукописі необхідно: зазначити назву інструменту/сервісу та версію (за можливості); описати, для яких саме завдань він застосовувався;  підтвердити, що всі матеріали перевірені авторами та відповідають вимогам наукової доброчесності.

Рекомендоване формулювання:

«Під час підготовки рукопису було використано інструмент(и) ШІ для мовного редагування/перекладу/візуалізації/аналізу даних. Автори повністю перевірили та несуть відповідальність за остаточний зміст статті».

Якщо ШІ не використовувався, додаткові заяви не потрібні.

Відповідальність і контроль

Редакція залишає за собою право: запитувати уточнення щодо використання ШІ; вимагати виправлень або розкриття інформації; відхиляти рукописи або відкликати публікації у разі прихованого чи неетичного застосування ШІ.

Недотримання цієї політики може розцінюватися як порушення публікаційної етики.

Дивись також: "Доброчесна публікація. Міжнародні стандарти для авторів" та Позиція COPE щодо авторства та інструментів ШІ.

 

Розгляд скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Вісник розглядає всі звернення щодо можливих порушень академічної доброчесності, плагіату, дублювання публікацій, конфліктів інтересів, недостовірних даних або інших проявів неетичної поведінки відповідно до рекомендацій (Committee on Publication Ethics / COPE)

Скарги можуть бути подані до редакції електронною поштою з наданням обґрунтованих фактів і підтверджувальних матеріалів. Усі звернення розглядаються конфіденційно, неупереджено та в розумні строки.

Редакція проводить перевірку, за потреби залучає експертів і має право ухвалювати рішення про виправлення, публікацію застереження, відкликання статті або інші заходи згідно з етичними стандартами журналу.

Редакція гарантує захист заявників від будь-якого тиску чи дискримінації та забезпечує справедливий розгляд для всіх сторін.

 

Виправлення, відкликання та реагування на порушення

У разі виявлення помилок або порушень після публікації редакція діє відповідно до міжнародних етичних стандартів.

Залежно від ситуації можуть бути опубліковані:

• виправлення (corrigendum/erratum);
• редакційні застереження;
• відкликання статті з поясненням причин.

Редакція залишає за собою право проводити розслідування випадків недоброчесності та вживати необхідних заходів, що запобігають порущенням  публікаційної етики.

Виправлення  після того, як статтю було опубліковано, буде внесено після ретельного розгляду редакцією з метою переконатися у відповідності  всіх необхідних змін принципам політики журналу та рекомендаціям (Committee on Publication Ethics / COPE) Необхідні зміни будуть супроводжуватися сповіщенням після публікації, пов’язаним з ориґінальною статтею. Причини значної зміни статті буде пояснено шляхом опублікування відповідної заяви. Відкликання опублікованої статті можливе у випадку, якщо наукову інформацію в ній суттєво скомпрометовано. За таких обставин, до редакції має бути подано спростування за підписами усіх співавторів, в якому вказано помилку та надано коротке пояснення, як це вплинуло на висновок, що буде опублікуванно в журналі. Якщо в опублікованій статті буде виявлено порушення, редакційна колеґія опублікує заяву про занепокоєння під час розслідування.