(НЕ)СТАБІЛЬНІСТЬ РЕПРЕЗЕНТАЦІЇ ПРИЧИННОСТІ У ПРОСТОРІ МНОЖИННИХ МЕНТАЛЬНИХ РЕПРЕЗЕНТАЦІЙ ПЛИНУ ЧАСУ
Анотація
У статті досліджується взаємозв’язок між часом і причинністю. Описується нестабільність репрезентації причинності, що виникає тоді, коли відносини причинності проєктуються у простір множинних когнітивних репрезентацій плину часу. Традиційно маніпулятивні теорії причинності розглядають випадки, коли всі елементи причинного ланцюга задані в межах звичного лінійного плину часу. У межах маніпулятивного підходу до причинності стаття досліджує, якою мірою когнітивна система людини спричиняє варіативність ментальних репрезентацій причини, наслідку й їхньої часової пов’язаності. У роботі дається відповідь на питання, чи й яким чином різні репрезентації часу впливають на здатність людини моделювати причинно-наслідкові зв’язки. Саме в цьому полягає новизна запропонованого підходу. Для цього аналізується здатність людського розуму породжувати множинні репрезентації плину часу. Отже, ми виходимо за межі традиційного припущення про єдину ментальну репрезентацію часу й запроваджуємо поняття множинних репрезентацій плину часу (Polunin, 2011, 2015, 2016, 2021). Оскільки кожна окрема репрезентація часу характеризується специфічними функціональними властивостями, вона по-своєму впливає на ментальну репрезентацію події, що відбувається в її часовому вимірі, а відтак – і на репрезентацію причинних відносин. Тому ми обґрунтовуємо тезу про істотну варіативність ментальної репрезентації причинності в просторі множинних когнітивних репрезентацій плину часу. Цю варіативність можна продемонструвати без будь-яких реальних змін у подіях, пов’язаних причинним відношенням, що дає змогу описати внесок людського розуму у формування причинності. Запропонований підхід відкриває можливість його емпіричної перевірки. Він дає змогу окремо маніпулювати репрезентаціями причини й наслідку, забезпечуючи глибше дослідження внеску людського мислення у формування причинно-наслідкового зв’язку. Це підкреслює ментальну природу причинності, її залежність від суб’єктивного судження й вказує на можливі відхилення в оцінці наявності або відсутності причинного зв’язку.
Завантаження
Посилання
Anscombe, G. E. M. (1975). “Causality and Determination.” In: E. Sosa (ed.): Causation and Conditionals. Oxford: Oxford University Press, 63–81.
Boroditsky, L. (2011). “How languages construct time”. In S. Dehaene & E. Brannon (Eds.), Space, time and number in the brain: Searching for the foundations of mathematical thought . Elsevier Academic Press, 333–341.
Boroditsky, L., Gaby A. (2010). Remembrance of times east: aboriginal Australian representations of time. Psychological Science, 21, 1635–1639.
Brown, R., Pluck, G. (2000). Negative symptoms: The ‘pathology’ of motivation and goal-directed behaviour. Trends in Neurosciences, 23, 412-417.
Buzzoni, M. (2014). The Agency Theory of Causality, Anthropomorphism, and Simultaneity. International Studies in the Philosophy of Science, vol. 28, No. 4, 375–395.
Cartwright N. (2002). Against modularity, the causal Markov condition, and any link between the two: Comments on Hausman and Woodward. British Journal for the Philosophy of Science, 53, 411–453.
Davidson, D. (1980). “Causal Relations,” In: Essays on Actions and Events, Oxford: Clarendon Press, 149–62.
Freyd, J.J. (1987). Dynamic mental representations. Psychological Review, 94(4), 427-438.
Freyd, J.J. (1992). Dynamic representations guiding adaptive behaviour. In: F. Macar, V. Pouthas, & J. Friedman, (eds.): Time, action and cognition. Dordrecht: Kluwer, 309-323.
Gasking, D. (1955). Causation and Recipes, Mind, 64(256), 479–487.
Gell, A. (1992). The Anthropology of Time. Oxford: Berg.
Hausman, D.M. (1986). Causation and Experimentation. American Philosophical Quarterly, 23(2), 143–54
Hausman, D.M. (1998). Causal Asymmetries, Cambridge: Cambridge University Press.
Jeannerod, M. (2003). The mechanism of self-recognition in humans. Behavioural Brain Research, 142, 1–15
Lewis, D. (1986). Causation. In: Philosophical Papers 2, Oxford: Oxford University Press, 159–213.
Mackie, J. L. (1965). Causes and Conditions. American Philosophical Quarterly, 2, 245–264.
Menzies, P., Price, H. (1993). Causation as a Secondary Quality. British Journal for the Philosophy of Science, 44(2), 187–203.
Nishida, S., & Johnston, A. (2002). Marker correspondence, not processing latency, determines temporal binding of visual attributes. Current Biology, 12, 359-368.
Pearl, J. (2009). Causality. New York: Cambridge University Press
Polunin, O. (2009). Temporal dimension of framing effect in topical mental accounting. Studia Psychologica, 51(4), 343-355.
Polunin, O. (2011). Temporal processes in the topical mental accounting. Studia Psychologica, 3, 275-291.
Polunin, O. (2013). Aging of monetary saving proposition formulated from the first- and the third-person perspectives as factor modulating the framing effect. Studia Psychologica, 55(2), 123-138.
Polunin, O. (2014). The first- and the third-person perspective on monetary saving proposition made in future time mode. Studia Psychologica, 56(4), 253-265.
Polunin, O. (2015). Cognitive representation of situational and propositional time flow as basis for temporal framing effect in future time mode. Studia Psychologica, 57(1), 5-20.
Polunin, O. (2016). An impact of the situational and propositional time flow on the monetary saving proposition made from the first- and the third-person perspective. Studia Psychologica, 3, 171-183.
Polunin, O. (2021). Time Flow in the Human Mind. In: Searching for Identity. Personal Experiences and Methodological Reflections. A.Zhanaev, O.Tkachenko (eds.), Monography LIBAL, Tom IV, Wydział „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego, Warsaw, 2021, 307-340.
Read, D., Frederick, S., Burcu O, B., & Rahman, J. (2005). Four score and seven years from now: The date/delay effect in temporal discounting. Management Science, 51(9), 1326-1335.
Widlok, T. (2014). Agency, time and causality. Frontiers in Psychology, vol. 5, article 1264, doi: 10.3389/fpsyg.2014.01264
Woodward, J. (1997). Explanation, Invariance, and Intervention. Philosophy of Science, 64, 26–41.
Woodward, J. (2003). Making Things Happen: A Theory of Causal Explanation. Oxford: Oxford University Press.
Авторське право (c) 2026 Олексій Полунін
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
3.gif){kind=logo}
