ФУНКЦІЇ АРХЕТИПУ ЯК ЦІННІСНОЇ ДЕТЕРМІНАНТИ ДІЯЛЬНОСТІ: СОЦІАЛЬНО-ФІЛОСОФСЬКИЙ АНАЛІЗ
Анотація
У статті досліджується проблематика детермінації діяльності як соціального явища в контексті архетипно-ціннісного підходу та пропонується методологія аналізу соціальних явищ на його основі. Зокрема, здійснено співставлення засад традиційного праксеологічного та інноваційного архетипно-ціннісного підходів до діяльності, а також виокремлено спільні та відмінні риси у відповідних методологіях. Обстоюється думка, що архетипно-ціннісний підхід є актуальним для аналізу соціокультурної діяльності, оскільки враховує одночасно три проєкції, в яких вона здійснюється: персональну як суб’єктивну, трансперсональну як об’єктивну, а також інтерперсональну як інтерсуб’єктивну. З позиції соціально-філософського аналізу здійснено узагальнення процесуальних характеристик діяльності як її концептуальних засад без диференціації її на типи, види чи форми. Аналіз рівня і якості впливу архетипів на діяльність зроблено на підставі тлумачення архетипів у їхньому зв’язку з поняттями «цінності», «образу» (зразку), «патерну» (ярлику), «символу» (знаку). Охарактеризовано функціональний детермінаційний вплив архетипів і цінностей, що втілюються в них, на орієнтацію та координацію, стереотипізацію та нормативізацію, інтеграцію та систематизацію як неодмінні складові будь-якого виду діяльності. Наголошуючи на амбівалентності архетипу, авторка пропонує як найбільш універсальні використовувати параметри «конструктивна діяльність» / «деструктивна діяльність», коли йдеться про загальні моделі поведінки та їхній вплив на діяльність як багатогранний соціально-орієнтований процес. Науковою новизною роботи є визначення трьох аспектів детермінації індивідуальної та суспільної діяльності архетипово-ціннісними функціями, а саме: орієнтувально-координаційного, стереотипізаційно-нормативного та інтегрувально-систематизаційного. Робляться висновки й пропозиції щодо практичного застосування функціональної моделі архетипно-ціннісної детермінації діяльності в науково-теоретичній та соціокультурній сферах.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Andreev, A. (2012). Personality and Emptiness, or Evolutionary Archetypes of Literature. Bielaruskaja Dumka – Belarusian Thought, 2, 82–89. (In Russian).
Bondarenko, O. (2008). Ukrainian Mentality in the Diversity of National Mental Formations and Archetypes: Historical and Cultural Aspect. Humanitarian Bulletin of the Zaporizhia State Engineering Academy, 32, 66–78. (In Ukrainian).
Donchenko, O. (2012). Archetypal Management. Kirovograd: Imex-LD. (In Ukrainian).
Jung, C. G. (1991). The Collected Writings: In 12 Vols. (Vol. 1. Archetype and Symbol). (V. V. Zielenskii, Trans.). Moscow: Renaissance. (In Russian).
Karpenko, I. (2017). Human’s Attitude to His/Her Actual Existence. In Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference with International Participation “Spirituality. Culture. The Challenges of Today” (April 21–22, 2017) (pp. 149–153). Lviv: Ivan Franko National University of Lviv. (In Ukrainian).
Kovtun, N. (2014). Social Apathy in the Context of the Study of Volitional Activity of Ukrainian Society. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series “Philosophy. Philosophical Peripeteias”, 1116 (50), 42–47. (In Ukrainian).
Kovtun, N. (2016). Will as a Basis of Social Activity: Socio-Philosophical Analysis. (Doctoral Thesis). Kyiv: National Pedagogical Dragomanov University. (In Ukrainian).
Kozlovets, M. (2017). Wisdom as a Socio-Cultural Phenomenon. In Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference with International Participation “Spirituality. Culture. The Challenges of Today” (April 21–22, 2017) (pp. 17–22). Lviv: Ivan Franko National University of Lviv. (In Ukrainian).
Mulyarchuk, E. (2019). Ethical Problems of Realization of Calling of a Person. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series “Philosophy. Philosophical Peripeteias”, 60, 82–90. (In Ukrainian). DOI: https://doi.org/10.26565/2226-0994-2019-60-9.
Paliy, V. (2020). National Archetypes in the Works of N. Devyatko (According to the Book “Gold of the Sun, Blue of the Water”). Retrieved from http://www.chl.kiev.ua/key/Books/ShowBook/601. (In Ukrainian).
Pavlyk, N. (2006). Value Determination of the Moral Development of the Individual in Adolescence. (PhD Thesis). Kyiv: Institute for Pedagogical and Adult Education of the National Academy of Educational Sciences of Ukraine. (In Ukrainian).
Pokotylo, K. (2017). Space Design of Modern Philosophical Methods. In Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference with International Participation “Spirituality. Culture. The Challenges of Today” (April 21–22, 2017) (pp. 106–111). Lviv: Ivan Franko National University of Lviv. (In Ukrainian).
Sokuryanskaya, L., & Golikov, A. (2016). The Discourse of the Social Subject and the Subject of Social Discourse: The Possibility of Knowledge Theorems. Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Science, IV/17(108), 58–65. (In Russian).
Titar, O. (2017). New Humanism as Overcoming the Fragmentation of Human Existence in the Globalized World. In M. A. Kozlovets (Ed.), Proceedings of the International Scientific-Theoretical Conference “Globalized World: The Test of Human Existence” (October 6–7, 2017) (pp. 165–167). Zhytomyr: O. O. Evenok’s Publishing House. (In Ukrainian).
Vertel, A., & Motruk, T. (2018). Explication of the Concept of Consciousness in Analytical Psychology of C. G. Jung. Scientific Journal of Kherson State University, Series “Psychological Sciences”, 5, 232–238. (In Ukrainian).
Vysotsky, O. (2006). Myth as an Instrument of Legitimation Policy. Visnyk of Dnipro University, Series “Philosophy, Sociology, Political Science”, 13, 241–249. (In Ukrainian).
Zaitseva, N. (2018). Socio-Communicative Principles of the Archetype in the Space of Mentality. Scientific Bulletin of the Universtity of Lviv, Series “Philosophical Studies”, 20, 86–95. (In Ukrainian).
Андреев А. Личность и пустота, или эволюционные архетипы литературы. Беларуская думка. 2012. № 2. C. 82–89.
Бондаренко О. Українська ментальність в розмаїтті національних ментальних формоутворень й архетипів: історико-культурний аспект. Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2008. Вип. 32. С. 66–78.
Вертель А., Мотрук Т. Експлікація концепту свідомість в аналітичній психології К. Г. Юнга. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Психологічні науки». 2018. № 5. С. 232–238.
Висоцький О. Міф як інструмент легітимаційної політики. Вісник Дніпровського університету. Серія «Філософія. Соціологія. Політологія». 2006. Вип. 13. С. 241–249.
Донченко О. Архетиповий менеджмент. Кіровоград: Імекс-ЛД, 2012. 264 с.
Зайцева Н. Соціально-комунікативні засади архетипу в просторі менталітету. Вісник Львівського університету. Серія «Філософські науки». 2018. Вип. 20. С. 86–95.
Карпенко І. Ставлення людини до свого актуального існування. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції з міжнародною участю «Духовність. Культура. Виклики сьогодення» (м. Львів, 21–22 квітня 2017 р.). Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2017. С. 149–153.
Ковтун Н. Воля як основа соціальної активності: соціально-філософський аналіз: автореф. дис. д-ра філософ. наук: 09.00.03. Київ: Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова, 2016. 36 с.
Ковтун Н. Соціальна апатія у контексті дослідження вольової активності українського суспільства. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії». 2014. Вип. 1116 (50). С. 42–47.
Козловець М. Мудрість як соціокультурний феномен. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції з міжнародною участю «Духовність. Культура. Виклики сьогодення» (м. Львів, 21–22 квітня 2017 р.). Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2017. С. 17–22.
Мулярчук Є. Етичні проблеми здійснення покликання людини. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії». 2019. Вип. 60. С. 82–90. DOI: https://doi.org/10.26565/2226-0994-2019-60-9.
Павлик Н. Ціннісна детермінація морального становлення особистості в юнацькому віці: дис. канд. псих. наук: 19.00.07. Київ: Інститут педагогіки і психології професійної освіти АПН України, 2006. 270 с.
Палій В. Національні архетипи у творах Н. Девятко (за книгою «Злато сонця, синь води»). URL: http://www.chl.kiev.ua/key/Books/ShowBook/601.
Покотило К. Дизайн простору сучасних філософських методів. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції з міжнародною участю «Духовність. Культура. Виклики сьогодення» (м. Львів, 21–22 квітня 2017 р.). Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2017. С. 106–111.
Сокурянская Л., Голиков А. Дискурс социального субъекта и субъект социального дискурса: возможность знаниевых теорем. Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Science. 2016. IV(17). Вип. 108. С. 58–65.
Титар О. Новий гуманізм як долання фрагментарності людського буття у глобалізованому світі. Матеріали Міжнародної науково-теоретичної конференції «Глобалізований світ: випробування людського буття» (6–7 жовтня 2017 р.) / ред. кол. М. А. Козловець та ін. Житомир: Вид-во Євенок О. О., 2017. C. 165–167.
Юнг К. Г. Собрание сочинений: в 12-ти т.; т. 1. Архетип и символ / пер. с нем. В. В. Зеленский. М.: Ренессанс, 1991. 343 с.
Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
3.gif){kind=logo}
