FUNCTIONS OF ARCHETYPE AS A VALUE DETERMINANT OF ACTIVITY: SOCIO-PHILOSOPHICAL ANALYSIS
Abstract
The article investigates the issue of determination of activity as a social phenomenon in the context of the archetypal-value approach and proposes a methodology for analyzing social phenomena based on it. In particular, the principles of traditional praxeological and innovative archetypal-value approaches to activity are compared and common and distinctive features in their methodology are singled out. It is believed that the archetypal-value approach is relevant for the analysis of socio-cultural activities, because it takes into account three projections in which it is carried out: personal as subjective, transpersonal as objective and interpersonal as intersubjective. From the position of socio-philosophical analysis, the generalization of the procedural characteristics of activity as its conceptual foundations is carried out. The analysis of the level and quality of the influence of archetypes on the activity is made on the basis of interpretation of archetypes in their connection with the concepts of “value”, “image” (sample), “pattern” (label), “symbol” (sign). The functional deterministic influence of archetypes and values presented in them on orientation and coordination, stereotyping and standardization, integration and systematization as indispensable components of any kind of activity is characterized.
Downloads
References
/References
Andreev, A. (2012). Personality and Emptiness, or Evolutionary Archetypes of Literature. Bielaruskaja Dumka – Belarusian Thought, 2, 82–89. (In Russian).
Bondarenko, O. (2008). Ukrainian Mentality in the Diversity of National Mental Formations and Archetypes: Historical and Cultural Aspect. Humanitarian Bulletin of the Zaporizhia State Engineering Academy, 32, 66–78. (In Ukrainian).
Donchenko, O. (2012). Archetypal Management. Kirovograd: Imex-LD. (In Ukrainian).
Jung, C. G. (1991). The Collected Writings: In 12 Vols. (Vol. 1. Archetype and Symbol). (V. V. Zielenskii, Trans.). Moscow: Renaissance. (In Russian).
Karpenko, I. (2017). Human’s Attitude to His/Her Actual Existence. In Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference with International Participation “Spirituality. Culture. The Challenges of Today” (April 21–22, 2017) (pp. 149–153). Lviv: Ivan Franko National University of Lviv. (In Ukrainian).
Kovtun, N. (2014). Social Apathy in the Context of the Study of Volitional Activity of Ukrainian Society. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series “Philosophy. Philosophical Peripeteias”, 1116 (50), 42–47. (In Ukrainian).
Kovtun, N. (2016). Will as a Basis of Social Activity: Socio-Philosophical Analysis. (Doctoral Thesis). Kyiv: National Pedagogical Dragomanov University. (In Ukrainian).
Kozlovets, M. (2017). Wisdom as a Socio-Cultural Phenomenon. In Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference with International Participation “Spirituality. Culture. The Challenges of Today” (April 21–22, 2017) (pp. 17–22). Lviv: Ivan Franko National University of Lviv. (In Ukrainian).
Mulyarchuk, E. (2019). Ethical Problems of Realization of Calling of a Person. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series “Philosophy. Philosophical Peripeteias”, 60, 82–90. (In Ukrainian). DOI: https://doi.org/10.26565/2226-0994-2019-60-9.
Paliy, V. (2020). National Archetypes in the Works of N. Devyatko (According to the Book “Gold of the Sun, Blue of the Water”). Retrieved from http://www.chl.kiev.ua/key/Books/ShowBook/601. (In Ukrainian).
Pavlyk, N. (2006). Value Determination of the Moral Development of the Individual in Adolescence. (PhD Thesis). Kyiv: Institute for Pedagogical and Adult Education of the National Academy of Educational Sciences of Ukraine. (In Ukrainian).
Pokotylo, K. (2017). Space Design of Modern Philosophical Methods. In Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference with International Participation “Spirituality. Culture. The Challenges of Today” (April 21–22, 2017) (pp. 106–111). Lviv: Ivan Franko National University of Lviv. (In Ukrainian).
Sokuryanskaya, L., & Golikov, A. (2016). The Discourse of the Social Subject and the Subject of Social Discourse: The Possibility of Knowledge Theorems. Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Science, IV/17(108), 58–65. (In Russian).
Titar, O. (2017). New Humanism as Overcoming the Fragmentation of Human Existence in the Globalized World. In M. A. Kozlovets (Ed.), Proceedings of the International Scientific-Theoretical Conference “Globalized World: The Test of Human Existence” (October 6–7, 2017) (pp. 165–167). Zhytomyr: O. O. Evenok’s Publishing House. (In Ukrainian).
Vertel, A., & Motruk, T. (2018). Explication of the Concept of Consciousness in Analytical Psychology of C. G. Jung. Scientific Journal of Kherson State University, Series “Psychological Sciences”, 5, 232–238. (In Ukrainian).
Vysotsky, O. (2006). Myth as an Instrument of Legitimation Policy. Visnyk of Dnipro University, Series “Philosophy, Sociology, Political Science”, 13, 241–249. (In Ukrainian).
Zaitseva, N. (2018). Socio-Communicative Principles of the Archetype in the Space of Mentality. Scientific Bulletin of the Universtity of Lviv, Series “Philosophical Studies”, 20, 86–95. (In Ukrainian).
Андреев А. Личность и пустота, или эволюционные архетипы литературы. Беларуская думка. 2012. № 2. C. 82–89.
Бондаренко О. Українська ментальність в розмаїтті національних ментальних формоутворень й архетипів: історико-культурний аспект. Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2008. Вип. 32. С. 66–78.
Вертель А., Мотрук Т. Експлікація концепту свідомість в аналітичній психології К. Г. Юнга. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Психологічні науки». 2018. № 5. С. 232–238.
Висоцький О. Міф як інструмент легітимаційної політики. Вісник Дніпровського університету. Серія «Філософія. Соціологія. Політологія». 2006. Вип. 13. С. 241–249.
Донченко О. Архетиповий менеджмент. Кіровоград: Імекс-ЛД, 2012. 264 с.
Зайцева Н. Соціально-комунікативні засади архетипу в просторі менталітету. Вісник Львівського університету. Серія «Філософські науки». 2018. Вип. 20. С. 86–95.
Карпенко І. Ставлення людини до свого актуального існування. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції з міжнародною участю «Духовність. Культура. Виклики сьогодення» (м. Львів, 21–22 квітня 2017 р.). Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2017. С. 149–153.
Ковтун Н. Воля як основа соціальної активності: соціально-філософський аналіз: автореф. дис. д-ра філософ. наук: 09.00.03. Київ: Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова, 2016. 36 с.
Ковтун Н. Соціальна апатія у контексті дослідження вольової активності українського суспільства. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії». 2014. Вип. 1116 (50). С. 42–47.
Козловець М. Мудрість як соціокультурний феномен. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції з міжнародною участю «Духовність. Культура. Виклики сьогодення» (м. Львів, 21–22 квітня 2017 р.). Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2017. С. 17–22.
Мулярчук Є. Етичні проблеми здійснення покликання людини. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії». 2019. Вип. 60. С. 82–90. DOI: https://doi.org/10.26565/2226-0994-2019-60-9.
Павлик Н. Ціннісна детермінація морального становлення особистості в юнацькому віці: дис. канд. псих. наук: 19.00.07. Київ: Інститут педагогіки і психології професійної освіти АПН України, 2006. 270 с.
Палій В. Національні архетипи у творах Н. Девятко (за книгою «Злато сонця, синь води»). URL: http://www.chl.kiev.ua/key/Books/ShowBook/601.
Покотило К. Дизайн простору сучасних філософських методів. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції з міжнародною участю «Духовність. Культура. Виклики сьогодення» (м. Львів, 21–22 квітня 2017 р.). Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2017. С. 106–111.
Сокурянская Л., Голиков А. Дискурс социального субъекта и субъект социального дискурса: возможность знаниевых теорем. Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Science. 2016. IV(17). Вип. 108. С. 58–65.
Титар О. Новий гуманізм як долання фрагментарності людського буття у глобалізованому світі. Матеріали Міжнародної науково-теоретичної конференції «Глобалізований світ: випробування людського буття» (6–7 жовтня 2017 р.) / ред. кол. М. А. Козловець та ін. Житомир: Вид-во Євенок О. О., 2017. C. 165–167.
Юнг К. Г. Собрание сочинений: в 12-ти т.; т. 1. Архетип и символ / пер. с нем. В. В. Зеленский. М.: Ренессанс, 1991. 343 с.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication of this work under the terms of a license Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0).
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.


3.gif)



