Принципи публікаційної етики

Видання підтримує міжнародні стандарти академічної доброчесності, прозорості та відповідального оцінювання наукових результатів. Ми послідовно дотримуємся видавничих стандартів публікації COPE Code of Conduct, затверджених COPE (Committee on Publication Ethics).

Редактор несе відповідальність за оприлюднення авторських творів. Це накладає необхідність відповідності наступним основоположним принципам:

- При прийнятті рішення про публікацію редактор наукового журналу керується достовірністю подання даних та наукової значимістю розглянутої роботи.

- Інтелектуальний зміст рукописів редактор повинен оцінювати незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства, соціального стану чи політичних уподобань авторів.

- Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не повинні використовуватися для особистих цілей або передаватися третім особам без письмової згоди автора. Інформація або ідеї, отримані в ході редагування і пов'язані з можливими перевагами, повинні зберігатися конфіденційними, і не використовуватися з метою отримання особистої вигоди.

- Інформацію, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом, редактор не повинен допускати до публікації.

- Редактор спільно з видавцем не повинні залишати без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а також при виявленні конфліктної ситуації приймати всі необхідні заходи для відновлення порушених прав.

Етичні принципи в діяльності рецензента

Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів, внаслідок чого його дії повинні носити неупереджений характер, що полягає у виконанні наступних принципів:

- Рукопис, отримана для рецензування, повинна розглядатися як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення або обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції.

- Рецензент зобов'язаний давати об'єктивну і аргументовану оцінку викладеним результатами дослідження. Персональна критика автора неприйнятна.

- Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не повинні використовуватися рецензентом для особистих цілей.

- Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукописи, або не може бути об'єктивним, наприклад, у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з рецензування даної рукописи.

Принципи, якими повинен керуватися автор наукових публікацій

Автор (або колектив авторів) усвідомлює, що несе первинну відповідальність за новизну і достовірність результатів наукового дослідження, що передбачає дотримання таких принципів:

- Автори статті повинні надавати достовірні результати проведених досліджень. Явно помилкові або сфальсифіковані затвердження неприйнятні.

- Автори повинні гарантувати, що результати дослідження, викладені в наданій рукописи, повністю оригінальні. Запозичені фрагменти або твердження повинні бути оформлені з обов'язковим зазначенням автора та першоджерела. Надмірні запозичення, а також плагіат в будь-яких формах, включаючи неоформлені цитати, перефразування або присвоєння прав на результати чужих досліджень, неетичні і неприйнятні.

- Необхідно визнавати внесок усіх осіб, так чи інакше вплинули на хід дослідження, зокрема, у статті повинні бути представлені посилання на роботи, які мали значення при проведенні дослідження.

- Автори не повинні надавати в журнал рукопис, яка була відправлена в інший журнал і знаходиться на розгляді, а також статтю, вже опубліковану в іншому журналі.

- Співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які внесли істотний внесок у проведення дослідження. Серед співавторів неприпустимо вказувати осіб, які не брали участь у дослідженні.

- Якщо автор виявить істотні помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якомога швидше повідомити про це редакцію журналу.

Порушення політики

У разі недотримання авторами зазначених принципів редакція видання може запросити доопрацювання матеріалів, відхилити рукопис або оприлюднити відповідні корективи відповідно до міжнародних рекомендацій COPE.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Визначено детальний порядок розгляду скарг (схема процедури згідно COPE), надано контакти для подання скарг та звернень. Журнал оперативно реагує на скарги. Скаржнику надсилається лист-підтвердження, в якому підтверджується факт отримання скарги та визначається термін (не більше 7 днів), протягом якого редакція зобов’язується розглянути скаргу по суті та повідомити про це скаржника. У разі надходження до редакції скарг щодо надісланих або надрукованих рукописів редакційна колегія зобов’язана вжити належних і розумних заходів для об’єктивного розгляду цих скарг по суті та вирішення проблеми (у разі підтвердження факту етичних порушень). Під час розгляду скарги автору слід надати право відповісти на будь-які звинувачення та надати власні коментарі щодо суті скарги.

Відкликання та виправлення опублікованих статей

Політика внесення виправлень, доповнень до вже опублікованих статей, публікація заяв про видалення статей, а також повідомлення редактора читачам про дослідження певних питань щодо опублікованої статті журналом і заяви редакторів, що попереджають читачів про серйозні занепокоєння цілісності публікації заснована на інструкціях COPE ( COPE Council. COPE Guidelines: Retraction Guidelines. ) і рекомендаціях Європейської асоціації наукових редакторів . Відкликання здійснюється, коли є чіткі докази того, що результати дослідження є помилковими та ненадійними через неетичну поведінку, навмисну чи ненавмисну помилку.

Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ

Автори не можуть вказувати технології, засновані на штучному інтелекті (великі мовні моделі, чат-боти, генератори зображень) у якості авторів або співавторів. Інструменти штучного інтелекту, які використовуються в дослідженнях або підготовці рукописів, обов'язково мають бути зазначені в супровідному листі, розділах «Подяки», або ж у описі використаних методів. Автори несуть відповідальність за достовірність, точність, уникнення плагіату та захист від упередженості, спричиненої штучним інтелектом. Редакція має право відхилити рукопис через невідповідне/неналежне використання ШІ, а рецензенти повинні утримуватися від рецензій, створених ШІ, щоб зберегти конфіденційність. Детальна інформація щодо позиції COPE з питань авторства та інструментів ШІ.

Зображення та інші мультимедіа, створені штучним інтелектом, не допускаються до публікації в нашому журналу без явного дозволу редакції. За умови оцінки на індивідуальній основі, винятки можуть бути розглянуті для змісту рукопису, безпосередньо пов'язаного зі штучним інтелектом або машинним навчанням (наприклад, в геоінформаційних системах).

Плата за редакційну обробку статей не стягується.