Оксид графену та відновлений оксид графену як діркові транспортні шари для підвищення ефективності об’ємних гетеропереходних органічних сонячних елементів на основі фулерену : дослідження числового моделювання

  • Денет Девіс Дослідницька лабораторія моделювання оптоелектронних пристроїв, кафедра фізики, автономний Християнський коледж Іринджалакуда, Тріссур, Керала, Індія; Калікутський університет, Калікут, Керала, Індія https://orcid.org/0000-0001-6673-2499
  • К.С. Судхір Дослідницька лабораторія моделювання оптоелектронних пристроїв, кафедра фізики, автономний Християнський коледж Іринджалакуда, Тріссур, Керала, Індія; Калікутський університет, Калікут, Керала, Індія https://orcid.org/0000-0002-9019-4405
Ключові слова: об’ємний гетероперехідний органічний сонячний елемент, симулятор ємності одновимірної сонячної батареї, оксид графену, відновлений оксид графену, підвищена ефективність

Анотація

Останніми роками все більше досліджень зосереджено на покращенні ефективності об’ємних гетероперехідних органічних сонячних елементів (BHJOSC) на основі фулерену на основі метилового ефіру [6,6]-феніл-C61-масляної кислоти (PCBM) з використанням полі 3-гексилтіофен-2 ,5-дііл (P3HT) як донор і похідні графену як шар транспортування дірок (HTL). Похідні графену, головним чином оксид графену (GO) і відновлений оксид графену (RGO), мають такі ж виняткові характеристики, як і графен, і є хорошими кандидатами в якості HTL у BHJOSC на основі P3HT:PCBM. У цій роботі ми використовуємо симулятор одновимірної ємності сонячних елементів (SCAPS1D) для широкого та детального вивчення двох конфігурацій, а саме ITO/GO/P3HT:PCBM/Al та ITO/RGO/P3HT: PCBM/Al. Обидві конфігурації оптимізовані, а підвищена ефективність досягається зміною вхідних електричних параметрів пристрою. Після цього проектування, моделювання та аналіз різних комбінацій пристроїв виконуються з використанням дев’яти різних ETL і трьох металевих електродів. ITO/GO/P3HT:PCBM/LiF/Ca та ITO/RGO/P3HT:PCBM/LiF/Ca забезпечили підвищення ефективності на 8,00% і 12,00% відповідно. Потім вивчається вплив різної щільності донора фториду літію (LiF) і ефект змінної роботи виходу оксиду індію та олова (ITO) на продуктивність цих двох пристроїв. Рекордна ефективність 16,47% досягнута для підвищеної щільності донора LiF у конфігурації ITO/RGO/P3HT:PCBM/LiF/Ca.

Завантаження

Посилання

H. Kang, et al., Adv. Mater. 28, 7821 (2016). https://doi.org/10.1002/adma.201601197

G. Yu, J. Gao, J.C. Hummelen, F. Wudl, and A.J. Heeger, Science, 270, 1789 (1995). https://doi.org/10.1126/science.270.5243.1789

T. Fukuda, et al., Phys. Status Solidi - Rapid Res. Lett. 5, 229 (2011). https://doi.org/10.1002/pssr.201105232

L. Lu, et al., Chem. Rev. 115, 12666 (2015). https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.5b00098

B. Kadem, A. Hassan, and W.J. Cranton, J. Mater. Sci. Mater. Electron. 27, 7038 (2016). https://doi.org/10.1007/s10854-016-4661-8

S. Bichave, et al., Materials Today: Proceedings, (2023). https://doi.org/10.1016/j.matpr.2023.01.190

H. Xu, et al., J. Mater. Chem. A, 8, 11478 (2020). https://doi.org/10.1039/D0TA03511D

S. Park, et al., Adv. Mater. 32, 1 (2020).

A.M. Mir, F. Bashir, F.A. Khanday, F. Zahoor, M. Hanif, and Z. May, IEEE Access, 12, 10961 (2024). https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3354163

I. Masood, M.P. Singh, and M. Amir, "Analysis of Different Layers Thicknesses on the Performance of Organic Solar Cells," in: 2023 International Conference on Power, Instrumentation, Energy and Control (PIECON), (Aligarh, 2023). pp. 1-5.

M. Palewicz, A. Sikora, T. Piasecki, E. Gacka, P. Nitschke, P. Gnida, B. Jarząbek, and T. Gotszalk, Energies, 16, 4741 (2023). https://doi.org/10.3390/en16124741

D. Davis, M.S. Shamna, K.S. Nithya, and K.S. Sudheer, "Graphene as a hole transport layer for enhanced performance of P3HT:PCBM bulk heterojunction organic solar cell: a numerical simulation study," in: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, vol. 1248, (Jalandhar, Punjab, 2022), pp. 012011.

G.R. Nishad, R.B. Younus, and P. Singh, "Applications of PEDOT: PSS in Solar Cells," in: Materials for Solar Cell Technologies, II 103, 40 (2021), pp 40-76. https://doi.org/10.21741/9781644901410-3

K.S. Ram, et al., Nanomater. 11, 209 (2021). https://doi.org/10.3390/nano11010209

J. Healey, Conductive polymer films as electrodes in organic solar cells, (Memorial University of Newfoundland, 2020).

D. Ompong, Designing thin film solar cells for optimum photovoltaic performance, (Charles Darwin University, Australia, 2017).

F. Hakim, and M.K. Alam, "Improvement of photo-current density of P3HT: PCBM bulk heterojunction organic solar cell using periodic nanostructures," in: 2017 International Conference on Electrical, Computer and Communication Engineering (ECCE), (IEEE, 2017), pp. 170-174.

F. Hakim, and Md.K. Alam, Sol. Energy, 191, 300 (2019). https://doi.org/10.1016/j.solener.2019.08.073

H.M. Rad, F. Zhu, and J. Singh, J. Appl. Phys. 124, 083103 (2018). https://doi.org/10.1063/1.5031062

Q. Zheng, et al., Sol. energy mater. sol. cells, 95, 2200 (2011). https://doi.org/10.1016/j.solmat.2011.03.024

J. Cameron, and P.J. Skabara, Mater. Horiz. 7, 1759 (2020). https://doi.org/10.1039/C9MH01978B

M.A. Velasco-Soto, et al., Carbon, 93, 967 (2015). https://doi.org/10.1016/j.carbon.2015.06.013

A. Iwan, and A. Chuchmała, Prog. Polym. Sci. 37, 1805 (2012). https://doi.org/10.1016/j.progpolymsci.2012.08.001

Y. Zhu, et al., Adv. Mater. 22, 3906 (2010). https://doi.org/10.1002/adma.201001068

R. Tarcan, et al., J. Mater. Chem. C, 8, 1198 (2020). https://doi.org/10.1039/C9TC04916A

N.O. Weiss, et al., Adv. Mater. 24, 5782 (2012). https://doi.org/10.1002/adma.201201482

K.I. Bolotin, et al., Solid State Commun. 146, 351 (2008). https://doi.org/10.1016/j.ssc.2008.02.024

K.I. Bolotin, "Electronic transport in graphene: Towards high mobility," in: Graphene, (Woodhead Publishing, 2014), pp. 199 227.

X. Xu, et al., Chem. Soc. Rev. 47, 3059 (2018). https://doi.org/10.1039/C7CS00836H

M. Raji, N. Zari, Q.A. El Kacem, and R. Bouhfid, Functionalized graphene nanocomposites and their derivatives, (Elsevier, 2019).

E. Singh, and H.S. Nalwa, RSC Adv. 5, 73575 (2015). https://doi.org/10.1039/C5RA11771B

B.V.R.S. Subramanyam, et al., J. Renew. Sustain. Energy, 12, 054701 (2020). https://doi.org/10.1063/5.0021208

J. Liu, et al., Adv. Mater. 26, 786 (2014). https://dx.doi.org/10.1002/adma.201302987

N.T. Ho, et al., Phys. Status Solidi Appl. Mater. Sci. 211, 1873 (2014). https://doi.org/10.1002/pssa.201330611

A. Van Dijken, et al., Organic Electronics, 4, 131 (2003). https://doi.org/10.1016/j.orgel.2003.08.007

J.M. Yun, et al., Adv. Mater. 23, 4923 (2011). https://doi.org/10.1002/adma.201102207

Y. Gao, et al., Appl. Phys. Lett. 97, 203306 (2010). https://doi.org/10.1063/1.3507388

A. Ali, et al., Curr. Appl. Phys. 18, 599 (2018). https://doi.org/10.1016/j.cap.2018.02.016

T.A. Amollo, G.T. Mola, and V.O. Nyamori, Sol. Energy, 171, 83 (2018): https://doi.org/10.1016/j.solener.2018.06.068

H.P. Kim, A.R.M. Yusoff, and J. Jang, Sol. Energy Mater. Sol. Cells, 110, 87 (2013).

N.M.S. Hidayah, et al., AIP Conf. Proc. 1892, 150002 (2017). https://doi.org/10.1063/1.5005764

Y.-J. Jeon, et al., Sol. Energy Mater. Sol. Cells, 105, 96 (2012). https://doi.org/10.1016/j.solmat.2012.05.024

A. Negash, A.M. Demeku, and L.H. Molloro, New J. Chem. 46, 13001 (2022). https://doi.org/10.1039/D2NJ01974D

Xu Xiang, et al., Carbon Letters, 32, 557 (2022). https://doi.org/10.1007/s42823-021-00287-6

T. Tene, et al., Front. Chem. 11, (2023). https://doi.org/10.3389/fchem.2023.1267199

Y. Wang, et al., Mater. Today, 21, 186 (2018). https://doi.org/10.1016/j.mattod.2017.10.008

S.S. Li, K.H. Tu, C.C. Lin, C.W. Chen, and M. Chhowalla, ACS Nano, 4, 3169 (2010). https://doi.org/10.1021/nn100551j

J. Liu, et al., Adv. Mater. 26, 786 (2014). https://doi.org/10.1002/adma.201302987

D.D. Nguyen, et al., Nanotechnology, 22, 295606 (2011). https://doi.org/10.1088/0957-4484/22/29/295606

Z. Fakharan, L. Naji, and K. Madanipour, Org. Electron. 76, 105459 (2020). https://doi.org/10.1016/j.orgel.2019.105459

J.H. Lee, et al., Org. Electron. 30, 302 (2016). https://doi.org/10.1016/j.orgel.2016.01.003

H. Park, P.R. Brown, V. Bulović, and J. Kong, Nano Lett. 12, 133 (2012). https://doi.org/10.1021/nl2029859

G.A. Chamberlain, Sol. Cells, 8, 47 (1983). https://doi.org/10.1016/0379-6787(83)90039-X

M. Akbi, "A method for measuring the photoelectric work function of contact materials versus temperature," in: IEEE Transactions on Components, Packaging and Manufacturing Technology, 4(8), (2014), pp. 1293-1302. https://doi.org/10.1109/TCPMT.2014.2328661

M. Burgelman, K. Decock, A. Niemegeers, J. Verschraegen, and S. Degrave, SCAPS manual, (University of Gent, 2023).

S.B. Hacène, T. Benouaz, and T. Benouaz, Phys. Status Solidi (a), 211, 862 (2014). https://doi.org/10.1002/pssa.201330320

B.M. Omer, "Influence of characteristic energy of the valence band tail on performance of P3HT:PCBM bulk-heterojunction solar cell: AMPS-1D simulation study," in: 2014 IEEE 40th Photovoltaic Specialist Conference (PVSC), (IEEE, 2014), pp. 1770 1775.

E.K. Chiew, M. Yahaya, and A. P. Othman, International Journal of Computational Materials Science and Engineering, 01(01), 1250004 (2012). https://doi.org/10.1142/S2047684112500042

G.A. Nowsherwan, et al., Nanomater. 12, 1767 (2022). https://doi.org/10.3390/nano12101767

A.S. Khune, et al., J. Electron. Mater. 52, 8108 (2023). https://doi.org/10.1007/s11664-023-10711-4

L. Sygellou, et al., J. Phys. Chem. C, 120, 281 (2016). https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.5b09234

C. Yuwen, et al., Mater. Res. Express, 6, 0950b4 (2019). https://doi.org/10.1088/2053-1591/ab149f

A. Daraie, and A. Fattah, Opt. Mater. 109, 110254 (2020). https://doi.org/10.1016/j.optmat.2020.110254

W. Abdelaziz, et al., Sol. Energy, 211, 375 (2020). https://doi.org/10.1016/j.solener.2020.09.068

W. Abdelaziz, et al., Opt. Mater. 91, 239 (2019). https://doi.org/10.1016/j.optmat.2019.03.023

M.Q. Khokhar, et al., Mater. Sci. Semicond. Process. 134, 105982 (2021). https://doi.org/10.1016/j.mssp.2021.105982

S.-F. Wang, et al., J. Phys. Chem. C, 116, 1650 (2012). https://doi.org/10.1021/jp2045146

M.Q. Khokhar, et al., Energies, 13, 1635 (2020). https://doi.org/10.3390/en13071635

Jacob, Mohan V. Science and Technology of Advanced Materials 6 (2005): 944-949.

H. Niu, et al., Dalton Transactions, 50, 6477 (2021). https://doi.org/10.1039/D1DT00344E

V. Srikant, and D.R. Clarke, J. Appl. Phys. 83, 5447 (1998). https://doi.org/10.1063/1.367375

B. Hussain, et al., Electronics, 8(2), 238 (2019). https://doi.org/10.3390/electronics8020238

A. Umar, et al., Micromachines, 13(12), 2073 (2022). https://doi.org/10.3390/mi13122073

K.S. Nithya, and K.S. Sudheer, Opt. Mater. 123, 111912 (2022). https://doi.org/10.1016/j.optmat.2021.111912

M. Dadashbeik, D. Fathi, and M. Eskandari, Sol. Energy, 207, 917 (2020). https://doi.org/10.1016/j.solener.2020.06.102

M.M. Shabat, G. Zoppi, "Simulation on the perovskite-based solar cell with graphene derivative," in: The 8th International Engineering Conference on Renewable Energy & Sustainability, (Gaza, Palestine, 2023).

Опубліковано
2025-03-03
Цитовано
Як цитувати
Девіс, Д., & Судхір, К. (2025). Оксид графену та відновлений оксид графену як діркові транспортні шари для підвищення ефективності об’ємних гетеропереходних органічних сонячних елементів на основі фулерену : дослідження числового моделювання. Східно-європейський фізичний журнал, (1), 217-232. https://doi.org/10.26565/2312-4334-2025-1-23
Розділ
Статті