Переоцінка маси тіла та віку за стандартизованим значенням поглинання при раку печінки для [18F] FDG PET/CT

  • Ая Б. Хаде Департамент фізики, Науковий коледж, Багдадський університет, Багдад, Ірак https://orcid.org/0000-0002-1246-3024
  • Сатар М. Кадам Департамент хірургії, Медичний коледж, Багдадський університет, Багдад, Ірак https://orcid.org/0000-0001-8519-8463
  • Самар І. Есса Департамент фізики, Науковий коледж, Багдадський університет, Багдад, Ірак https://orcid.org/0000-0001-9821-2279
Ключові слова: 18F-FDG-PET/CT), стандартизоване значення поглинання (SUV), печінка, ІМТ, вікова варіація

Анотація

Стандартизовані значення поглинання, часто відомі як SUV, часто використовуються в процесі вимірювання поглинання 18F‑фтордезоксиглюкози (FDG) при злоякісних пухлинах. У цій роботі ми досліджували зв’язки між широким діапазоном параметрів і стандартизованими значеннями поглинання (SUV), виявленими в печінці. Обстеження за допомогою ПЕТ/КТ 18F-FDG проведено 59 пацієнтам, які страждали на рак печінки. Ми визначали SUV у печінці пацієнтів із нормальним ІМТ (від 18,5 до 24,9) та високим ІМТ (вище 30) із ожирінням. Після коригування кожного SUV на основі результатів розрахунків індексу маси тіла (ІМТ) і площі поверхні тіла (ППТ), які визначали для кожного пацієнта на основі їх росту та ваги. За різних обставин позашляховики оцінювали на основі їх середніх значень і стандартних відхилень. Діаграми розсіювання були створені, щоб проілюструвати різні відхилення ваги та SUV. Крім того, були визначені позашляховики, які підходять для кожної вікової категорії. SUVmax у печінці був статистично значущим при ІМТ із ожирінням та вищим BSA, p‑значення <0,001). Вік виявився найважливішим предиктором SUVmax і був суттєво пов’язаний із SUVmax печінки із середнім значенням (58,93±13,57). Висновки: вік є чинником, який сприяє змінам SUV печінки. Ці вікові відмінності в SUV були з’ясовані в результаті наших висновків, що може допомогти клініцистам у більш точному оцінюванні злоякісних новоутворень. Однак SUV переоцінює метаболічну активність кожного окремого індивідуума, і це переоцінка є набагато серйознішим у людей з ожирінням порівняно з людьми з нормальним індексом маси тіла (ІМТ).

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Ая Б. Хаде, Департамент фізики, Науковий коледж, Багдадський університет, Багдад, Ірак

 

 

Сатар М. Кадам, Департамент хірургії, Медичний коледж, Багдадський університет, Багдад, Ірак

 

 

Самар І. Есса, Департамент фізики, Науковий коледж, Багдадський університет, Багдад, Ірак

 

 

 

Посилання

M.R. Hasan, S.M. Kadam, and S.I. Essa, “Diffuse Thyroid Uptake in FDG PET/ CT Scan Can Predict Subclinical Thyroid Disorders,” Iraqi Journal of Science, 63(5), 2000-2005 (2022). https://doi.org/10.24996/ijs.2022.63.5.15

R.L. Wahl, “Targeting glucose transporters for tumor imaging: “sweet” idea, “sour”, result,” J. Nucl. Med, 37, 1038-1041 (1996). https://jnm.snmjournals.org/content/jnumed/37/6/1038.full.pdf

A.D. Culverwell, A.F Scarsbrook, and F.U. Chowdhury, “False-positive uptake on2-[(1)(8)F]-fluoro-2-deoxy-D-glucose (FDG)positron-emission tomography/computed tomography (PET/CT) in oncological imaging,” Clin. Radiol. 66, 366 382 (2011). https://doi.org/10.1016/j.crad.2010.12.004

S.G. Hasselbalch, G.M. Knudsen, B. Capaldo, A. Postiglione, and O.B. Paulson, “Blood-brain barrier transport and brain metabolism of glucose during acutehyperglycemia in humans,” J. Clin. Endocrinol. Metab, 86, 1986-1990 (2001). https://doi.org/10.1210/jcem.86.5.7490

B. Bai, J. Bading, and P.S. Conti, “Tumor quantification in clinical positron emissiontomography”, Theranostics, 3(10), 787-801 (2013). https://doi.org/10.7150%2Fthno.5629

L.G. Strauss, and P.S. Conti, “The application of PET in clinical oncology”, J. Nucl. Med. 32, 623-648 (1991). https://jnm.snmjournals.org/content/jnumed/32/4/623.full.pdf

K. Kubota, T. Matsuzawa, M. Ito, K. Ito, T. Fujiwara, Y. Abe, S. Yoshioka, et al. “Lung tumor imaging by positron emission tomography using C-11 L methionine,” J. Nucl. Med. 26, 37-42 (1985). https://jnm.snmjournals.org/content/jnumed/26/1/37.full.pdf

L.G. Strauss, J.H. Clorius, P. Schlag, B. Lehner, B. Kimmig, R. Engenhart, M. Marin-Grez, et al. “Recurrence of colorectal tumors: PET evaluation,” Radiology, 170, 329-332 (1989). https://doi.org/10.1148/radiology.170.2.2783494

I. Sarikaya, A. Sarikaya, and P. Sharma, “Assessing effect of various blood glucose levels on 18F-FDG activity in the brain, liver and blood pool,” J. Nucl. Med. Technol. 47(4), 313-318 (2019). https://doi.org/10.2967/jnmt.119.226969

M.H. Mahmud, A.J. Nordin, F.F. Ahmad, and A.Z.F. Azman, “Impacts of biological and procedural factors on semiquantification uptake value of liver in fluorine-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography/ computed tomography imaging,” Quant Imaging Med. Surg. 5, 700-707 (2015). https://doi.org/10.3978%2Fj.issn.2223-4292.2015.05.02

C.K. Kim, N.C. Gupta, B. Chandramouli, and A. Alavi, “Standardized Uptake Values of FDG: Body Surface Area Correction is Preferable to Body Weight Correction,” J. Nucl. Med. 35, 164-167 (1994). https://jnm.snmjournals.org/content/jnumed/35/1/164.full.pdf

C.Y. Lin, W.Y. Lin, C.C. Lin, C.M. Shih, L.B. Jeng, and C.H. Kao, “The negative impact of fatty liver on maximum standard uptake value of liver on FDG PET,” Clin. Imaging, 35, 437-441 (2011). https://doi.org/10.1016/j.clinimag.2011.02.005

C.P.W. Cox, D.M.E. van Assema, F.A. Verburg, T. Brabander, M. Konijnenberg, and M. Segbers, “A dedicated paediatric [18F] FDG PET/CT dosage regimen,” EJNMMI Res. 11, 65 (2021). https://doi.org/10.1186/s13550-021-00812-8

G.G. Bural, D.A. Torigian, A. Burke, M. Houseni, K. Alkhawaldeh, A. Cucchiara, S. Basu, and A. Alavi, “Quantitative assessment of thehepatic metabolic volume product in patients with diffuse hepatic steatosisand normal controls through use of FDG-PET and MR imaging: a novelconcept,” Mol. Imaging Biol. 12, 233-239 (2010). https://doi.org/10.1007/s11307-009-0258-4

WHO, Builiding foundations for health, progress of member states: report of the WHO Global observatory for health, (World Health Organization, 2006).

M. Fani, G.P. Nicolas, and D. Wild, “Somatostatin receptor antagonists for imaging and therapy,” J. Nucl. Med. 58(Suppl. 2), 61S-66S (2017). https://doi.org/10.2967/jnumed.116.186783

J. Sastre, F.V. Pallardó, R. Plá, A. Pellín, G. Juan, J.E. O'Connor, J.M. Estrela, J. Miquel, and J. Viña, “Aging of the liver: age-associated mitochondrial damage in intact hepatocytes,” Hepatology, 24(5), 1199-1205 (1996). https://doi.org/10.1002/hep.510240536

Опубліковано
2023-06-02
Цитовано
Як цитувати
Хаде, А. Б., Кадам, С. М., & Есса, С. І. (2023). Переоцінка маси тіла та віку за стандартизованим значенням поглинання при раку печінки для [18F] FDG PET/CT. Східно-європейський фізичний журнал, (2), 277-281. https://doi.org/10.26565/2312-4334-2023-2-31