International Relations, Foreign status and the Problem of the customs and Tax sovereignty of the chersonese Tauric From the Beginning to the end of the II centuries BC
Keywords:
international relations, foreign policy status, tax and customs sovereignty, Chersonese, Rome, Pontus, Bosporus, autonomy (αυτονομία), eleutheria (ελευθερία), coinage, proxenian activities, symmachia (συμμαχία)
Abstract
This work is devoted to the analysis of international legal status and the customs and tax sovereignty of the Chersonese Tauric on the background of international relations in Black Sea region in II centuries BC.The author examines the concept of «autonomos» (αυτονόμος), «eleutheros» (ελευθέρος), «aphrouretos» (α̉̉-φρούρητος) that in the Hellenistic period signified freedom and independence of the civil community. The article shows the heavy military-political situation in Chersonese state and the search for external allies to fight against the expansion of the Crimean Scythians.
This paper considers the circumstances of the signing of the agreement of 179 BC between the people of Chersonese and the king of pontus pharnaces I and the content of this treaty. The author argues that the conclusion of the military-political alliance (συμμαχία) between Chersonese and Pontus was increasingly profitable first side.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Колесников К. М. Слова та визначення: «елевтерія» Херсонеса та «автономія» Тіри // Ейдос. ΕΊΔΟΣ. Альманах теорії та історії історичної науки. — Вип. 5. — 2010–2011.
Ханиотис А. Война в эллинистическом мире: Социальная и культурная история / Пер. с англ. А. В. Махлаюка; науч. ред. О. Л. Габелко. — СПб., 2013.
Вейсман А. Д. Греческо-русский словарь: издание пятое. — СПб., 1899.
Chaniotis A. Foreign Soldiers — Native Girls? Constructing and Crossing Boundaries in Hellenistic Cities with Foreign Garrisons // Army and power in the Ancient World / Ed. by A. Chaniotis, P. Ducrey. — Stuttgart, 2002.
Пуздровский А. Е. О скифо-херсонесских конфликтах III—II вв. до н. э. // Античные полисы и местное население Причерноморья: материалы международной научной конференции «Межполисные взаимоотношения в Причерноморье в доримскую эпоху. Экономика, политика, культура. — Севастополь, 1995.
Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. — М.; Л., 1949.
Жебелев С. А. Боспорские этюды // Жебелев С. А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. — М.; Л., 1953.
Бессонова С. С., Гаврилюк Н. О., Зубар В. М. та ін. Давня історія України: в 3-х т. — Т. 2 : Скіфо-антична доба. — К., 1998.
Зубарь В. М., Зинько В. Н. Боспор Киммерийский в античную эпоху. Очерки социально-экономической истории. — Симферополь; Керчь, 2006. — (Боспорские исследования. — Вып. ХII).
Виноградов Ю. А., Горончаровский В. А. Военная история и военное дело Боспора Киммерийского (VI в. до н. э. — середина III в. н. э.). — СПб., 2009. (Historia Militaris).
Burstein s. M. The Aftermath of the peace of Apamea. Rome and the Pontic War //AJAH. — Vol. 5 (1980).
McGing B. The Foreign policy of Mithridates VI Eupator, King of pontus. — Leiden, 1986.
Leschhorn W. Antike Ären. Zeitrechnung. politik und Geschichte im Schwarzmeerraum und in Kleinasien nördlich des Tauros. — Stuttgart, 1993.
Højte J. M. The Data of the Alliance between Chersonesos and pharnakes (IOSpE, I 2, 402) and its Implication // Chronologies the Black Sea Area in the period c. 400–100 BC / V. Stolba, L. Hannestad (eds.). — Aarchus, 2005.
Панов А. Р. Рим на северо-восточных рубежах: взаимоотношения с государствами Северного Причерноморья и Закавказья в I в. до н. э. — первой трети II в. н. э. — Арзамас: Арзамасский государственный педагогический институт, 2008.
Сапрыкин С. Ю. Рец.: McGing B. The Foreign policy of Mithridates VI Eupator, King of pontus. — Leiden, 1986 // ВДИ. — 1990. — № 2.
Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство: Государство греков и варваров в Причерноморье. — М., 1996.
Сапрыкин С. Ю. Рец.: А. Р. Панов. Рим на северо-восточных рубежах: взаимоотношения с государствами Северного Причерноморья и Закавказья в I в. до н. э. — первой трети II в. н. э. — Арзамас: Арзамасский государственный педагогический институт, 2008. — 359 с. // ВДИ. — 2010. — № 4.
Лепер Р. Х. Херсонесские надписи // ИИАК. — 1912. — № 45.
Кузищин В. И. Херсонес и Рим в начале ІІ в. н. э. Первые контакты // Херсонесский сборник. — VII. — Севастополь, 1997.
Виноградов Ю. Г. Понт Евксинский как политическое, экономическое и культурное единство и эпиграфика // Античные полисы и местное население Причерноморья: материалы международной научной конференции «Межполисные взаимоотношения в Причерноморье в доримскую эпоху. Экономика, политика, культура». — Севастополь, 1995.
Сапрыкин С. Ю. Гераклея, Херсонес и Фарнак І Понтийский // ВДИ. — 1979. — № 3.
Молев Е. А. Властитель Понта. — Нижний Новгород, 1995.
Колобова К. М. Фарнак І Понтийский // ВДИ. — 1949. — № 3.
Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции. — СПб., 2000.
Кутайсов В. А. Керкенитида в античную эпоху. — К., 2004.
Зограф А. Н. Античные монеты. — М.; Л., 1951.— (МИА, № 16).
Ханиотис А. Война в эллинистическом мире: Социальная и культурная история / Пер. с англ. А. В. Махлаюка; науч. ред. О. Л. Габелко. — СПб., 2013.
Вейсман А. Д. Греческо-русский словарь: издание пятое. — СПб., 1899.
Chaniotis A. Foreign Soldiers — Native Girls? Constructing and Crossing Boundaries in Hellenistic Cities with Foreign Garrisons // Army and power in the Ancient World / Ed. by A. Chaniotis, P. Ducrey. — Stuttgart, 2002.
Пуздровский А. Е. О скифо-херсонесских конфликтах III—II вв. до н. э. // Античные полисы и местное население Причерноморья: материалы международной научной конференции «Межполисные взаимоотношения в Причерноморье в доримскую эпоху. Экономика, политика, культура. — Севастополь, 1995.
Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. — М.; Л., 1949.
Жебелев С. А. Боспорские этюды // Жебелев С. А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. — М.; Л., 1953.
Бессонова С. С., Гаврилюк Н. О., Зубар В. М. та ін. Давня історія України: в 3-х т. — Т. 2 : Скіфо-антична доба. — К., 1998.
Зубарь В. М., Зинько В. Н. Боспор Киммерийский в античную эпоху. Очерки социально-экономической истории. — Симферополь; Керчь, 2006. — (Боспорские исследования. — Вып. ХII).
Виноградов Ю. А., Горончаровский В. А. Военная история и военное дело Боспора Киммерийского (VI в. до н. э. — середина III в. н. э.). — СПб., 2009. (Historia Militaris).
Burstein s. M. The Aftermath of the peace of Apamea. Rome and the Pontic War //AJAH. — Vol. 5 (1980).
McGing B. The Foreign policy of Mithridates VI Eupator, King of pontus. — Leiden, 1986.
Leschhorn W. Antike Ären. Zeitrechnung. politik und Geschichte im Schwarzmeerraum und in Kleinasien nördlich des Tauros. — Stuttgart, 1993.
Højte J. M. The Data of the Alliance between Chersonesos and pharnakes (IOSpE, I 2, 402) and its Implication // Chronologies the Black Sea Area in the period c. 400–100 BC / V. Stolba, L. Hannestad (eds.). — Aarchus, 2005.
Панов А. Р. Рим на северо-восточных рубежах: взаимоотношения с государствами Северного Причерноморья и Закавказья в I в. до н. э. — первой трети II в. н. э. — Арзамас: Арзамасский государственный педагогический институт, 2008.
Сапрыкин С. Ю. Рец.: McGing B. The Foreign policy of Mithridates VI Eupator, King of pontus. — Leiden, 1986 // ВДИ. — 1990. — № 2.
Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство: Государство греков и варваров в Причерноморье. — М., 1996.
Сапрыкин С. Ю. Рец.: А. Р. Панов. Рим на северо-восточных рубежах: взаимоотношения с государствами Северного Причерноморья и Закавказья в I в. до н. э. — первой трети II в. н. э. — Арзамас: Арзамасский государственный педагогический институт, 2008. — 359 с. // ВДИ. — 2010. — № 4.
Лепер Р. Х. Херсонесские надписи // ИИАК. — 1912. — № 45.
Кузищин В. И. Херсонес и Рим в начале ІІ в. н. э. Первые контакты // Херсонесский сборник. — VII. — Севастополь, 1997.
Виноградов Ю. Г. Понт Евксинский как политическое, экономическое и культурное единство и эпиграфика // Античные полисы и местное население Причерноморья: материалы международной научной конференции «Межполисные взаимоотношения в Причерноморье в доримскую эпоху. Экономика, политика, культура». — Севастополь, 1995.
Сапрыкин С. Ю. Гераклея, Херсонес и Фарнак І Понтийский // ВДИ. — 1979. — № 3.
Молев Е. А. Властитель Понта. — Нижний Новгород, 1995.
Колобова К. М. Фарнак І Понтийский // ВДИ. — 1949. — № 3.
Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции. — СПб., 2000.
Кутайсов В. А. Керкенитида в античную эпоху. — К., 2004.
Зограф А. Н. Античные монеты. — М.; Л., 1951.— (МИА, № 16).
Published
2016-12-19
Cited
How to Cite
Колесников, К. М. (2016). International Relations, Foreign status and the Problem of the customs and Tax sovereignty of the chersonese Tauric From the Beginning to the end of the II centuries BC. Antiquities (Drevnosti). Kharkiv Historical & Archaeological Annual, 13, 28-37. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/drevnosti/article/view/4846
