СВОБОДА ЯК ВІДПОВІДЬ НА ТРАНСЦЕНДЕНТНЕ

В. Р. Турчиновський Український католицький університет (Львів)

Abstract

В статті проаналізовано концепцію свободи у контексті феномену діалогічності. Свободу
представлено як здатність належно «відповідати» на трансцендентну реальність. Досліджено
феномен постання мотиваційних орієнтирів та пріоритетів особи і ролі її свобідної волі у цьому
процесі. Визначено, що особова свобода народжується внаслідок прийняття суб’єктом визнання
Іншого, що за своєю суттю є відданням себе чи жертвуванням собою заради об’єкта своїх
інтенціональних актів.

Турчиновский В.Р. Свобода как ответ на трансцендентное. В статье проанализирована
концепция свободы в контексте феномена диалогичности. Свободу представлено как
способность должным способом «отвечать» на трансцендентную реальность. Исследован
феномен возникновения мотивационных ориентиров и приоритетов личности и роли свободной
воли в этом процессе. Определено, что личная свобода рождается вследствии принятия
субъектом признания Другого, что по своей сути является преданием себя или жертвованием
собой ради объекта своих интенциональных актов.

Turchynovsky V. Freedom as a response to transcendental. The article analyses the concept of
freedom in the context of the phenomenon of dialogicity. Freedom is represented as an ability to
“respond” to the transcendental reality. In particular, it researches the phenomenon of motivational
orientations, personal priorities, and the role of free agency in this process. As a result, it is defined that
personal freedom is born of acceptance of the Other by the subject, which consists in giving or sacrificing
oneself in the name of the object of one’s intentional acts.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

В. Р. Турчиновський, Український католицький університет (Львів)

Ph.D.

References

[1] Шпеман Р. Спроба розрізнення поміж «щось» і «хтось» / Роберт Шпеман ; [пер. з нім. П. Гусак] // Досвід
людської особи : Нариси з філософської антропології / [антологія / ред. Д. Федорика, Т. Добко, В.
Турчиновський та ін.]. – Львів : Свічадо, 2000. – С. 305.

[2] Федорика Д. Інтенціональність та самосвідомість / Дам’ян Федорика ; [пер. з англ. Т. Добко] // Досвід
людської особи : Нариси з філософської антропології / [антологія / ред. Д. Федорика, Т. Добко, В.
Турчиновський та ін.]. – Львів : Свічадо, 2000. – С. 115.

[3] Гільдебранд Д. Етика / Дітріх фон Гільдебранд ; [пер. з англ. О. Городиської]. – Львів : УКУ, 2002.

[4] Hildebrand D. Das Wesen der Liebe; Gesammelte Werke III / Dietrich von Hildebrand. – Regensburg : Verlag
Josef Habbel,1971. – P. 274-275.

[5] Войтила К. Суб’єктність і «те, що не піддається редукції» в людині / Кароль Войтила ; [пер. з пол. Ю.
Підлісний] // Досвід людської особи : Нариси з філософської антропології… – С. 23.

[6] Кросбі Дж. Суб’єктність / Джон Кросбі ; [пер. з англ. Ю. Підлісний] // Досвід людської особи : Нариси з
філософської антропології… – С. 53.

[7] Там само, С. 55.

[8] Федорика Д. Інтенціональність та самосвідомість… – С. 114.

[9] Федорика Д. Інтенціональність та самосвідомість… – С. 115.

[10] Мунье Э. Манифест персонализма / Эмманюэль Мунье ; [пер. И. С. Вдовиной и В. М. Володина]. –
Москва : Республика, 1999. – C. 478.