ПЛАГІАТ У ДИСЕРТАЦІЙНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ: АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ МЕХАНІЗМИ ЗАПОБІГАННЯ ТА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.26565/2075-1834-2026-41-22Ключові слова:
плагіат, заклад вищої освіти, вища освіта, дисертаційне дослідження, академічна доброчесність, Міністерство освіти і науки України, Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти, відповідальність, законодавствоАнотація
У статті наголошується, що сучасний розвиток системи вищої освіти і науки характеризується підвищенням вимог до якості наукових досліджень, відкритості результатів наукової діяльності та забезпечення академічної доброчесності. Вказується, що одним із ключових викликів зазначених реформ залишається проблема академічного плагіату в дисертаційних дослідженнях. Застерігається, що особливої актуальності проблема набуває у зв’язку з тим, що сучасний розвиток цифрових технологій одночасно спрощує як процес неправомірного використання чужих наукових результатів, так і можливості їх виявлення за допомогою спеціалізованих інформаційних систем. Відзначається, що адміністративно-правовий аспект функціонування системи запобігання академічному плагіату у сфері атестації наукових кадрів залишається недостатньо розробленим. Вказується, що метою статті є комплексне дослідження адміністративно-правових механізмів запобігання академічному плагіату у дисертаційних дослідженнях, визначення їх структурних елементів та виявлення проблем правозастосування. Стверджується, що формування ефективної системи запобігання академічному плагіату неможливе без належного визначення його правової природи. Наводиться законодавство України, яке торкається питання плагіату. Відзначається, що запобігання академічному плагіату в сучасних умовах є одним із ключових напрямів державної політики у сфері забезпечення якості освіти та науки. Розкривається структура адміністративно-правового механізму запобігання академічному плагіату, яка включає взаємопов’язані елементи, кожен з яких виконує самостійну функцію у процесі публічного адміністрування. Акцентується, що реалізація адміністративно-правового механізму запобігання академічному плагіату значною мірою залежить від чіткого розподілу компетенції між суб’єктами публічного адміністрування, серед яких ключове місце посідають МОН та НАЗЯВО. Окреслюється роль ЗВО та (разових) спеціалізованих учені рад, які забезпечують безпосередню реалізацію процедур перевірки академічних текстів і прийняття рішень щодо присудження наукових ступенів.
Вказується, що саме процедурний компонент є визначальним для гарантування об’єктивності рішень, дотримання прав здобувачів наукових ступенів та забезпечення легітимності управлінських актів у сфері вищої освіти. Відзначається, що юридичні наслідки встановлення академічного плагіату є багаторівневими та залежать від стадії, на якій було виявлено порушення. Акцентується увага на тому, що з огляду на зазначене вище, доцільним є вдосконалення адміністративно-правового механізму такими шляхами: уніфікації процедур перевірки дисертаційних досліджень; законодавчого закріплення єдиних критеріїв академічного плагіату; посилення процесуальних гарантій учасників провадження; чіткого розмежування повноважень між суб’єктами публічного адміністрування у цій сфері.
Завантажити
Посилання
Коваленко Т. Плагіат: види та відповідальність. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2014. № 4. С. 35–40.
Красицька Л. В. Плагіат і самоплагіат як правові явища. Нове українське право. 2021. № 3. С. 188–193.
Ковальова А. Проблеми академічного плагіату та вавторського права у цифровому просторі України. Спеціальні історичні дисципліни. 2013. № 21. С. 61–71.
Ульянова Г. О. Правове забезпечення захисту авторських прав від плагіату. Часопис цивілістики. 2012. Вип. 13. С. 124–128.
Ульянова Г. О. Цивільно-правовий захист прав інтелектуальної власності від плагіату. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. 2016. Вип. 41(1). С. 136–139.
Кисельов Р. Про осмислення плагіату в Європі до Якоба Томазія. Sententiae. 2022. Volume XLІ, Issue 1. P. 6–22.
Шестакова С., Сухомлинова О., Задоріна О. Академічна доброчесність: практика дотримання у зару-біжних країнах. Молодь і ринок. 2023. № 9 (217). 2023. С. 87–91.
Закон України «Про авторське право і суміжні права» від 01 грудня 2022 року № 2811-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text.
Закон України «Про освіту» від 05 вересня 2017 року № 2145-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19#Text.
Закон України «Про вищу освіту» від 01 липня 2014 року № 1556-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-18#Text.
Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001 року № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
Закон України «Про академічну доброчесність» від 18 грудня 2025 року № 4742-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4742-20/ed20251218#n282.
Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 26 листопада 2015 року № 848-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19#Text.
