ВИЗНАЧЕННЯ КРИТЕРІЇВ ГОСПОДАРСЬКОГО ХРОНОТОПУ В ФОРМАТІ ЛЮДИНОМІРНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ (методологічний аспект)
Анотація
Виходячи з методологічних принципів постнекласичної людинорозмірної науки проведено змістовне уточнення об’єкта хронотопічного підходу щодо дослідження господарства. Господарство розуміють як цілісну сферу життєдіяльності цілісної людини-особистості, де економіка є лише специфічною формою господарства для забезпечення виробництва матеріальних благ задля отримання прибутку. Головною засадою-характеристикою господарства є цілісність. Цим зумовлено й цілісність господарського знання, яке органічно поєднує всі типи і види знань, які взаємодіють, взаємозбагачуються. Така взаємодія має служити розвитку господарства саме як цілісності. Хронотопічний підхід дозволяє більш рельєфно вивчати цілісність господарства, коли господарський ареал особистості стає потенційною основою розгортання господарського хронотопу. Визначено критерії розрізнення господарського хронотопу і господарського ареалу особистості. Загальним критерієм стану господарського хронотопу можна вважати рівень досягнутості техно-гуманітарного балансу як виразника просторово-часової якості цілісного національного господарства в змінних умовах глобального світу. Цей критерій конкретизується через якість життя населення, а на рівні особистості він стає загальним критерієм господарського ареалу особистості, що виступає як якість життя особистості, засновану на ході її самопізнання та самореалізації. Більш глибинним критерієм господарського ареалу особистості є совість. Хронотопічний підхід вимагає потреби для перезавантаження культурно-ціннісних рятівних, людиномірних регуляторів у глобальному кризовому світі. Зростає роль пасіонарних особистостей, які тверезо усвідомлюють небезпеки і ризики, а тому ініціюють продуктивно-рятівні дії, реалізують свободно-відповідальні та творчі вчинки, свідчать про великий ціннісний потенціал господарського ареалу таких особистостей. Вони стають своєрідними джерелами щодо зміни господарського хронотопу, сприяють знаходженню міри органічного поєднання двох основоположних іпостасей реальності: фізичної – простору-часу і суто людяної – свободи-відповідальності, як унома цілісної особистості.
Завантаження
Посилання
2. Кемеров В. Е. Общество, социальность, полисубъектность. / В. Е. Кемеров – М. : Академический Проект; Фонд «Мир», 2012. – 252 с.
3. Колинько О. Г. Хозяйственный хронотоп в онтологии-динамике совместно-разделенной деятельности и ареала личности / О. Г. Колинько //Социальная экономика. 2013. № 4. – С. 27–40.
4. Задорожный Г. В. Глобализирующееся знаниеемное хозяйство: проблемы ренты и квазиренты. / Г. В. Задорожный, А. В. Кацуба. – Х. : Точка, 2013. – 233 с.
5. Задорожный Г. В. Иначе возможное как со-творчество человечности (размышления о главном в связи с кризисом экономической науки). / Г. В. Задорожный. – Полтава: Скайтек, 2011. – 259 с.
6. Задорожный Г. В. Человекоспасительная функция хозяйствоведческой науки. / Г. В. Задорожный. – Х. : Точка, 2012. – 180 с.
7. Задорожный Г.В. Личностный архетип «свобода-ответственность» как истинное основание хозяйства и стратегия спасения человечества в ХХI веке / Г. В. Задорожный, О. Г. Колинько // Социальная экономика. 2013. № 2–3. – С. 7–26.
8. Задорожный Г. В.Человекомерная экономическая наука: проблемы методологии. / Г. В.Задорожный, О. Г. Задорожная. – Х. : ВННОО имени В. И. Вернадского, 2015. – 416 с.
9. Ковадло Г. Духовність і моральність: антропокультурні виміри філософії моралі. / Г. Ковадло. – К. : Інститут філософії імені Г.С. Сковороди НАН України, 2014. – 332 с.
10. Гундаров И. А. О культуре управления государством по критерию качества жизни [Электронный ресурс] / И. А. Гундаров // Развитие и экономика. – 2014. – № 9, март – Режим доступа : http://www.devec.ru/almanah/9/1562-igor-gundarov-o-kulture-upravlenija-gosudarstvom-po-kriteriju-kachestva-zhizni.html.
11. Назаретян А. П. Нелинейное будущее и проблема жизненных смыслов [Электронный ресурс] / А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. – 2012. – т. 5. – № 2 – Режим доступа : http://cyberleninka.ru/article/n/nelineynoe-buduschee-i-problema-zhiznennyh-smyslov
12. Назаретян А. П. Виртуализация социального насилия: знамение эпохи? (Развернутый комментарий к статье А. М. Буровского) [Электронный ресурс] / А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. – 2009. – Т. 2. – № 2 – Режим доступа : http://temnyjles.narod.ru/Nzrtn/Virtual.htm
13. Мамардашвили М. Очерк современной европейской философии. / М. Мамардашвили – СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2012. – 608 с.
14. Бердяев Н. А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека. / Н. А. Бердяев – М. : АСТ: Астрель, 2011. – 668 с.
15. Тульчинский Г. Свобода и собственность // Г. Тульчинский, К. Исупов, И. Савкин Русская философия собственности (XVIII–XX вв.). – СПб. : СП «Ганза», 1993. – С. 441–451.
16. Философия и социология науки и техники. Ежегодник, 1984–1985 / oтв. ред. И. Т. Фролов. – М. : Наука, 1986. – 256 с.
