DETERMINATION OF CRITERIA OF ECONOMIC CHRONOTOPE IN THE FORMAT OF HUMAN-MEASURED ECONOMIC SCIENCE (METHODOLOGICAL ASPECT)
Keywords:
conscience, economy, economic chronotop, economic areal of individual, postnonclassical humansize economic science, quality of life
Abstract
Based on methodological principles of postnonclassical human-measured science, the paper offers an extensive definition of the object of chronotope approach to research of economy. Economy is understood as a holistic integrated sphere of an individual’s life activity, where the economy is only a specific means to ensure the production of material goods for profit. The main feature of economy is integrity. This stipulates the integrity of economic knowledge which combines all types and forms of knowledge that interact. Such interaction should contribute to economic development as a whole. Chronotope approach allows us to explore the integrity of the economy more clearly where the economic area of an individual becomes a potential basis for deployment of economic chronotope. The paper determines the criteria distinguishing between economic chronotope and economic areal. The level of achievement of techno-humanitarian balance as an expression of space-time quality of a holistic national economy in changing conditions of the global world can be considered the common criterion of the condition of economic chronotope. This criterion is stipulated by quality of life, and on a personal level it becomes a common criterion of an individual’s economic areal that acts as the quality of life of the individual based on self-awareness and self-realization. A deeper criterion of economic areal of an individual is conscience. Chronotope approach requires the need for restart of cultural and axiological life-saving, humansize regulators in the global world of crisis. The role of passionaries who are consciously aware of the dangers and risks is on the increase, they initiate productive and rescue actions, implement free, responsible and creative actions, which shows a large value potential of economic areal of these personalities. They are sort of sources to change the economic chronotope, help to find the degree of organic combination of two basic images of reality: physical - space-time and purely humane - freedom-responsibility as prerequisites of integral personality.Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Колот А. М. Розвиток наук про працю та соціально-трудові відносини на засадах міждисциплінарності А. М. Колот // Соціально-трудові відносини: теорія та практика: зб. наук. пр.; / голова редкол. А. М. Колот. – 2014. – № 2 (8). – С. 7–26.
2. Кемеров В. Е. Общество, социальность, полисубъектность. / В. Е. Кемеров – М. : Академический Проект; Фонд «Мир», 2012. – 252 с.
3. Колинько О. Г. Хозяйственный хронотоп в онтологии-динамике совместно-разделенной деятельности и ареала личности / О. Г. Колинько //Социальная экономика. 2013. № 4. – С. 27–40.
4. Задорожный Г. В. Глобализирующееся знаниеемное хозяйство: проблемы ренты и квазиренты. / Г. В. Задорожный, А. В. Кацуба. – Х. : Точка, 2013. – 233 с.
5. Задорожный Г. В. Иначе возможное как со-творчество человечности (размышления о главном в связи с кризисом экономической науки). / Г. В. Задорожный. – Полтава: Скайтек, 2011. – 259 с.
6. Задорожный Г. В. Человекоспасительная функция хозяйствоведческой науки. / Г. В. Задорожный. – Х. : Точка, 2012. – 180 с.
7. Задорожный Г.В. Личностный архетип «свобода-ответственность» как истинное основание хозяйства и стратегия спасения человечества в ХХI веке / Г. В. Задорожный, О. Г. Колинько // Социальная экономика. 2013. № 2–3. – С. 7–26.
8. Задорожный Г. В.Человекомерная экономическая наука: проблемы методологии. / Г. В.Задорожный, О. Г. Задорожная. – Х. : ВННОО имени В. И. Вернадского, 2015. – 416 с.
9. Ковадло Г. Духовність і моральність: антропокультурні виміри філософії моралі. / Г. Ковадло. – К. : Інститут філософії імені Г.С. Сковороди НАН України, 2014. – 332 с.
10. Гундаров И. А. О культуре управления государством по критерию качества жизни [Электронный ресурс] / И. А. Гундаров // Развитие и экономика. – 2014. – № 9, март – Режим доступа : http://www.devec.ru/almanah/9/1562-igor-gundarov-o-kulture-upravlenija-gosudarstvom-po-kriteriju-kachestva-zhizni.html.
11. Назаретян А. П. Нелинейное будущее и проблема жизненных смыслов [Электронный ресурс] / А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. – 2012. – т. 5. – № 2 – Режим доступа : http://cyberleninka.ru/article/n/nelineynoe-buduschee-i-problema-zhiznennyh-smyslov
12. Назаретян А. П. Виртуализация социального насилия: знамение эпохи? (Развернутый комментарий к статье А. М. Буровского) [Электронный ресурс] / А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. – 2009. – Т. 2. – № 2 – Режим доступа : http://temnyjles.narod.ru/Nzrtn/Virtual.htm
13. Мамардашвили М. Очерк современной европейской философии. / М. Мамардашвили – СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2012. – 608 с.
14. Бердяев Н. А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека. / Н. А. Бердяев – М. : АСТ: Астрель, 2011. – 668 с.
15. Тульчинский Г. Свобода и собственность // Г. Тульчинский, К. Исупов, И. Савкин Русская философия собственности (XVIII–XX вв.). – СПб. : СП «Ганза», 1993. – С. 441–451.
16. Философия и социология науки и техники. Ежегодник, 1984–1985 / oтв. ред. И. Т. Фролов. – М. : Наука, 1986. – 256 с.
2. Кемеров В. Е. Общество, социальность, полисубъектность. / В. Е. Кемеров – М. : Академический Проект; Фонд «Мир», 2012. – 252 с.
3. Колинько О. Г. Хозяйственный хронотоп в онтологии-динамике совместно-разделенной деятельности и ареала личности / О. Г. Колинько //Социальная экономика. 2013. № 4. – С. 27–40.
4. Задорожный Г. В. Глобализирующееся знаниеемное хозяйство: проблемы ренты и квазиренты. / Г. В. Задорожный, А. В. Кацуба. – Х. : Точка, 2013. – 233 с.
5. Задорожный Г. В. Иначе возможное как со-творчество человечности (размышления о главном в связи с кризисом экономической науки). / Г. В. Задорожный. – Полтава: Скайтек, 2011. – 259 с.
6. Задорожный Г. В. Человекоспасительная функция хозяйствоведческой науки. / Г. В. Задорожный. – Х. : Точка, 2012. – 180 с.
7. Задорожный Г.В. Личностный архетип «свобода-ответственность» как истинное основание хозяйства и стратегия спасения человечества в ХХI веке / Г. В. Задорожный, О. Г. Колинько // Социальная экономика. 2013. № 2–3. – С. 7–26.
8. Задорожный Г. В.Человекомерная экономическая наука: проблемы методологии. / Г. В.Задорожный, О. Г. Задорожная. – Х. : ВННОО имени В. И. Вернадского, 2015. – 416 с.
9. Ковадло Г. Духовність і моральність: антропокультурні виміри філософії моралі. / Г. Ковадло. – К. : Інститут філософії імені Г.С. Сковороди НАН України, 2014. – 332 с.
10. Гундаров И. А. О культуре управления государством по критерию качества жизни [Электронный ресурс] / И. А. Гундаров // Развитие и экономика. – 2014. – № 9, март – Режим доступа : http://www.devec.ru/almanah/9/1562-igor-gundarov-o-kulture-upravlenija-gosudarstvom-po-kriteriju-kachestva-zhizni.html.
11. Назаретян А. П. Нелинейное будущее и проблема жизненных смыслов [Электронный ресурс] / А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. – 2012. – т. 5. – № 2 – Режим доступа : http://cyberleninka.ru/article/n/nelineynoe-buduschee-i-problema-zhiznennyh-smyslov
12. Назаретян А. П. Виртуализация социального насилия: знамение эпохи? (Развернутый комментарий к статье А. М. Буровского) [Электронный ресурс] / А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. – 2009. – Т. 2. – № 2 – Режим доступа : http://temnyjles.narod.ru/Nzrtn/Virtual.htm
13. Мамардашвили М. Очерк современной европейской философии. / М. Мамардашвили – СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2012. – 608 с.
14. Бердяев Н. А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека. / Н. А. Бердяев – М. : АСТ: Астрель, 2011. – 668 с.
15. Тульчинский Г. Свобода и собственность // Г. Тульчинский, К. Исупов, И. Савкин Русская философия собственности (XVIII–XX вв.). – СПб. : СП «Ганза», 1993. – С. 441–451.
16. Философия и социология науки и техники. Ежегодник, 1984–1985 / oтв. ред. И. Т. Фролов. – М. : Наука, 1986. – 256 с.
Published
2016-09-08
How to Cite
Задорожна, О. Г. (2016). DETERMINATION OF CRITERIA OF ECONOMIC CHRONOTOPE IN THE FORMAT OF HUMAN-MEASURED ECONOMIC SCIENCE (METHODOLOGICAL ASPECT). Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University Economic Series, (90), 25-34. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/economy/article/view/6261
Issue
Section
Economic theory
