International Relations, Foreign status and the Problem of the customs and Tax sovereignty of the Chersonese Tauric (ending II—I centuries BC)

  • Костянтин Миколайович Колесников University of Customs and Finance
Keywords: international relations, foreign policy status, tax and customs sovereignty, Chersonese, Rome, pontus, Bosporus, autonomy (αυ̃τονομία), eleutheria (ε̉λευθερία), coinage, proxenian activities, symmakhia (συμμαχία), Mithridatic wars.

Abstract

This work is devoted to the analysis of international legal status and the customs and tax sovereignty of the Chersonese Tauric on the background of international relations in Black Sea region in ending II—I centuries BC.

The author examines the concept of «autonomos» (αυ̃τονόμος), «eleutheros» (ε̉λευθέρος), «aphrouretos» (α̉-φρούρητος)  that in the Hellenistic period signified freedom and independence of the civil community. The article shows the heavy military-political situation in Chersonese state and the search for external allies to fight against the expan- sion of the Crimean Scythians. Mithridates VI Eupatoros basileus of the powerful Kingdom of pontus — becomes an ally of Chersoneses. His grandfather pharnaces I was an ally of Chersonese (treaty 179 BC about military-political alliance — συμμαχία between Cher- sonese and pontus).

In the State of Mithridates VI Eupatoros Chersonese remained as autonomy, thus was tightly integrated into the economic and administrative system of the All Black Sea States. Thus, autonomy of the Chersonese during the rule of Mithridates and his successors on the Bosporus’s throne, despite the right to mint its own coins, no more than municipal government.

The author shows that establishing Chersonese alliance with a stronger partner led to the establishment of dependence on him. This dependence is manifested in duty to pay tribute or taxes in favor of a new sovereign, and subsequently led to the loss of sover- eignty in the tax and customs policy.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Колесников К. М. Одне джерело, дві інтерпретації: римська імперія, митний імунітет та статус Тіри // Грані. — 2009. — № 5 (67).

Колесников К. М. Римська військова присутність, гарнізон Херсонеса та особливості міжнародно-правового статусу мвіста в IV—V cт. // Древности, 2012: Харьковский историко- археологический ежегодник. —Вып. 11. — Х., 2012.

Колесников К. М. Політико-правовий статус та митно-податкові пільги Херсонеса римської доби: аналіз історіографічних концепцій // Грані. — 2009. — № 4 (66).

Колесников К. М. Міжнародні відносини, зовнішньополітичний статус та проблема митно-податкового суверенітету Херсонесу Таврійського від початку до кінця ІІ cт. до н. е. // Древности, 2014–2015: Харьковский историко-археологический ежегодник. — Вып. 13. — Х., 2015.

Колесников К. М. Слова та визначення: «елевтерія» Херсонеса та «автономія» Тіри // ΕΊΔΟΣ. Ейдос. Альманах теорії та історії історичної науки. — Вип. 5. — 2010–2011. — К., 2011.

Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство: Государство греков и варваров в Причерноморье. — М., 1996.

Шелов Д. В. Города Северного Причерноморья и Митридат Евпатор // ВДИ. — 1983. — № 2.

Шелов Д. В. Понтийская держава Митридата Евпатора // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси, 1985.

Виноградов Ю. Г. Фанагорийские наемники // ВДИ. — 1991. — № 4. Memnon. History of Heracleia. — Сh. 37. 5 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http:// www.attalus.org/translate/memnon2.html

Голенко К. В. Из истории монетного дела на Боспоре в Ι в. до н. э. // НЭ. — 1960. — Т. II.

Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса VII—I вв. до н. э. Историко-эпиграфическое исследование. — М., 1989.

Виноградов Ю. Г. Понт Евксинский как политическое, экономическое и культурное единство и эпиграфика // Античные полисы и местное население Причерноморья: материалы междунар. науч. конф. «Межполисные взаимоотношения в Причерноморье в доримскую эпоху. Экономика, политика, культура» / [ ред. кол. : Ю. Г. Виноградов, М. И. Золотарев (ред.-сост.); отв. ред. С. Д. Крыжицкий ]. — Севастополь, 1995.

Кадеев В. И. Херсонес Таврический в первых веках нашей эры. — Х., 1981.

Ростовцев М. И. Цезарь и Херсонес // ИИАК. — 1917. — № 63.

Орешников А. В. Этюды по нумизматике Черноморского побережья // ИРАИМК. — 1922. — Т. 2.

Зограф А. Н. Античные монеты. — М.; Л., 1951.— (МИА, № 16).

Гриневич К. Э. Херсонес и Рим // ВДИ. — 1947. — № 2.

Голубцова Е. С. Северное Причерноморье и Рим на рубеже нашей эры. — М., 1951.

Зубарь В. М. Из истории Херсонеса Таврического на рубеже нашей эры // ВДИ. — 1987. — № 2.

Давня історія України : в 3-х т. — Т. 2 : Скіфо-антична доба / Бессонова С. С., Гаврилюк Н. О., Зубар В. М. та ін. — К., 1998.

Зубар В. М., Ліньова Є. А., Сон Н. О. Античний світ Північного Причорномор’я: Нариси іс- торичного та соціально-економічного розвитку. — К., 1999.

Макаров И. А. «Первая элевтерия» Херсонеса Таврического в эпиграфических источниках // ВДИ. — 2005. — № 2.

Вейсман А. Д. Греческо-русский словарь: издание пятое. — СПб., 1899.

Виноградов Ю. Г. Полемон, Херсонес и Рим // ВДИ. — 1992. — № 3.

Колесников К. М. Десять рядків, або як Цезар (не)подарував свободу Херсонесу // Ейдос. ΕΊΔΟΣ. Альманах теорії та історії історичної науки. — Вип. 6. — К., 2011–2012.

Колесников К. М. Перша елевтерія Херсонеса та проблема визначення статусу міста 40-х рр. до н. е. — 140-х рр. н. е. у вітчизняній історіографії // Історія торгівлі, податків та мита: Зб. наук. пр. — Дніпропетровськ, 2013. — № 1 (7).

Колесников К. М. Офіційне листування щодо проституційної податі в системі митно-податкових відносин у Херсонесі Таврійському на зламі ІІ—ІІІ ст. // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. — 2009. — № 169.

Published
2018-08-16
Cited
How to Cite
Колесников, К. М. (2018). International Relations, Foreign status and the Problem of the customs and Tax sovereignty of the Chersonese Tauric (ending II—I centuries BC). Antiquities (Drevnosti). Kharkiv Historical & Archaeological Annual, 14(14), 16-26. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/drevnosti/article/view/11182