Державна оцінка медичних технологій як інструмент публічної політики: міжсекторальна взаємодія у макроекономічному середовищі

  • Сергій Ксендзов ТОВ «Рош Україна», вул. Велика Васильківська 139, м. Київ, 03150 https://orcid.org/0009-0007-5878-8047
Ключові слова: оцінка медичних технологій, HTA, публічна політика, людський капітал, макроекономі-ка здоров’я, міжсекторальна взаємодія, багатокритеріальний аналіз рішень, інноваційні медичні технології, державне управління

Анотація

У статті досліджено державну оцінку медичних технологій (Health Technology Assessment, HTA) як сучасний інструмент формування та реалізації публічної політики у сфері охорони здоров’я. Обґрунтовано, що в умовах зростання потреб у фінансуванні інноваційних медичних технологій традиційний підхід до їх оцінювання, заснований переважно на аналізі клінічної ефективності, безпечності та впливу на бюджет системи охорони здоров’я, вже не забезпечує повного врахування суспільних наслідків управлінських рішень. Особливої актуальності зазначена проблема набуває в умовах післявоєнного відновлення України, коли здоров’я населення виступає одним із ключових чинників відтворення людського капіталу та забезпечення довгострокового соціально-економічного розвитку держави.

Проаналізовано міжнародні підходи до оцінки медичних технологій, зокрема концепції перспективи платника системи охорони здоров’я (payer perspective) та перспективи суспільства (societal perspective). Встановлено, що сучасні міжнародні практики дедалі частіше орієнтуються на врахування ширших економічних та соціальних ефектів від впровадження медичних інновацій, включаючи вплив на продуктивність праці, зайнятість населення, систему соціального захисту та розвиток людського капіталу. Розглянуто концепцію соціального впливу (Social Impact), яка дозволяє оцінювати внесок медичних інновацій у створення економічної цінності для держави та суспільства.

Досліджено досвід Швеції, США, Франції та Польщі щодо застосування міжсекторального підходу в процесах HTA. Встановлено, що найбільш ефективні моделі функціонують на основі взаємодії органів охорони здоров’я, фінансових, економічних та соціальних інституцій. Особливу увагу приділено використанню багатокритеріального аналізу рішень (Multi-Criteria Decision Analysis, MCDA), який забезпечує інтеграцію медичних, економічних, соціальних та стратегічних критеріїв у процесі прийняття управлінських рішень. Обґрунтовано важливість інституціоналізації участі пацієнтів у процедурах HTA як необхідної умови підвищення прозорості, легітимності та результативності державної політики у сфері охорони здоров’я.

За результатами дослідження запропоновано концептуальну модель міжсекторального управління процесами державної оцінки медичних технологій в Україні, яка передбачає створення координаційного механізму за участю органів державної влади, експертного середовища та пацієнтських організацій. Запропонований підхід спрямований на подолання проблеми ізольованого бюджетування, забезпечення комплексного врахування суспільних ефектів медичних інновацій та підвищення ефективності використання державних ресурсів. Реалізація запропонованої моделі сприятиме формуванню стратегічно орієнтованої системи прийняття рішень у сфері охорони здоров’я та зміцненню людського капіталу як ключового ресурсу післявоєнного розвитку України.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Сергій Ксендзов, ТОВ «Рош Україна», вул. Велика Васильківська 139, м. Київ, 03150

старший менеджер з питань оцінки медичних технологій

Посилання

Drummond, M.F., Sculpher, M.J., Claxton, K., Stoddart, G.L., Torrance, G.W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. 4th ed. Oxford: Oxford University Press, 445. URL: https://global.oup.com/academic/product/methods-for-the-economic-evaluation-of-health-care-programmes-9780199665884

Ghabri, S., Mauskopf, J. (2021). Is the Scope of Costs Considered in Budget Impact Analyses Rational? A Systematic Review and Comparative Study. Frontiers in Public Health, 9. URL: https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2021.777199/full

Breslau, R.M., Cohen, J.T., Diaz, J., Malcolm, B., Neumann, P.J. (2023). A review of HTA guidelines on societal and novel value elements. Int J Technol Assess Health Care, 39 (1). https://doi.org/10.1017/S026646232300017X

Thokala, P., Devlin, N., Marsh, K., Baltussen, R., Boysen, M., Kalo, Z., Longrenn, T., Mussen, F., Peacock, S., Watkins, J., Ijzerman M. (2016). Multiple Criteria Decision Analysis for Health Care Decision Making – Emerging Good Practices: Report 1 of the ISPOR MCDA Emerging Good Practices Task Force. Value in Health, 1, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.jval.2015.12.003

Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) / ISPOR. Value in Health. URL: https://www.ispor.org/heor-resources/good-practices/cheers

McKinsey Global Institute (MGI). Prioritizing health: A prescription for prosperity. 2020. URL: https://www.mckinsey.com/industries/healthcare/our-insights/prioritizing-health-a-prescription-for-prosperity

The Social Impact of Innovative Medicines / WifOR Institute. URL: https://www.wifor.com/en/research/health/social-impact/

Kiev School of Economics (KSE). (2020). Diabetes mellitus in Ukraine: economic analysis.URL: https://kse.ua/wp-content/uploads/2020/10/TSukroviy-diabet-v-Ukrayini_Ekonomichniy-analiz.pdf [in Ukrainian].

Healthcare investment and outcomes in Central and Eastern Europe / European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (2026). Brussels: EFPIA, 64. URL: https://www.efpia.eu/media/documents/healthcare-investment-and-outcomes-in-central-and-eastern-europe-2026.pdf

Guidelines for economic evaluations / Dental and Pharmaceutical Benefits Agency (TLV) (2017). Stockholm: TLV, 24. URL: https://www.tlv.se/in-english/medicines/guidelines-for-economic-evaluations.html

Health Care Products and Reports / Congressional Budget Office (CBO) (2024). Washington, D.C. : CBO. URL: https://www.cbo.gov/topics/health-care

Sunshine, J. (2006).Scoring Health Care Reform – The Role of the CBO. New England Journal of Medicine, 11. https://doi.org/10.1056/NEJMp0905001

About ASPE: Office of Health Policy / U.S. Department of Health and Human Services (HHS) (2025). Washington, D.C.: HHS. URL: https://aspe.hhs.gov/topics/health-health-care

Thokala, P., Devlin, N., Marsh, K. (2016). Multiple Criteria Decision Analysis for Health Care Decision Making – Emerging Good Practices: Report 1 of the ISPOR MCDA Task Force. Value in Health, 1, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.jval.2015.12.003

Marsh K., Ijzerman M., Thokala P. et al. (2016). Multiple Criteria Decision Analysis for Health Care Decision Making – Emerging Good Practices: Report 2 of the ISPOR MCDA Task Force. Value in Health, 1, 14–24. https://doi.org/10.1016/j.jval.2015.12.001.

French model CEPS (Comité économique des produits de santé). Code de la sécurité sociale (Article L162-17-3). URL: https://solidarites.gouv.fr/le-comite-economique-des-produits-de-sante-ceps

Act on the reimbursement of medicines, foodstuffs intended for particular nutritional uses and medical devices of 12 May 2011. (2011). Journal of Laws, 122. URL: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20111220696 [in Polish].

Drug Reimbursement Process / Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (AOTMiT) (2023). Warsaw : AOTMiT. URL: https://www.aotm.gov.pl/en

Sowada C., Sagan A., Kowalska-Bobko I. et al. (2019). Poland: Health System Review / European Observatory on Health Systems and Policies ; Copenhagen : WHO Regional Office for Europe, 194. URL: https://eurohealthobservatory.who.int/publications/i/poland-health-system-review-2019

Guidance for Patient Involvement in Health Technology Assessment (HTA) / European Patients' Academy on Therapeutic Innovation (EUPATI) (2016). Brussels: EUPATI. URL: https://toolbox.eupati.eu/resources/guidance-for-patient-involvement-in-health-technology-assessment-hta

Опубліковано
2026-05-30
Розділ
ПУБЛІЧНА ПОЛІТИКА ТА РОЗВИТОК ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ