Публічне управління інтелектуальними ресурсами національної безпеки: які перспективи у ідеї регіональних хабів експертних ресурсів?
Анотація
У статті досліджуються перспективи розвитку регіональних хабів експертних ресурсів в Україні як інноваційної моделі організації публічного управління інтелектуальним забезпеченням національної безпеки в умовах гібридних загроз та геополітичної турбулентності. Автори здійснюють порівняльний аналіз глобальних трендів та моделей децентралізації експертних ресурсів у сфері безпеки, виокремлюючи ключові детермінанти та варіативність підходів у різних країнах та регіонах світу. Особлива увага приділяється досвіду провідних міжнародних безпекових альянсів та аналітичних центрів, зокрема НАТО, AUKUS, RAND Corporation, які розвивають адаптивні мережеві екосистеми експертизи, здатні швидко мобілізувати інтелект для реагування на комплексні виклики сучасності. Автори досліджують принципи та механізми горизонтальної взаємодії при формуванні міжрегіональних експертних спільнот, наголошуючи на важливості спільності цінностей, довіри, інклюзивності та технологічної бази. На основі аналізу ролі та моделей функціонування локальних центрів компетенцій у різних країнах, автори окреслюють потенціал та виклики розбудови мережі регіональних безпекових хабів в Україні.
Зокрема, наголошується на необхідності подолання структурних обмежень та анахронічних підходів до організації аналітичної роботи, забезпечення належного ресурсного та технологічного забезпечення, розвитку горизонтальних зв’язків та культури співпраці між державним, громадським та приватним секторами. Автори пропонують перспективні механізми впливу експертної спільноти на політику безпеки в умовах російської агресії, що передбачають інтенсифікацію експертної дипломатії, створення "коаліцій підтримки" всередині країни, розвиток спільних проєктів з партнерами з країн ЦСЄ та активне використання інструментів публічної дипломатії і стратегічних комунікацій.
У висновках наголошується, що розбудова впливової мережі регіональних безпекових хабів є стратегічним завданням для України, яке вимагає системних інвестицій у розвиток аналітичних спроможностей, міжсекторальної співпраці та комунікації з суспільством. Стаття має міждисциплінарний характер на перетині сфер національної безпеки, публічного управління та мережевого аналізу, тож буде цікавою для науковців, експертів та практиків, які займаються питаннями трансформації системи безпекової експертизи в умовах глобальних викликів.
Завантаження
Посилання
National Institute for Strategic Studies. (2024). Analysis of national security threats in domestic policy. URL: http://surl.li/irjvjb [in Ukrainian].
Ukrainian Institute of the Future. (2024). Think tanks of Ukraine. URL: URL: https://www.slideshare.net/slideshow/2024-pdf-3571/268897564 [in Ukrainian].
Ukrainian Institute of the Future. (2024). 2024 - where is the point of certainty: UIF experts forecast. URL: URL: http://surl.li/tdfhrg [in Ukrainian].
Ukrainian Institute of the Future. (2024). 2024 - where is the point of certainty: UIF experts forecast. URL: http://surl.li/tdfhrg [in Ukrainian].
Tyshkevych, I. (2023). Scenarios for ending the war. Ukrainian Institute of the Future. URL: https://drive.google.com/file/d/1Nq0KIahlCeSN-sOCNA4Byqm5L2kzuUL5/view [in Ukrainian].
Center for Countering Disinformation. (2024). URL: https://cpd.gov.ua/kerivnycztvo/# [in Ukrainian].
Yakymenko, Y., & Rachok, A. (2021). Think tanks today and tomorrow: A view from Ukraine. Razumkov Centre. URL: https://razumkov.org.ua/statti/analitychni-tsentry-sogodni-i-zavtra-pogliad-z-ukrainy [in Ukrainian].
Chatfield, A., & Reddick, C. (2018). Smart inclusive governance in Australia. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-93459-8_3
Cohen, R. (2024). Ukraine needs a new storyline. RAND Corporation. URL: https://www.rand.org/pubs/commentary/2024/09/ukraine-needs-a-new-storyline.html
European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats. (2022). Ukraine joins Hybrid CoE. URL: https://www.hybridcoe.fi/news/ukraine-joins-hybrid-coe/
Getmanchuk, A. (2019). Military-technical cooperation of Ukraine. URL: https://niss.gov.ua/sites/default/files/2019-08/getmanchuk_0.pdf
Institute for National Security Studies. (2022). Strategic survey for Israel 2022-2023. URL: https://www.inss.org.il/publication/strategic-survey-for-israel-2022/
Jing, Y., & Osborne, S. (2020). Public-private partnerships in China. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-6371-6_10
Kramer, F. (n.d.). Free but secure trade: Priorities in support of national security. Atlantic Council. URL: https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2022/06/Free-but-Secure-Trade-Priorities-in-Support-of-National-Security.pdf
Lee, J., et al. (2021). Innovation ecosystems in South Korea. DOI: https://doi.org/10.3390/su13041701
McGann, A. (2020). Global go to think tank index report. URL: https://razumkov.org.ua/uploads/2020_Global_Go_To_Think_Tank_Index_Report.pdf
McGann, J. (2021). 2020 Global go to think tank index report. University of Pennsylvania. URL: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1018&context=think_tanks
McGann, J.G. (2021). Global trends and transitions in think tanks, politics, and policy advice in the age of policy dilemmas and disruptions. In H. Wang & A. Michie (Eds.), Consensus or conflict? China and globalization. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-16-5391-9_17
Melnyk, O. (2021). Decentralization and inclusiveness as priorities for reform: Comparative analysis of security expertise organization models. National Security & Innovation Activities: Methodology, Policy and Practice, 2(4), 54-63. DOI: https://doi.org/10.52363/2414-5866/2021-2-4
Niblett, R. (2022). How the world has changed on my watch. Chatham House. URL: https://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2022-06/how-world-has-changed-my-watch
Orrell, M., & Galgon, J. (2019). NATO and expert communities. DOI: https://doi.org/10.1080/13523260.2019.1676388
Pandey, Y. (n.d.). AUKUS and Australia’s strategic future: A deep dive into AUKUS and emerging technologies. URL: https://projectqsydney.com/aukus-and-australias-strategic-future-a-deep-dive-into-aukus-and-emerging-technologies/
Park, H.W., & Leydesdorff, L. (2019). Regional innovation systems in Japan. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03224-7
Radin, A. (2017). Hybrid warfare in the Baltics: Threats and potential responses. RAND Corporation. URL: http://surl.li/omglod
Reeve, R., & Harris, C. (2020). Public-private security partnerships. RUSI. URL: https://rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-journal/public-private-security-partnerships
Rich, M.D. (2016). The role of think tanks in modern governance: Remarks at the China Development Forum 2016. RAND Corporation. URL: https://www.rand.org/pubs/corporate_pubs/CP878.html
Sapuppo, M. (2024). Freezing the front lines in Ukraine would condemn millions to Russian occupation. Atlantic Council. URL: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/
freezing-the-front-lines-in-ukraine-would-condemn-millions-to-russian-occupation/
Slaughter, A.-M. (2017). The chessboard and the web. Yale University Press.
Sullivan, B. (2023). Will U.S. export regulations derail AUKUS? National Defense Magazine. URL: https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2023/3/10/will-us-export-regulations-derail-aukus
McGann, J. (Ed.). (2021). The future of think tanks and policy advice around the world. Palgrave Macmillan. URL: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-60379-3#about
Kramer, F.D., & Crouch, M.R. (2021). Transformative priorities for national defense. Atlantic Council. URL: https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2021/06/Transformative-
Priorities-Report-2021.pdf
Vogel, E., & DeWitt, J. (2018). Leveraging for national security. DOI: https://doi.org/10.1080/10803920.2018.1494375
Wallis, J., Conroy, E., & Stock, C. (2024). The United States as a ‘Pacific Nation’: Imaginary, performance, and spatialisation. Geopolitics, 1-34. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2024.2302421
Xiang, J., et al. (2019). Collaborative governance in China. DOI: https://doi.org/10.1007/s11115-019-00447-3