У Збірнику застосовується процедура подвійного «сліпого» рецензування (double-blind peer review): рецензентам невідомий автор рецензованої статті, а прізвище рецензентів невідомо автору.

Порядок рецензування:

Подана наукова стаття розглядається головним редактором, або делегованими членами редакційної колегії на предмет відповідності тематичному профілю Збірника, загальної наукової якості ідеї та розкритої теми, якості використаної методології, а також вимогам до оформлення. Тільки після цього стаття може передаватися до рецензування. На етапі попереднього розгляду стаття може бути відхилена без направлення на рецензування.

Стаття, що пройшла попередній відбір, проходить перевірку на плагіат (див. Антиплагіатна політика) і направляється на рецензування двом фахівцям, якими можуть бути — члени редакційної колегії або запрошені зовнішні експерти, що мають найбільш близьку до теми наукову спеціалізацію.

У рецензії висвітлюються такі питання:

• новизна теми та оригінальність наукових результатів
• відповідність змісту статті заявленій у назві темі
• обґрунтованість постановки і глибина розробки проблеми
• відповідність обраної методології та методів дослідження поставленим цілям
• змістовність ілюстративного матеріалу
• достатність та достовірність даних
• обґрунтованість висновків та їх практична значущість
• якість та релевантність бібліографічних джерел

Рецензент надає один із таких висновків:

1. Рекомендувати до публікації без змін.
2. Рекомендувати до публікації після незначного доопрацювання.
3. Рекомендувати до публікації після суттєвого доопрацювання (з повторним рецензуванням).
4. Не рекомендувати до публікації.

Терміни:

Мінімальний термін рецензування становить один місяць, максимальний — три місяці. При наявності в рецензії рекомендацій щодо доопрацювання стаття направляється автору з пропозицією врахувати зауваження; автору надається 20 календарних днів для подання доопрацьованого варіанту. Допрацьована стаття повторно направляється на рецензування тому ж рецензенту.

У разі незгоди з думкою рецензента автор має право надати аргументовану відповідь до редакції. Стаття може бути спрямована на повторне рецензування або передана на розгляд редакційної колегії.

Редакція залишає за собою право відхилення статей у разі нездатності або небажання автора врахувати побажання рецензентів. При наявності негативних рецензій від двох різних рецензентів або однієї негативної на доопрацьований варіант стаття відхиляється.

Після прийняття редколегією рішення про допуск статті до публікації автор інформується про терміни публікації.

В одному випуску Збірника може бути опублікована лише одна стаття від одного автора (включно зі співавторством).

Оригінали рецензій зберігаються в редакції протягом трьох років.

Обов’язки рецензентів:

Рецензенти зобов’язані: повідомляти редакцію про будь-які конфлікти інтересів; зберігати конфіденційність інформації щодо рукопису; бути об’єктивними та конструктивними у відгуках. Неоприлюднені матеріали з рукописів, поданих на рецензування, не можуть використовуватися рецензентами у власних дослідженнях без письмової згоди авторів.

Див. також: COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers