ФІЛОСОФІЯ СУЧАСНОГО СУСПІЛЬСТВА В КОНТЕКСТІ ЦИФРОВІЗАЦІЇ ТА НОВОГО ГОЛОГРАФІЧНОГО ПІДХОДУ ДО ЕВОЛЮЦІЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ

  • Оксана Володимирівна Булгакова кандидат історичних наук, доцент кафедри філософії та міжнародної комунікації. гуманітарно-педагогічного факультету, Національний університет біоресурсів і природокористування України http://orcid.org/0009-0002-3860-243X
  • Олена Володимирівна Титар доктор філософських наук, професор кафедри теорії культури і філософії науки філософського факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0002-1951-7830
Ключові слова: цифровізація, філософія техніки, філософія науки, голографічний Всесвіт, філософська антропологія, квантовий мозок, квантовий комп’ютер, цифрова етика, інформаційна онтологія, цивілізаційний розвиток

Анотація

Запропоновано новий підхід до цифровізації сучасного суспільства, виглядає актуальною наукова пропозиція застосування нових голографічних підходів, що нещодавно отримали своє поширення в космології, філософії науки, теоріях інформації та дослідженнях свідомості. Мета дослідження – аналіз цифровізації як  багатокомпонентного  явища, для осмислення складності якого необхідно ряд нових наукових метафор, наприклад, метафори емерджентності та голографічного проєктування. Методи: аналітичний метод, синергетичний та голографічний принцип, ґолістичний підхід до суспільства, соціально-філософський аналіз, теорії інформації та інформаційного суспільства. Наукова новизна. Цифрова трансформація не лише змінює технічні інфраструктури, а й радикально перекодовує антропологічні, соціокультурні й онтологічні підстави людського буття. Спираючись на сучасні роботи з філософії цифровізації та цифрової етики (С. Бурр, Л. Флоріді, А. Грюнвальд, Е. Педерсен), автори порівнюють їх із голографічними моделями Всесвіту, темної енергії та свідомості (Д. Бом, В. Форде, С. Гаффарі, В. Міллер Молодш., А. Мелкіх, Р. Вальверде). На основі цього обґрунтована теза, що цифрове суспільство можна інтерпретувати як специфічний «голографічний шар» цивілізаційного розвитку, де інформаційні структури та платформи виконують роль локальних «екранів» більш глибоких квантово-інформаційних конфігурацій реальності. Показано, що цивілізаційний розвиток постає як багаторівневе кодування й декодування інформації. Висновки. Запропоновано концепт голографічної цифрової цивілізації, у межах якого: цифровізація розглядається як процес багаторівневого проєктування інформаційних структур; голографічний принцип виступає онтологічною метафорою й водночас науковою моделлю для опису емерджентності Всесвіту та соціальних систем; постає необхідність нової ґолістичної етики - етики цифрової епохи, що осмислена як «голографічна етика відповідальності», де локальні рішення мають стати проєкціями глобальних інформаційних змін. На цій основі уточнено розуміння свободи, суб’єктності та меж алгоритмічного контролю, а також окреслюються перспективи трансдисциплінарного діалогу між філософією техніки, філософією науки, теорією інформації та когнітивістикою.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Geertz, C. (2001). Interpretation culture. Selected essay. Kyiv: Spirit and Letter. 542 p. (in Ukrainian).

Rawls, J. (2001). A Theory of Justice. Kyiv: Basics, 2001. 822 p. (in Ukrainian).

Bohm, D. (1983). Wholeness and the Implicate Order. New York: Routledge, 1983. 240 p. .

Burr, C., Floridi, L. (2020). (Eds.). Ethics of Digital Well-Being: A Multidisciplinary Approach. Cham: Springer, 2020. <https://doi.org/ 10.1007/978-3-030-50585-1>.

Devterov, I., Tokar, L., Silverstrova, O., Lozo, O., Poperechna, G. (2024). Philosophical Dimensionns of Digital Transformation and Their Impact on the Future. Futurity Philosophy, n.3 (4). p.4-19. <https://doi.org/10.57125/FP.2024.12.30.01>. .

Floridi, L. (2013). The ethics of Information. Oxford: Oxford University Press, 2013. 380 p.

Floridi, L. (2014). The Fourth Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality. Oxford: Oxford University Press, 2014. 248 p. .

Førde, V.J.A.J. (2025). The Quantum Geometry of Consciousness: Synthesist Mechanics, Scientific Incompatibilities, Super-Intelligent AI, and the Perception of Reality. Open Access Library Journal, 12, P.1-19. <https://doi.org/10.4236/oalib.1113392> .

Ghaffari, S., Luciano, G., Capozziello, S. (2023). Barrow Holographic Dark Energy in the Brans-Dicke Cosmology. European Physical Journal Plus, Vol.138, 82. <https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-022-03481-1>. .

Grunwald, A. (2019). Digitalisierung als Prozess. Ethische Herausforderungen inmitten allmählicher Verschiebungen zwischen Mensch, Technik und Gesellschaft. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 20(2). S. 121-145. DOI: 10.5771/1439-880X-2019-2-121. [in German]

Grunwald, A. (2024). Understanding the Digital Transformation. Philosophical Perspectives on Potentially Gradual Disruptions. Philosophy & Digitality, Vol. 1, №1. <https://doi.org/10.18716/pd.v1i1.2412>. .

Guenduez, A., Walker, N., Demircioglu, M. (2025). Digital ethics: Global trends and divergent paths. Government Information Quarterly, Vol. 42, Issue 3 (September), 102050. . <https://doi.org/ 10.1016/j.giq.2025.102050>. .

Hooft, G. (2024). The hidden ontological variable in quantum harmonic oscillators. Front. Quantum Sci. Technol., 3, 1505593. <https://doi.org/ 10.3389/frqst.2024.1505593>. .

Jonas, H. (1984). The imperative of responsibility: In search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press. 263 p. .

Melkikh, A.V. (2023). Thinking, Holograms, and the quantum Brain. Biosystems, Vol.229, n. July, 104926. <https://doi.org/10.1016/j.biosystems.2023.104926>. .

Miller, W.B. Jr. (2023). A scale-free universal relational information matrix (N-space) reconciles the information problem: N-space as the fabric of reality. Commuticative and Integrative Biology, Vol.16, n. 1, 2193006. p.1-31. <https://doi.org/10.1080/19420889.2023.2193006>. .

Pedersen, E.O., Brincker, M. (2021). Philosophy and Digitization: Dangers and Possibilities in the New Digital Worlds. SATS, 22(1). p.1-9. <https://doi.org/10.1515/sats-2021-0006>. .

Saridakis, E. N. (2020). Barrow holographic dark energy. Phys. Revue, V.102,12, 123525. <https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.123525>. .

Sattlegger, A., Alleblas, J., van de Poel, I. (2025). Digital ethics by design. A Comprehensive Evaluation of the Design for Values Approach in Practice. Journal of Responsible Innovation, Vol. 12, n.1, 2534273. <https://doi.org/10.1080/23299460.2025.2534273>. .

Susskind, L. (1995). The World as a Hologram. Journal Math. Physics, Vol.36, Issue.11, 6377-6396. <https://doi.org/10.1063/1.531249>. .

Tsoi, T., Lohvynenko, V., Shnitser, M. (2025). The Philosophy of Freedom in the Digital Age: How Technology changes our Understanding of Choice. Philosophy and Governance, 10(14). <https://doi.org/10.70651/3041-248X/2025.10.06>.

Valverde, R., Korotkov, K., Swanson, Ch. (2022). Quantum Hologram Theory of Consciousness as a Framework for Altered States of Consciousness Research. NeuroQuantology, March, Vol.20, Issue 3. p.187-197. <https://doi.org/10.14704/nq.2022.20.3.NQ22059>.

Zimmerli, W. (2021). Künstliche Intelligenz und postanaloges Menschsein. Entstehung, Entwicklung und Wirkung eines realen Mythos. Künstliche Intelligenz – Die grosse Verheissung. MoMo Berlin Philosophische KonTexte Band 8. Berlin: Xenomoi. S. 193-220. (in German).

Опубліковано
2025-12-30
Цитовано
Як цитувати
Булгакова, О. В., & Титар, О. В. (2025). ФІЛОСОФІЯ СУЧАСНОГО СУСПІЛЬСТВА В КОНТЕКСТІ ЦИФРОВІЗАЦІЇ ТА НОВОГО ГОЛОГРАФІЧНОГО ПІДХОДУ ДО ЕВОЛЮЦІЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Теорія культури і філософія науки», (72), 6-14. https://doi.org/10.26565/2306-6687-2025-72-01