Політика дотримання принципів DORA та FAIR

Політика дотримання принципів DORA та FAIR

Видання "Часопис соціально-економічної географії" підтримує міжнародні стандарти академічної доброчесності, прозорості та відповідального оцінювання наукових результатів. У своїй діяльності редакція керується принципами Сан-Франциської декларації про оцінювання наукових досліджень (DORA https://sfdora.org/about-dora/) та принципами FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), що сприяють відкритості, відтворюваності й доступності наукових матеріалів.

Політика дотримання принципів DORA

Сан-Франциська декларація щодо оцінювання досліджень (DORA) визначає стандарти відповідального, недискримінаційного й об’єктивного підходу до оцінки наукової діяльності.

1. Відмова від використання метрик журналів як основного критерію оцінювання

Редакція видання не використовує імпакт-фактор або інші журнал-орієнтовані метрики як індикатор якості окремих статей.

Рішення щодо прийняття рукопису до публікації ґрунтується виключно на науковій цінності, оригінальності, прозорості методології та якості аргументації.

2. Пріоритет змісту над показниками

Рукописи оцінюються за їхнім змістом, а не за афіліаціями авторів, престижем установ чи рівнем фінансування.

Редакція видання заохочує детальний опис методів, даних та аналітичних процедур для об’єктивного оцінювання дослідження.

3. Підтримка різних форм наукових результатів

Видання визнає важливість не лише повнотекстових статей, але й дослідницьких даних, програмного коду, методологічних розробок, репрезентативних матеріалів, негативних результатів та реплікаційних досліджень.

Усі такі матеріали приймаються до публікації на рівних підставах за умови відповідності редакційним вимогам.

4. Прозорість процесу оцінювання

Редакційні рішення повинні бути чітко обґрунтованими.

Подвійне анонімне рецензування здійснюється відповідно до політики видання та міжнародних стандартів COPE.

5. Запобігання конфліктам інтересів

Усі рішення проходять незалежну експертну оцінку.

Члени редакційної колегії не беруть участі в ухваленні рішень щодо власних рукописів або рукописів осіб, з якими мають фінансові, родинні чи професійні зв’язки.

Політика дотримання принципів FAIR

Принципи FAIR спрямовані на забезпечення доступності, повторного використання та інтероперабельності наукових даних і пов’язаних матеріалів.

1. Знаходжуваність (Findable)

Автори повинні надавати повні метадані для опису дослідження.

Дані, пов’язані з опублікованими результатами, мають бути розміщені у репозиторіях, що забезпечують присвоєння постійних ідентифікаторів (наприклад, DOI).

2. Доступність (Accessible)

Дані мають бути доступними у відкритому форматі або за чітко описаною процедурою доступу.

Доступ до даних не повинен бути обмежений штучними бар’єрами. У випадках, коли повне відкриття неможливе (наприклад, через етичні чи правові обмеження), автори зобов’язані надати обґрунтоване пояснення.

3. Інтероперабельність (Interoperable)

Дані повинні бути представлені у стандартизованих форматах, сумісних із міжнародними системами зберігання й аналітики.

Автори мають забезпечити використання загальновизнаних структур метаданих.

4. Повторне використання (Reusable)

Дані й матеріали повинні бути забезпечені чіткою ліцензією використання.

Автори зобов’язані надати достатній опис контексту дослідження, методів та інструментів, щоб сторонні дослідники могли відтворювати або використовувати дані повторно.

Зобов’язання авторів

Усі автори повинні дотримуватися принципів DORA та FAIR при поданні матеріалів до видання.
Рукопис має містити розділ із декларацією щодо доступності даних (Data Availability).
Автори несуть відповідальність за точність поданих даних і відповідність етичним та правовим вимогам.

Зобов’язання редакції видання

Видання забезпечує відповідальне, об’єктивне та недискримінаційне оцінювання рукописів.
Процеси рецензування, ухвалення рішень та публікації є незалежними від будь-яких комерційних або інституційних впливів.
Редакція забезпечує технічні умови для розміщення та перевірки метаданих, а також сприяє належному впровадженню принципів FAIR.

Порушення політики

У разі недотримання авторами принципів DORA та FAIR редакція видання може запросити доопрацювання матеріалів, відхилити рукопис або оприлюднити відповідні корективи відповідно до міжнародних рекомендацій COPE.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Визначено детальний порядок розгляду скарг (схема процедури згідно COPE), надано контакти для подання скарг та звернень. Журнал оперативно реагує на скарги. Скаржнику надсилається лист-підтвердження, в якому підтверджується факт отримання скарги та визначається термін (не більше 7 днів), протягом якого редакція зобов’язується розглянути скаргу по суті та повідомити про це скаржника. У разі надходження до редакції скарг щодо надісланих або надрукованих рукописів редакційна колегія зобов’язана вжити належних і розумних заходів для об’єктивного розгляду цих скарг по суті та вирішення проблеми (у разі підтвердження факту етичних порушень). Під час розгляду скарги автору слід надати право відповісти на будь-які звинувачення та надати власні коментарі щодо суті скарги.

Відкликання та виправлення опублікованих статей

Політика внесення виправлень, доповнень до вже опублікованих статей, публікація заяв про видалення статей, а також повідомлення редактора читачам про дослідження певних питань щодо опублікованої статті журналом і заяви редакторів, що попереджають читачів про серйозні занепокоєння цілісності публікації заснована на інструкціях COPE ( COPE Council. COPE Guidelines: Retraction Guidelines. ) і рекомендаціях Європейської асоціації наукових редакторів . Відкликання здійснюється, коли є чіткі докази того, що результати дослідження є помилковими та ненадійними через неетичну поведінку, навмисну чи ненавмисну помилку.

1. Відкликання тексту наукової статті (ретракція) являє собою механізм виправлення опублікованої інформації та оповіщення читачів про те, що опублікована наукова стаття містить серйозні недоліки або помилкові дані, яким не можна довіряти. Недостовірність даних може бути результатом як випадковості, так і усвідомлених порушень.

2. Ретракція також використовується для попередження читачів про випадки дублювання публікацій (коли автори представляють одні й ті ж дані в декількох публікаціях), плагіату та приховування конфліктів інтересів, які могли вплинути на інтерпретацію даних або рекомендації щодо їх використання.

3. Основна мета ретракції – виправлення опублікованої інформації та забезпечення її цілісності, а не покарання авторів, які вчинили порушення.

Приводи і підстави для відкликання статті

Підставами для відкликання статті є порушення етичних принципів журналу.

До числа підстав для відкликання статті відносяться:

Наявність неправомірних запозичень в значному обсязі;
Дублювання статті в декількох виданнях;
Виявлення в роботі фабрикації або фальсифікацій (наприклад, підтасування даних досліджень);
Виявлення в роботі серйозних помилок (наприклад, неправильної інтерпретації результатів), що ставить під сумнів наукову цінність матеріалу;
Некоректний склад авторів (включені особи, що не відповідають критеріям авторства або відсутній той, хто гідний бути автором);
Прихований конфлікт інтересів (та інші порушення публікаційної етики);
Перевидання статті без згоди автора;
Інші порушення етичних принципів журналу.

Приводом для відкликання статті є:

Звернення автора про відкликання статті;
Подання головного редактора журналу.

Порядок відкликання статті

1. Рішення про відкликання статті приймається редакційною колегією журналу за поданням головного редактора журналу. Подання має містити інформацію про наявність підстав для відкликання статті, зазначених цими діючими правилами. Рішення про відкликання статті приймається з урахуванням відповіді автора статті, що обґрунтовує його позицію з питання про відкликання статті (за умови надходження даної відповіді).

2. Якщо автор/авторський колектив вважають за необхідне відкликати статтю, вони звертаються до редакції, мотивовано пояснивши причину свого рішення. Редакція відповідає авторам і при наявності підстав для ретракції вона самостійно здійснює ретрагування тексту статті.

3. Якщо редакція приймає рішення про відкликання тексту статті на підставі своєї експертизи або інформації, що надійшла до редакції, про це інформується автор/авторський колектив і від автора очікується його думка про обґрунтованість подання головного редактора з питання про відкликання статті. Якщо автор/авторський колектив ігнорує запит редакції, редакція має право звернутися за допомогою до ради з етики наукових публікацій та/або провести ретракцію публікації без урахування думки автора.

4. Рішення про відкликання статті оформлюється протоколом засідання Редакційної колегії журналу.

5. Прийнявши рішення відкликати статтю, редакція вказує причину ретракції (в разі виявлення плагіату – із зазначенням джерела запозичення), а також дату ретракції. Стаття і опис статті залишаються на інтернет-сайті журналу у складі відповідного випуску журналу, але на електронну версію тексту наноситься напис «ВІДКЛИКАНО» та дата ретракції. Ця ж позначка ставиться у статті та у змісті випуску.

6. Головний редактор журналу направляє до ради з етики наукових публікацій протокол засідання редакційної ради журналу, в якому вказується дата проведення засідання, склад присутніх, результати експертизи, обґрунтоване рішення та заповнена форма:

ПІБ автора і назва статті
Назва видання, з якого текст відкликається
Ініціатор відкликання статті
Підстава для відкликання статті та дата прийняття рішення
Посилання на сторінку на сайті видання, на якій подано інформацію про ретракцію
Вихідні дані статті та DOI
Тематика статті

7. Автору (провідному автору в разі колективного авторства) направляється протокол засідання редакційної ради журналу з формулюванням, що обґрунтовує причину відкликання статті.

8. Редакційною радою журналу одночасно з прийняттям рішення про відкликання статті може бути прийнято рішення про накладення заборони на прийняття до публікації статей від автора ретрагованої статті на певний термін.

9. Про ретрагування статті розміщується інформація на веб-сайті журналу.

Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ

Автори не можуть вказувати технології, засновані на штучному інтелекті (великі мовні моделі, чат-боти, генератори зображень) у якості авторів або співавторів. Інструменти штучного інтелекту, які використовуються в дослідженнях або підготовці рукописів, обов'язково мають бути зазначені в супровідному листі, розділах «Подяки», або ж у описі використаних методів. Автори несуть відповідальність за достовірність, точність, уникнення плагіату та захист від упередженості, спричиненої штучним інтелектом. Редакція має право відхилити рукопис через невідповідне/неналежне використання ШІ, а рецензенти повинні утримуватися від рецензій, створених ШІ, щоб зберегти конфіденційність. Детальна інформація щодо позиції COPE з питань авторства та інструментів ШІ.

Зображення та інші мультимедіа, створені штучним інтелектом, не допускаються до публікації в нашому журналу без явного дозволу редакції. За умови оцінки на індивідуальній основі, винятки можуть бути розглянуті для змісту рукопису, безпосередньо пов'язаного зі штучним інтелектом або машинним навчанням (наприклад, в геоінформаційних системах).