Український степ та угорський альфельд як території фронтиру
Ключові слова:
фронтир, колонізація, периферія, степи, травянисто-болотисті низовини, соціально-економічний розвиток
Анотація
У статті зроблена спроба аналізу основних наукових підходів до дослідження феномену фронтиту. Виходячи із розуміння фронтиту як периферійної зони, де відбувається взаємодія та зіткнення двох чи більше суспільств (цивілізацій), в статті приводиться порівняльний аналіз колонізації Українського степу, Альфельду та класичного американського фронтиру, виявляються їх спільні та відмінні риси. Установлено, що наявність фронтирних територій та їх колонізація мали значний вплив на економічний розвиток України, Угорщини та США, наклали відбиток на формування національних менталітетів та ідентичності населення.
Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
1. Atlas istorii Ukrainy (2012). K., DNVP “Kartographia, 152.
2. Vynarchuk, T. (2014). Vnutrishni frontyry na Pivdni Ukrainy (kinets ХІХ – pochatok ХХ st.). Skhid i Pivden Ukrainy: chas, prostir, sotsium: Kolektyvna monohrafiya u 2 t. T 1. K., Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 160- 174.
3. Vermenych, Ya. (2014). Krym i Pivnichne Prychornomorya na tsyvilizatsiynomu perekhresti (VIII st. do n.e. – kinets ХVІІІ st.). Skhid i Pivden Ukrainy: chas, prostir, sotsium: Kolektyvna monohrafiya u 2 t. T 1. K., Instytut is-torii Ukrainy NAN Ukrainy, 126-159.
4. Vlasti Zabaykalya podtverdili peregovory s kitaytsami ob arende zemli. Avialable at: http://www.vedomosti.ru/business/news/2015/06/16/596550-vlati-zabaikalya-podtverdili-peregovori-s-kitaitsami-ob-arende-zemli.
5. Infografika: Osvoyennya pivdnya ta skhodu suchasnoi Ukrainy. Avialable at: http://nv.ua/ukraine/events/opublikovana-infografika-razvenchivajushchaja-mify-rossii-o-juge-i-vostoke-ukrainy-62851.html
6. Chornovol, I. (2009). Teoriya komparatyvnykh frontyriv. Regionalna istoriya Ukrainy. Zbirnyk naukovykh statey, 3, 41-66.
7. Chutkyy, A.I. (2015). Narysy z ekonomichnoi istorii Ukrainy. Knyha 2. Stanovlennya zhytnytsi Evropy (druha polovyna XV – XVII st.). K., Tempora, 368.
8. Polovinu Tunguro-Olekminskogo rayona otdadut v arendu kitaitsam. Avialable at: http://zab.tv/news/obshchestvo/polovinu-tungiro-olekminskogo-rayona-otdadut-v-arendu-kitaytsam.
9. Beluszki, P. (2001). A Nagyalföld történeti földrajza. Budapest – Pécs: Dialóg Campus, 274.
10. Haggett, P. (2001). Geography. A Global Synthesis. Pearson Ed. Ltd., Harlow.
11. Heller, M. (1997). Az Orosz Birodalom története. I. Kötet. Budapest: МіК, 448.
12. Hollander, А. (1975). A magyar Alföld és Turner „frontier” hipotézise. Budapest: Ethnographia, 86/2, 3, 313-321.
13. Kovács Z. Népesség- és településföldrajz. – Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2002 . – 239 о.
14. Lattіmore, O. (1962). Іnner Asіan Frontіers of Chіna. Boston.
15. Nemes-Nagy, J. (1998). Tér a társadalomkutatásban. Budapest: Hilscher Rezső Szociálpolitikai Egyesület, 195.
16. Probáld, F. (2005). Amerika regionális földrajza. Budapest: Trefort, 360.
17. Rácz, K. (1943). Oroszország története. Budapest: Grill Károly Könyvkiadó Vállalata, 629.
18. Siselina, L., Gazdag, F. (2004). Oroszország és Európa. Orosz geopolitikai szöveggyűjtemény. Budapest: Zrínyi, 446.
19. Subtelny, O. (2000). Ukraine: A History. Toronto – Buffalo – London: University of Toronto Press, 736.
20. Szokolay, K. (1997). Lengyelország története. Budapest: Balassi, 291.
21. Turner, F. (1994). The Sіgnіfіcance of the Frontіer іn Amerіcan Hіstory: Rereadіng wіth commentary by J.M. Faragher. New York.
2. Vynarchuk, T. (2014). Vnutrishni frontyry na Pivdni Ukrainy (kinets ХІХ – pochatok ХХ st.). Skhid i Pivden Ukrainy: chas, prostir, sotsium: Kolektyvna monohrafiya u 2 t. T 1. K., Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 160- 174.
3. Vermenych, Ya. (2014). Krym i Pivnichne Prychornomorya na tsyvilizatsiynomu perekhresti (VIII st. do n.e. – kinets ХVІІІ st.). Skhid i Pivden Ukrainy: chas, prostir, sotsium: Kolektyvna monohrafiya u 2 t. T 1. K., Instytut is-torii Ukrainy NAN Ukrainy, 126-159.
4. Vlasti Zabaykalya podtverdili peregovory s kitaytsami ob arende zemli. Avialable at: http://www.vedomosti.ru/business/news/2015/06/16/596550-vlati-zabaikalya-podtverdili-peregovori-s-kitaitsami-ob-arende-zemli.
5. Infografika: Osvoyennya pivdnya ta skhodu suchasnoi Ukrainy. Avialable at: http://nv.ua/ukraine/events/opublikovana-infografika-razvenchivajushchaja-mify-rossii-o-juge-i-vostoke-ukrainy-62851.html
6. Chornovol, I. (2009). Teoriya komparatyvnykh frontyriv. Regionalna istoriya Ukrainy. Zbirnyk naukovykh statey, 3, 41-66.
7. Chutkyy, A.I. (2015). Narysy z ekonomichnoi istorii Ukrainy. Knyha 2. Stanovlennya zhytnytsi Evropy (druha polovyna XV – XVII st.). K., Tempora, 368.
8. Polovinu Tunguro-Olekminskogo rayona otdadut v arendu kitaitsam. Avialable at: http://zab.tv/news/obshchestvo/polovinu-tungiro-olekminskogo-rayona-otdadut-v-arendu-kitaytsam.
9. Beluszki, P. (2001). A Nagyalföld történeti földrajza. Budapest – Pécs: Dialóg Campus, 274.
10. Haggett, P. (2001). Geography. A Global Synthesis. Pearson Ed. Ltd., Harlow.
11. Heller, M. (1997). Az Orosz Birodalom története. I. Kötet. Budapest: МіК, 448.
12. Hollander, А. (1975). A magyar Alföld és Turner „frontier” hipotézise. Budapest: Ethnographia, 86/2, 3, 313-321.
13. Kovács Z. Népesség- és településföldrajz. – Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2002 . – 239 о.
14. Lattіmore, O. (1962). Іnner Asіan Frontіers of Chіna. Boston.
15. Nemes-Nagy, J. (1998). Tér a társadalomkutatásban. Budapest: Hilscher Rezső Szociálpolitikai Egyesület, 195.
16. Probáld, F. (2005). Amerika regionális földrajza. Budapest: Trefort, 360.
17. Rácz, K. (1943). Oroszország története. Budapest: Grill Károly Könyvkiadó Vállalata, 629.
18. Siselina, L., Gazdag, F. (2004). Oroszország és Európa. Orosz geopolitikai szöveggyűjtemény. Budapest: Zrínyi, 446.
19. Subtelny, O. (2000). Ukraine: A History. Toronto – Buffalo – London: University of Toronto Press, 736.
20. Szokolay, K. (1997). Lengyelország története. Budapest: Balassi, 291.
21. Turner, F. (1994). The Sіgnіfіcance of the Frontіer іn Amerіcan Hіstory: Rereadіng wіth commentary by J.M. Faragher. New York.
Опубліковано
2016-06-26
Цитовано
Як цитувати
Карачоні, Д., Підгрушний, Г., & Коваль, К. (2016). Український степ та угорський альфельд як території фронтиру. Часопис соціально-економічної географії, 20(1), 46-53. https://doi.org/10.26565/2076-1333-2016-20-08
Розділ
Горизонти науки
