Концепти зв'язків людини та простору: теоретико-методологічна систематизація

  • Гліб Овчаренко Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022,Україна https://orcid.org/0009-0005-9951-5024
Ключові слова: людина і простір, відчуття місця, просторова ідентичність, територіальна ідентичність, регіональна ідентичність, прив'язаність до місця

Анотація

Метою цієї статті є теоретико-методологічний аналіз та систематизація міждисциплінарних концептів, які описують взаємозв'язки людини та простору. Актуальність роботи зумовлена наявністю семантичної та лінгвістичної плутанини в термінологічному апараті низки наукових галузей (географії, психології, соціології), у яких різні терміни використовуються для опису зв'язків людини та простору. Автор акцентує на тому, що систематизація цих концепцій є критично необхідною для проведення подальших досліджень цих зв’язків, особливо в умовах соціальних потрясінь, війни та вимушеної міграції, тому що їхнє адекватне розуміння може відіграти суттєву роль у відновленні та ревіталізації понівечених війною територій та у створенні стійких громад в повоєнній Україні.

Методологічна основа дослідження спирається на загальнонаукові методи аналізу, синтезу та порівняння, що дозволило розкласти існуючі теоретичні підходи до дослідження взаємозв'язків людини та простору і згрупувати їх за чотирма науковими парадигмами. Феноменологічна парадигма фокусується на суб'єктивному переживанні простору та охоплює концепти «відчуття місця», «топофілія», «вкоріненість», «включеність» і «безмісцевість». У цьому контексті диференційовано об'єктивне поняття ідентичності самого місця та ідентифікацію людини з місцем, а також визначено механізми формування відчуття місця. Соціально-психологічна парадигма розглядає простір через призму його інтеграції у структуру особистості. Вона оперує концептом «просторова ідентичність» як когнітивним каркасом самоідентифікації індивіда та виділяє традиційний і активний типи емоційної «прив'язаності до місця». Соціально-конструктивістська парадигма переносить рівень аналізу на надіндивідуальні об'єкти, де концепти «регіональна ідентичність» та «територіальна ідентичність» розглядаються як динамічні соціальні конструкти. Увага акцентується на процесах інституціоналізації територій та партисипативному конструюванні образу простору місцевою владою та спільнотами. Синтетична парадигма поєднує погляди інших парадигм, а саме суб'єктивний досвід з об'єктивними культурними, економічними та політичними факторами та дискурсами. Українська суспільно-географічна школа також застосовує синтетичний підхід до вивчення зв’язків людини та простору.

У результаті дослідження виявлено, що термінологічне різноманіття зумовлене різницею підходів до дослідження взаємозв'язків простору та людини, а термінології не суперечать одна одній, окрім декількох понять. Феноменологія здатна описувати індивідуальний досвід, психологія — процес його вбудовування в особистість, а конструктивізм — механізми соціального виробництва просторових ідентичностей на рівні груп. Здійснена систематизація дозволяє чітко розмежувати сферу застосування кожного поняття та формує теоретичне підґрунтя для подальших міждисциплінарних досліджень концептів зв'язків людини та простору.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Гліб Овчаренко, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022,Україна

здобувач третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти кафедри соціально-економічної географії і регіонознавства імені Костянтина Нємця

Посилання

Hnatiuk, O. M. (2015). Socio-geographical aspects of the study of the territorial identity of the population of the Podolia region (Candidate’s thesis). Kyiv [in Ukrainian].

Gukalova, I. V. (2015). Spatial identity of population in the mainstream new lines of research in human geography. Ukrainian Geographical Journal, (4), 24–30. https://doi.org/10.15407/ugz2015.04.024 [in Ukrainian].

Agnew, J. A. (1987). Place and politics: The geographical mediation of state and society.

Antonsich, M. (2010a). Meanings of place and aspects of the Self: An interdisciplinary and empirical account. GeoJournal, 75(1), 119–132. https://doi.org/10.1007/s10708-009-9290-9

Antonsich, M. (2010b). Searching for belonging: An analytical framework. Geography Compass, 4(6), 644–659. https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2009.00317.x

Banini, T. (2017). Proposing a theoretical framework for local territorial identities: Concepts, questions and pitfalls. Territorial Identity and Development, (2), 5–15. https://doi.org/10.23740/TID220172

Banini, T., & Ilovan, O.-R. (2021). Introduction: Dealing with territorial/place identity representations. In Representing place and territorial identities in Europe (pp. 1–19). https://doi.org/10.1007/978-3-030-66766-5_1

Bartůněk, M., & Marek, P. (2025). Territorial identity of a region: A review of data collection techniques. Hungarian Geographical Bulletin, 74(1), 37–55. https://doi.org/10.15201/hungeobull.74.1.3

Capello, R. (2019). Interpreting and understanding territorial identity. Regional Science Policy & Practice, 11, 141–159. https://doi.org/10.1111/rsp3.12166

Cross, J. E. (2001). What is sense of place? [Paper presentation]. 12th Headwaters Conference, Western State College.

Retrieved from https://mountainscholar.org/handle/10217/180311

Erfani, G. (2022). Reconceptualising sense of place: Towards a conceptual framework for investigating individual-community-place interrelationships. Journal of Planning Literature, 37(3), 452–466. https://doi.org/10.1177/08854122221081109

Hernández, B., Hidalgo, M. C., Salazar-Laplace, M. E., & Hess, S. (2007). Place attachment and place identity in natives and non-natives. Journal of Environmental Psychology, 27(4), 310–319. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2007.06.003

Lewicka, M. (2011). Place attachment: How far have we come in the last 40 years? Journal of Environmental Psychology, 31(3), 207–230. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.10.001

Liu, E., & Freestone, R. (2016). Revisiting place and placelessness. In E. Liu & R. Freestone (Eds.), Place and placelessness revisited (pp. 1–20). https://doi.org/10.4324/9781315676456-1

Massey, D. (1991). A global sense of place. Marxism Today, 38, 24–29.

Ortega-Iturriaga, A., Bocco, G., Urquijo, P. S., & Serrano, J. O. (2024). Sense of place in Latin America: Mobilities, territorialities, and fear. Geography Compass, 18(10), Article e70004. https://doi.org/10.1111/gec3.70004

Paasi, A. (2003). Region and place: Regional identity in question. Progress in Human Geography, 27(4), 475–485. https://doi.org/10.1191/0309132503ph439pr

Peng, J., Strijker, D., & Wu, Q. (2020). Place identity: How far have we come in exploring its meanings? Frontiers in Psychology, 11, Article 294. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00294

Pollice, F. (2003). The role of territorial identity in local development processes.

Proshansky, H. M., Fabian, A. K., & Kaminoff, R. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the self. Journal of Environmental Psychology, 3(1), 57–83. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(83)80021-8

Relph, E. (1976). Place and placelessness.

Relph, E. (2015a). Place and connection. In J. Malpas (Ed.), The intelligence of place: Topographies and poetics (pp. 177–204).

Relph, E. (2015b). Spirit of place/genius loci. Retrieved from https://www.placeness.com/spirit-of-placegenius-loci/

Rezeg, A., Roche, S., & Eveno, E. (2025). Toward a sense of place unified conceptual framework based on a narrative review: A way of feeding place-based GIS. Land, 14(1), Article 170. https://doi.org/10.3390/land14010170

Seamon, D., & Sowers, J. (2008). Place and placelessness, Edward Relph. In P. Hubbard, R. Kitchen, & G. Vallentine (Eds.), Key texts in human geography (pp. 43–51).

Tuan, Y.-F. (1977). Space and place: The perspective of experience.

Опубліковано
2026-05-25
Цитовано
Як цитувати
Овчаренко, Г. (2026). Концепти зв’язків людини та простору: теоретико-методологічна систематизація . Часопис соціально-економічної географії, 40, 119-129. https://doi.org/10.26565/2076-1333-2026-40-13
Розділ
Дослідження молодих науковців