Територіальна диференціація мовної ситуації в Сумській області як фактор формування регіональної ідентичності

doi:10.26565/2076-1333-2021-30-06

Людмила Гоженко державний професійно-технічний навчальний заклад «Недригайлівське вище професійне училище», вул. Шмідта, 28, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, Україна https://orcid.org/0000-0001-5166-1667
Сергій Сюткін Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка, вул. Роменська, 87, м. Суми, 40002, Україна https://orcid.org/0000-0002-0871-0993

DOI: https://doi.org/10.26565/2076-1333-2021-30-06

Ключові слова: населення, регіон, регіональна ідентичність, самоідентифікація, мовна ситуація, інформаційна війна

Анотація

В статті розглянуто науково-методичні засади географічного дослідження регіональної ідентичності населення, проведено аналіз і оцінку сучасного стану мовної ситуації в регіоні та сформульовано рекомендації щодо українізації суспільного життя регіону. Головна увага приділена вивченню мовної ситуації в Сумській області шляхом проведення анкетування, аналізу маркерів територіальної ідентичності та інформаційних потоків. Актуальність такого підходу пояснюється роллю мови як однієї з найважливіших та найстійкіших етнічних ознак. До уваги бралися стать і вік респондентів, а також місце проживання (тип населеного пункту). Ключовим елементом статті є результати дослідження, які охоплюють поширення української, російської мов та суржику у повсякденному житті жителів регіону, рівень усвідомлення ними української мови як громадянської цінності, бажання вивчати іноземні мови як показник геополітичної орієнтації населення області. За результатами дослідження створено серію картосхем і діаграм.

Важливим проявом регіональної ідентичності є топоніміка, назви місцевих засобів масової інформації, підприємств і торгових марок, закладів громадського харчування, готелів, спортивних команд тощо. Українська мова як рідна переважає в абсолютній більшості адміністративних одиниць Сумщини. Водночас реальна двомовність жителів області сформувала феномен найбільшого поширення на теренах України так званого суржику. Сумська область не являє собою цілісного історико-географічного регіону, можливо, саме тому не відрізняється високим рівнем регіональної ідентичності населення. Відсутність явних проявів сепаратизму забезпечує певну політичну стабільність в регіоні.

Процес творення української політичної нації триває, тому рекомендації щодо українізації суспільного життя базуються на аналізі існуючих практик, наявного мультимедійного контенту в умовах фактичної «інформаційної війни» та враховують етногеографічну специфіку регіону, його прикордонне положення і сучасну суспільно-політичну ситуацію.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Людмила Гоженко, державний професійно-технічний навчальний заклад «Недригайлівське вище професійне училище», вул. Шмідта, 28, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, Україна

викладач географії

Сергій Сюткін, Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка, вул. Роменська, 87, м. Суми, 40002, Україна

кандидат географічних наук, доцент кафедри загальної та регіональної географії

Посилання

Hozhenko, L.P., Siutkin, S.I., & Kuvandykov, R.D. (2019). Naukowo-metodychni osnowy suspilno-geografichnoho doslidgennya regionalnoi identychnosti naselennya [The Scientific and Methodological Foundations of the Social Geo-graphical Research on the Regional Identity of the Population]. Chetwerti Sumski naukowi geografichni chutannya. Sumy: A.S. Makarenko Sumy State Pedagogical University, 105-111 [in Ukrainian].

Hozhenko, L.P., Siutkin, S.I. (2020). Sotsialno-geografichnyi analiz regionalnoi identychnosti naselennya Symshchynu [Social-geographical Analysis of the Regional Identification of the Population of the Sumy region]. Naukowi zapysky of A.S. Makarenko Sumy State Pedagogical University, Geografichni nauky, 2(1), 120-134 [in Ukrainian].

Zhuchkevich, V.A. (1980). Obshchaya toponimika [General toponymy]. Minsk: Vysshaya shkola, 287 [in Russian].

Oliynyk, Ya.B., & Hnatyuk, O.M. (2013). Metodychni pidkhody do doslidzhennya terytorialnoi identychnosti nase-lennya [Methodical approaches to the study of the territorial identity of the population]. Ukrainskyi geohrafichnyi zhurnal, 3, 34-39 [in Ukrainian].

Mamontova, E. (2011). Movnyi faktor u formuvanni natsionalnoi kontseptosfery: derzhavotvorchyi aspekt [The lan-guage factor in the formation of the national conceptosphere: the state-building aspect]. Politychnyi menedzhment, 4, 27-36 [in Ukrainian].

Rossiysko-ukrainskoye pogranichye: dvadtsat let razdelennogo yedinstva / Pod red. V.A. Kolosova i O.I. Vendinoy. (2011) / [Russian-Ukrainian Borderlands: Twenty Years of Divided Unity / Ed. V.A. Kolosov and O.I. Vendina.] Mos-cow: «New Chronograph», 348 [in Russian].

Siutkin, S.I. (2015). Geografiya naselennya: Navch. posіbnyk [Geography of the Population: Tutorial]. Sumy: VPP «Fabryka dryku», 128 [in Ukrainian].

Siutkin, S.I. (2017). Politychna geografiya: Navch. posіbnyk [Political Geography: Tutorial]. Sumy: VPP «Fabryka dryku», 120 [in Ukrainian].