Семіотика ландшафту та його візуальний/текстуальний аналіз у англо-американській культурній географії
Анотація
У статті розглянуто розуміння ландшафту з позиції семіотики та критичної соціальної теорії у англо-американській культурній географії та метод візуального/текстуального аналізу ландшафту. Проаналізовано історію зміни підходів до розуміння і дослідження ландшафтів в англо-американській культурній географії з початку ХХ ст. до наших днів, а також розуміння ландшафту у Європейській ландшафтній конвенції. Виявлено, що вживання поняття ландшафт у суспільній географії перш за все має на увазі підкреслення візуального аспекту оточення людини. Було встановлено, що з позиції семіотики ландшафти, крім матеріального (фізичного) виміру, несуть смислове навантаження, передають значення, є системою знаків і можуть читатися як текст.
Представлено аксіоми читання ландшафту американських географів П. Льюїса і Д. Мітчела та положення структуралістської семіотики. Дані теоретико-метологічні підходи застосовуються для дослідження архітектурних стилів адміністративних, житлових садибних та комерційних будинків, пам’ятників та реклами у громадському просторі, топонімів та інших способів символічного маркування простору, а також зображення ландшафтів у медіа (фільмах, новинах, рекламах, картинах, літературі). У статті також розглянуто розуміння ландшафту з позиції критичної соціальної теорії, згідно якої вони беруть участь у конструюванні, підтримці, легітимізації та протистоянні соціальних структур (систем відносин), наприклад національних, політичних, економічних, класових чи гендерних.
Розглянуті у статті підходи дослідження ландшафту є центральними для аналізу візуальних змін середовища життя людей у міській та сільській місцевості, зокрема процесу «декомунізації» в Україні, залучення ландшафту у капіталістичні відносини та практики споживання, у їх комодифікацію та комерціалізацію. Було з’ясовано, що візуальний/текстуальний аналіз ландшафтів також дає змогу виявити цінності та ідентичності людей, виражені у архітектурних стилях нових садибних будинків. Застосування розглянутих підходів є важливим для вдосконалення містопланувальних та архітектурних регулювань з метою створення соціально справедливого середовища з враховуванням історичного, соціального та культурного контексту та потреб різних жителів.
Завантаження
Посилання
Volovyk, V. (2013). Etnokulturni landshafty: regionalni struktury i pryrodokorystuvannya [Ethnocultural landscapes: regional structures and nature management]. Vinnytsia: «Vinnytsia City Printing House» [in Ukrainian].
Grodzynskyi, M. (2005). Piznannya landshaftu: mistse i prostir [Knowledge of the landscape: place and space]. Kyiv: Kyiv University Publishing and Printing Center [in Ukrainian].
Denysyk, H. (1998). Antropogenni landshafty Pravoberezhnoi Ukrainy: monografiya [Anthropogenic landscapes of Right-Bank Ukraine: monograph]. Vinnytsia: Arbat [in Ukrainian].
Denysyk, H. (2014). Antropogenne landshaftoznavstvo: navch. posibnyk, Ch.1: Zahalne antropogenne landshaftoznavstvo [Anthropogenic Landscape Studies: Educ. handbook, Part 1: General Anthropogenic Landscape Studies]. Vinnytsia: Vinnytsia Regional Printing House [in Ukrainian].
Denysyk, H. (2015). Antropogenne landshaftoznavstvo: navch. posibnyk. Ch. 2. Regionalne antropogenne landshaftoznavstvo [Anthropogenic Landscape Studies: Educ. handbook. Part 2. Regional Anthropogenic Landscape Studies]. Vinnytsia: Vinnytsia Regional Printing House [in Ukrainian].
Kovalev, A. (2009). Landshaft sam po sebe y dlya cheloveka [The landscape it self and for the humans]. Kharkov: Burun Book. [in Russian].
Lozynskyi, R. (2020). Povsyakdenni landshafty prymiskykh sil Lvova: vizualnyi analiz postsotsialistychnykh transformatsiy [Everyday Landscapes of Peri-Urban Villages: a Visual Analysis of Postsocialist Transformations]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seria geografichna, 54. In print [in Ukrainian].
Tyutyunnik, Yu. (2019). Landshaft i landshaftnost. [Landscape and Landscapeness]. Kyiv [in Russian].
Evropeyska Landshaftna Konventsiya [European Landscape Convention]. (2000). Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_154 [in Ukrainian].
Duncan, J., & Duncan, N. (2010). Doing Landscape Interpretation. In D. DeLyser (Ed.). The SAGE Handbook of Qualitative Geography. (pp. 225-247). London, UK: SAGE.
Duncan, N., & Duncan, N. (2004). Landscapes of Privilege. New York: Routledge, https://doi.org/10.4324/9780203505755
Foote, K. E., & Azaryahu, M. (2009). Semiotics. In International Encyclopedia of Human Geography. (pp. 89-94). Amsterdam: Elsevier.
Groth, P. (1997). Frameworks for Cultural Landscape Study. In P. Groth. & T.W. Bressi (Eds.). Understanding Ordinary Landscapes. (pp. 1-21). New Haven: Yale University Press.
Groth, P., & Wilson, C. (2003). The Polyphony of Cultural Landscape Study: An Introduction. In C. Wilson, & P. Groth (Eds.). Everyday America: Cultural Landscape Studies after J.B. Jackson. (pp. 1-22). University of California Press.
Hoelscher, S. (2006). Cultural Landscape. In Encyclopedia of Human Geography. (pp. 75-78). Thousand Oaks, London, New Delhi: SAGE Publications.
Hoelscher, S. (2009). Landscape Iconography. In International Encyclopedia of Human Geography. (pp. 132-139). Amsterdam: Elsevier.
Kuhlke, O. (2006). Critical Human Geography. Encyclopedia of Human Geography. SAGE Publication. P. 66-68.
Lewis, P. (1979). Axioms for Reading the Landscape. In D. Meinig (Ed.). The Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essays. (pp. 11-32). New York: Oxford University Press.
Lindström, K., Kull, K., & Palang, H. (2011). Semiotic study of landscapes: An overview from semiology to ecosemiotics. Sign Systems Studies, 39 (2/4), 12-36.
Lozynskyi, R. (2019). Rethinking the Role of Land Privatization in Peri-Urban Transformations in Ukraine: The case Study of Sokilnyky, Lviv oblast. Human Geography Journal, 27, 48-59. https://doi.org/10.26565/2076-1333-2019-27-06
Lukinbeal, C. (2009). Film. In International Encyclopedia of Human Geography. (pp. 125-128). Amsterdam: Elsevier.
Mihăilescu, V. (2016). Reading a House. Migration, Households and Modernity in Post-communist Rural Romania. In R. Betea, & B. Wild (Eds.). Brave New World – Romanian Migrants’ Dream Houses. (pp. 48-57). Bucharest: Romanian Cultural Institute.
Meinig, D. (1979). Symbolic Landscapes. Some idealizations of American communities. In D. Meinig (Ed.). The Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essays. (pp. 164-192). New York: Oxford University Press.
Mitchell, D. (2000). Cultural Geography: A Critical Introduction. Oxford, U.K.: Blackwell Publishers.
Mitchell, D. (2008). New Axioms for Reading the Landscape: Paying Attention to Political Economy and Social Justice. In J., Wescoat, Jr., Johnston, & M. Douglas (Eds.), Political Economies of Landscape Change: Places of Integrative Power (pp. 29-50). Dordrecht: Springer.
Morin, K. (2009). Landscape Perception. In International Encyclopedia of Human Geography. (pp. 140-145). Amsterdam: Elsevier.
Norton, W. (2006). Cultural Geography: environments, landscapes, identities, inequalities. Oxford University Press.
Slyvka, R., Slyvka, L., & Atamaniuk, Y. (2017). Transformations of the cultural landscape of Donbas during the armed conflict 2015–2017. Studia z Geografii Politycznej i Historycznej, 6, 305-326. https://doi.org/10.18778/2300-0562.06.13
Winchester, H.P.M., & Rofe, M.W. (2010). Qualitative research and its place in human geography. In I. Hay (Ed.). Qualitative research methods in human geography. (pp. 3-25). Oxford University Press.
Wylie, J. (2009). Landscape. In The Dictionary of Human Geography. (5th. ed., pp. 409-411). Wiley-Blackwell.
Цитування
Methods for designing residential buildings in conditions of autonomous energy supply in an urban environment
Tanieiev Volodymyr (2026) Theory and Building Practice
Crossref
Cinematic representations of rural space as cultural discourse: a semiotic approach to the ‘Yusuf Trilogy’
Zeğerek Altunbey Pınar & Çaliş Zeğerek Ece (2026) Visual Studies
Crossref
Авторське право (c) 2020 © Лозинський Р.

Цю роботу ліцензовано за Міжнародня ліцензія Creative Commons Attribution 4.0.