The correlation of «idea» and «plagiarism» concepts

  • О. М. Рижко Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Keywords: plagiarism, idea, «plagiarism of ideas», a right for creative work, interpretation of ideas

Abstract

In the article the correlation of «idea» and «plagiarism» concepts is analyzed. Primarily we see the plagiarism phenomenon as a social and communicative one and consider its aggressive expansion into all spheres of society life as a logical consequence of social development. It is the society which makes certain norms of communication activities possible. At the same time we take into account that plagiarism has been studied primarily as a type of copyright violations, as well as an ethical violation and a manifestation of the destructive transformation of value priorities and the values themselves. Therefore, we strictly rely on the laws (Ukrainian and international) in the segment of copyright when interpret plagiarism in a social and communicative context; works of Ukrainian and foreign lawyers who have examined the plagiarism issues and the possibility / impossibility of recognizing the ideas as protected objects and, therefore, the recognition of the «plagiarism of ideas» as a particular type; and empirical material collected by researchers regarding specific examples of plagiarism and released through the mass media, because they are: 1) a platform, on which the circum-plagiarism discourse develops; 2) direct participants of this discourse as fighters against plagiarism and as plagiarists (black copy-and-paste and plagiarism of materials about plagiarism).

Therefore, having considered juridical, moral and ethical, as well as axiological aspects of the correlation of «idea” and “plagiarism” concepts, we can focus on the following statements: 1) the law both in Ukraine and abroad protects not an idea itself, but a form of its expression; 2) there is a contradiction in the understanding of the abovementioned concepts correlation in scientific and professional environments, in particular in mass media; 3) we can talk about the «plagiarism of ideas» not in the field of law, but in the context of academic honesty, moral and ethical principles of creative professional communities, in particular in the journalistic one, in terms of fostering of values aimed at the developing of a harmonious personality and eliminating of the information space deformations; 4) in our opinion, idea and plagiarism correlate as a creation and an annihilation of a creation – of the scientific, journalistic, and literary one.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Афанасьєва К. О. Авторське право : практ. посіб. / К. О. Афанасьєва. — К. : Атіка, 2006. — 224 с.

2. Афанасьєва К. Авторське право на похідні твори у видавничій діяльності / Катерина Афанасьєва // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2011. — № 4. — С. 21—28.

3. Афанасьєва К. Правовідносини зі сценаристами в аудіовізуальному бізнесі / К. Афанасьєва // Інтелектуальна власність. — 2007. — № 3. — С. 78—82.

4. Городенко Л. Теорія мережевої комунікації : монографія / за заг. наук. ред. В. Ф. Іванова. — К. : Академія Української Преси, Центр Вільної Преси, 2012. — 387 с.

5. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции / Ролан Дюма / пер. с фр. — 2-е изд. — М. : Междунар. отношения, 1993. — 384 с.

6. Загорчев И. Етика на научната публикация (на примера на природо-математическите науки) [Електронний ресурс] / Иван Загорчев // Списание на Българската академия на науките. — 2001. — Кн. 4—6. — С. 57—63. — Режим доступу : http://www.geology.bas.bg/sethics/etika3.pdf. — Дата перегляду : 23.03.2017. — Назва з екрана.

7. Зайцева О. Плагіат чи апропріація у візуальному світі: тонка межа [Електронний ресурс] / Олена Зайцева // Юрист&Закон. — 2015. — № 30. — 13.08.2015. — Режим доступу : http://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA008269. — Дата перегляду : 10.04.2017. — Назва з екрана.

8. Інтелектуальна власність : словник-довідник / за заг. ред. О. Д. Святоцького. — У 2-х т. — К. : Ін Юре, 2000. — Т. 1. Авторське право і суміжні права / за заг. ред. О. Д. Святоцького, В. С. Дроб’язка ; уклад. В. С. Дроб’язко, Р. В. Дроб’язко. — 356 с.

9. Коваленко Т. Плагіат: види та відповідальність / Т. Коваленко // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2014. — № 4. — С. 35—40.

10. Кодекс професійної етики українського журналіста. Етичний кодекс українського журналіста. Декларація принципів поведінки журналістів [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://old.nsju.org/tabmenu/kodeks_etiki. — Дата перегляду : 23.03.2017. — Назва з екрана.

11. Корновенко С. Ідея як об’єкт захисту права інтелектуальної власності: pro and contra / Сергій Корновенко // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2012. — № 3. — С. 55—58.

12. Літературознавча енциклопедія : у 2-х т. / авт.-уклад. Ю. І. Ковалів. — К. : Академія, 2007. — Т. 1. — 608 с.

13. Мачадо А. Дон Жуан / Антонио Мачадо // Севильський обольститель: Дон Жуан в испанской литературе / пер. с исп. В. Андреева, В. Багно, К. Корконосенко и др. — СПб. : Азбука-классика, 2009. — 352 с.

14. Петренко В. С. Поняття та види плагіату / В. С. Петренко // Часопис цивілістики. — 2013. — № 14. — С. 128—131.

15. Підодвірна Ю. Добросовісне використання чужого контенту [Електронний ресурс] / Юлія Підодвірна. — Режим доступу : http://www.legalitgroup.com/copyright-article. — Дата перегляду : 10.04.2017. — Назва з екрана.

16. Потятиник Б. В. Інтернет-журналістика : навч. посіб. / Борис Володимирович Потятиник. — Львів : ПАІС, 2010. — 246 с.

17. Про авторське право і суміжні права [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3792-12/page2. — Дата перегляду : 11.08.2016. — Назва з екрана.

18. Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/567-2013-%D0%BF/paran39#n39. — Дата перегляду : 09.04.2017. — Назва з екрана.

19. Рижко О. М. Особливості сприйняття плагіату в середовищі студентської молоді / Рижко О. М. // Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Sciences. — ІV (15). — I. : 90. — 2016. — Р. 27—31.

20. Рижко О. М. Рецепція плагіату — експертне опитування / Рижко О. М. // Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Sciences. — IV (16). — I. : 95. — 2016. — Р. 74—78.

21. Сторі Дж. Теорія культури та масова культура : вступний курс / Джон Сторі ; пер. з анг. С. Савченка. — Б. м. : Акта, 2005. — 357 с.

22. Сучасний тлумачний словник української мови : 65 000 слів / за заг. ред. д-ра філол. наук, проф. В. Дубічинського. — Х. : ШКОЛА, 2006. — 1008 с.

23. Ткачук О. М. Наратологічний словник / Олександр Ткачук. — Тернопіль : Астон, 2002. — 173 с.

24. Ульянова Г. О. Методологічні проблеми цивільно-правового захисту прав інтелектуальної власності від плагіату : дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук [Електронний ресурс] / Ульянова Галина Олексіївна. — Одеса, 2015. — Режим доступу : http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/2749/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F%20%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%93.%D0%9E..pdf?sequence=5&isAllowed=y. — Дата перегляду : 30.03.2017 р. — Назва з екрана.

25. Філософський енциклопедичний словник / гол. редкол. В. І. Шинкарук. — К. : Абрис, 2002. — 742 с.

26. Цивільний Кодекс України [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/t030435.html. — Дата перегляду : 07.04.2017. — Назва з екрана.

27. Штефан А. Науковий плагіат: співвідношення використання ідеї та форми вираження твору / Анна Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2016. — № 4. — С. 68—79.

28. Шетфан О. Плагіат: поняття, ознаки, відповідальність / Олена Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2011. — № 6. — С. 17—25.

29. 10 Types of Plagiarism [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://go.turnitin.com/posters/plagiarism-spectrum. — Дата перегляду : 23.03.2017. — Назва з екрана.

30. Ali A. M. El T. Overview and Comparison of Plagiarism Detection Tools [Електронний ресурс] / A. M. El T. Ali, H. M. D. Abdulla, V. Snasel // CEUR Workshop Proceedings. — 2011. — Vol. 706. — P. 161—172. — Режим доступу : http://ceur-ws.org/Vol-706/poster22.pdf.

31. Green S. Plagiarism, Norms, and the Limits of Theft Law: Some Observations on the Use of Criminal Sanctions in Enforcing Intellectual Property Rights / Stuart P. Green // Hastings Law Journal. — 2002. — Vol. 54. — P. 167—242.

32. Wawrzak W. 5 sytuacji, które błędnie utożsamiasz z plagiatem [Електронний ресурс] / Wojciech Wawrzak. — Режим доступу : https://prakreacja.pl/5-sytuacji-plagiat/. — Дата перегляду : 01.04.2017. — Назва з екрана.

33. What is plagiarism? [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.plagiarism.org/plagiarism-101/what-is-plagiarism. — Дата перегляду : 31.03.2017. — Назва з екрана.

34. Why Integrity? International Center for Academic Integrity [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.academicintegrity.org/icai/integrity-1.php. — Дата перегляду: 31.03.2017. — Назва з екрана.
Published
2017-12-06
How to Cite
Рижко, О. М. (2017). The correlation of «idea» and «plagiarism» concepts. The Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series: Social Communications, (10), 45-54. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/sc/article/view/9802
Section
MEDIACULTURE AND SOCIAL COMMUNICATIONS ISSUES