АЛЬТЕРНАТИВНА (НЕВІЙСЬКОВА) СЛУЖБА ЯК МЕХАНІЗМ ПОЄДНАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО ОБОВ'ЯЗКУ ЗАХИСТУ ВІТЧИЗНИ ТА СВОБОДИ СВІТОГЛЯДУ: МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ ТА УКРАЇНСЬКА ПРАКТИКА ПІД ЧАС ВОЄННОГО СТАНУ
DOI:
https://doi.org/10.26565/2075-1834-2026-41-11Ключові слова:
конституційні обов'язки, захист Вітчизни, свобода совісті, альтернативна (невійськова) служба, воєнний стан, мобілізація, міжнародні стандарти, захист конституційного ладу, безпека, оборона, особливий періодАнотація
Вступ. У статті здійснено комплексне конституційно-правове дослідження інституту альтернативної (невійськової) служби як механізму узгодження конституційного обов'язку захисту Вітчизни (ст. 65 Конституції України) зі свободою світогляду і віросповідання (ст. 35 Конституції України) під час воєнного стану. Актуальність теми зумовлена нормативною прогалиною між конституційною гарантією заміни військового обов'язку альтернативною службою та її законодавчою реалізацією, прив'язаною до скасованого виду служби, розглядом Конституційним Судом України конституційних скарг у 2024–2025 роках та висновком Венеційської комісії CDL-AD(2025)006.
Короткий зміст основних результатів дослідження. Окреслено доктринальні засади співвідношення обов'язку захисту Вітчизни зі свободою совісті; проаналізовано еволюцію міжнародних стандартів на трьох рівнях: ООН (Загальний коментар КПЛ № 22, 1993), Рада Європи (від Grandrath v. Germany, 1966, до Bayatyan v. Armenia, 2011, та подальшої практики ЄСПЛ, зокрема Adyan, Papavasilakis, Kanatlı v. Türkiye, 2024), ЄС (ст. 10(2) Хартії основоположних прав, практика Суду ЄС). Досліджено висновок Венеційської комісії CDL-AD(2025)006. Проведено порівняльний аналіз конституційних моделей ФРН, Іспанії, Польщі, Естонії та інших держав. Розглянуто українську судову практику - справи Верховного Суду № 641/1067/23, № 344/12021/22, № 601/2491/22 та виправдувальні рішення у справах № 511/2216/24, № 953/9807/24.
Висновок. Обґрунтовано невідповідність ч. 1 ст. 1 Закону «Про альтернативну (невійськову) службу» конституційній гарантії ч. 4 ст. 35 Конституції України та міжнародним стандартам. Після заміни строкової служби базовою у 2024 році право стало нездійсненним під час воєнного стану. Запропоновано комплекс законодавчих змін de lege ferenda для приведення законодавства у відповідність зі стандартом Байатяна, висновком Венеційської комісії 2025 року та зобов'язаннями України за Європейською конвенцією з прав людини, Хартією основоположних прав Європейського Союзу і Міжнародним пактом про громадянські та політичні права.
Завантажити
Посилання
Мохончук Б., Ковтуненко О. Альтернативна служба з міркувань совісті: міжнародні стандарти, судова практика та проблеми регулювання в Україні. Український часопис конституційного права. 2025. № 1. С. 44–59. DOI: https://doi.org/10.30970/jcl.1.2025.5.
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію: Закон України від 21.10.1993 р. № 3543-XII. Відомості Верховної Ради України. 1993. № 44. Ст. 416. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3543-12 (дата звернення: 10.02.2026)..
Щорічна доповідь про стан додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні у 2023 році. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини. Київ, 2023. 340 с. URL: https://ombudsman.gov.ua/storage/app/media/uploaded-files (дата звернення: 30.02.2026).
Українська Гельсінська спілка з прав людини. Ухилення від мобілізації: кількість судових вироків зросла в 93 рази. 2 січня 2025. URL: https://www.helsinki.org.ua/articles/ukhylennia-vid-mobilizatsii-kilkist-sudovykh-vyrokiv-zrosla-v-93-razy/ (дата звернення: 30.02.2026).
Конституційний Суд України. Суд розглядає справу за конституційними скаргами щодо проходження військової служби з урахуванням релігійних переконань. 2 жовтня 2025 р. URL: https://ccu.gov.ua/novyna/sud-rozglyadaye-spravu-za-konstytuciynymy-skargamy-shchodo-prohodzhennya-viyskovoyi-sluzhby-z (дата звернення: 30.02.2026).
Amicus curiae brief on alternative (non-military) service. European Commission for Democracy through Law (Venice Commission). Strasbourg, 18 March 2025. CDL-AD(2025)006. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2025)006-e (дата звернення: 30.02.2026).
Ярмол Л. В., Вандьо С. Р. Право громадян на заміну виконання військового обов'язку альтернативною службою: юридичне забезпечення в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 7. С. 40–44. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-7/8.
Голуб В. К. Міжнародні та конституційні засади права людини на альтернативну (невійськову) службу. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Том 1. № 85. С. 188–195. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.1.25.
Пирога І. С., Бєлова М. В., Фрідманська В. І. Альтернативна (невійськова) служба в умовах воєнного стану. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Том 4. № 87. С. 347–352. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.4.54.
Марич Н. І. Право громадянина на заміну виконання військового обов'язку альтернативною (невійськовою) службою: стан, проблеми реалізації в Україні в умовах війни. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 04. Ч. 1. С. 77–83. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.12.
Обмеження прав людини та екстраординарні юридичні режими : монографія / Я. Лазур, Т. Попович, О. Рябченко та ін. ; за редакцією Я. Лазура, М. Савчина, Т. Попович. Одеса : Видавництво «Юридика», 2025. 324 с.
Григоренко Є. І. Проблеми юридичної відповідальності громадян, що проходять альтернативну (невійськову) службу та їхній вплив на юридичну відповідальність військовослужбовців в Україні. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право». 2016. Вип. 22. С. 47–49.
Котилко Я., Гусєв О. Альтернативна (невійськова) служба у Вірменії: досвід для України. Наукові перспективи. 2025. №1 (56). С. 360-370. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2025-2(56)-360-370.
Васін М. Мобілізація віруючих і альтернативна служба під час війни: питання та відповіді. Інститут релігійної свободи. URL: https://irs.in.ua/p/103 (дата звернення: 30.02.2026).
Walter Ch. Religionsfreiheit als Grundlage und Grenze des modernen Staates. Tübingen : Mohr Siebeck, 2006. 320 S.
Navarro-Valls R., Martínez-Torrón J. Conflictos entre Conciencia y Ley. Las objeciones de conciencia. 2ª ed. Madrid : Iustel, 2012. 640 p.
Maroń G. The Right to Conscientious Objection as a Constitutional Category: Selected Issues. A Comparative Study of Fundamental Laws and Constitutional Courts' Jurisprudence. Przegląd Prawa Konstytucyjnego. 2024. № 2(78). P. 163–183. DOI: https://doi.org/10.15804/ppk.2024.02.12.
Kessler J. The Invention of a Human Right: Conscientious Objection at the United Nations, 1947–2011. Columbia Human Rights Law Review. 2013. Vol. 44. P. 753–791.
Moravčíková M. Contemporary Challenges to the Right to Conscientious Objection. Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. 2024. T. XIX. № 21(2). S. 143–163. DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.9038.
Bundesverfassungsgericht. BVerfGE 48, 127 (1978) – Wehrpflichtnovelle. URL: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1978/07/rs19780713_2bvr014575.html (дата звернення: 30.02.2026).
Adyan and Others v. Armenia. Application No. 75604/11. ECtHR judgment of 12 October 2017. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177429. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177429.
Case of Grandrath v. Federal Republic of Germany. Application No. 2299/64. European Commission of Human Rights. Decision of 12 December 1966. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-3125 (дата звернення: 30.02.2026).
Bayatyan v. Armenia [GC]. Application No. 23459/03. ECtHR judgment of 7 July 2011. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-105611(дата звернення: 30.02.2026).
Mushfig Mammadov and Others v. Azerbaijan. Applications Nos. 14604/08 et al. ECtHR judgment of 17 October 2019. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-197066 (дата звернення: 30.04.2026).
Kanatlı v. Türkiye. Application No. 18382/15. ECtHR judgment of 12 March 2024. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-231540 (дата звернення: 30.02.2026).
Der Bundesfreiwilligendienst. Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben. URL: https://www.bundesfreiwilligendienst.de/bundesfreiwilligendienst/ueber-den-bfd (дата звернення: 30.02.2026).
Social Service for Peace: An overview of the new alternative to compulsory military service in Colombia. War Resisters' International (WRI). 2024. URL: https://wri-irg.org/en/story/2024/social-service-peace-overview-new-alternative-compulsory-military-service-colombia (дата звернення: 30.02.2026).
Про затвердження нормативно-правових актів щодо застосування Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу»: Постанова Кабінету Міністрів України від 10.11.1999 р. № 2066 (в редакції від 29.01.2022). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2066-99-%D0%BF (дата звернення: 30.02.2026).
Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 червня 2024 р. у справі № 601/2491/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120029741 (дата звернення: 30.02.2026).
Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (дата звернення: 30.02.2026).
Про альтернативну (невійськову) службу: Закон України від 12.12.1991 р. № 1975-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 15. Ст. 188. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1975-12 (дата звернення: 30.02.2026).
Про оборону України: Закон України від 06.12.1991 р. № 1932-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1932-12 (дата звернення: 30.02.2026).
Про правовий режим воєнного стану: Закон України від 12.05.2015 р. № 389-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19 (дата звернення: 30.02.2026).
Про свободу совісті та релігійні організації: Закон України від 23.04.1991 р. № 987-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/987-12 (дата звернення: 30.02.2026).
Про введення воєнного стану в Україні: Указ Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/64/2022 (дата звернення: 30.02.2026).
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку: Закон України від 11.04.2024 р. № 3633-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3633-20 (дата звернення: 30.02.2026).
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (дата звернення: 30.02.2026).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. Офіційний вісник України. 1998. № 13. Ст. 270.
Хартія основоположних прав Європейського Союзу (2000/C 364/01). Official Journal of the European Communities. 2000. C 364. P. 1–22. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A12012P%2FTXT (дата звернення: 30.02.2026).
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р. Ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII від 19.10.1973 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043 (дата звернення: 30.02.2026).
Directive 2011/95/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011. Official Journal of the European Union. 2011. L 337. P. 9–26. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32011L0095 [Accessed 30 Apr. 2026].
PACE Resolution 337 (1967) on the Right of Conscientious Objection. Council of Europe, Parliamentary Assembly. 26 January 1967. URL: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=14966 (дата звернення: 30.02.2026).
Recommendation No. R (87) 8 of the Committee of Ministers to member States regarding conscientious objection to compulsory military service (Adopted on 9 April 1987). URL: https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016804e3fdf (дата звернення: 30.02.2026).
PACE Recommendation 1518 (2001) Exercise of the right of conscientious objection to military service in Council of Europe member states. URL: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=16959 (дата звернення: 30.02.2026).
Recommendation CM/Rec(2010)4 of the Committee of Ministers to member States on human rights of members of the armed forces (Adopted on 24 February 2010). URL: https://search.coe.int/cm/pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016805cfb2c (дата звернення: 30.02.2026).
UN Human Rights Committee. General Comment No. 22 (48) on Article 18 of the ICCPR. UN Doc. CCPR/C/21/Rev.1/Add.4. 27 September 1993. URL: https://www.refworld.org/docid/453883fb22.html (дата звернення: 30.02.2026).
UN Human Rights Committee. Yoon and Choi v. Republic of Korea. Communications Nos. 1321/2004 and 1322/2004. CCPR/C/88/D/1321-1322/2004. URL: https://www.refworld.org/cases,HRC,45c30b790.html (дата звернення: 30.02.2026).
Thlimmenos v. Greece [GC]. Application No. 34369/97. ECtHR judgment of 6 April 2000. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58644 (дата звернення: 30.02.2026).
Stefanov v. Bulgaria. Application No. 32438/96. ECtHR judgment of 3 May 2001. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59448. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59448 (дата звернення: 30.02.2026).
Ülke v. Turkey. Application No. 39437/98. ECtHR judgment of 24 January 2006. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-71966 (дата звернення: 30.02.2026).
Erçep v. Turkey. Application No. 43965/04. ECtHR judgment of 22 November 2011. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107456 (дата звернення: 30.02.2026).
Feti Demirtaş v. Turkey. Application No. 5260/07. ECtHR judgment of 17 January 2012. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-108476 (дата звернення: 30.02.2026).
Bukharatyan v. Armenia. Application No. 37819/03. ECtHR judgment of 10 April 2012. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110135 (дата звернення: 30.02.2026).
Tsaturyan v. Armenia. Application No. 37821/03. ECtHR judgment of 10 April 2012. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110137 (дата звернення: 30.02.2026).
Savda v. Turkey. Application No. 42730/05. ECtHR judgment of 12 June 2012. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-111532 (дата звернення: 30.02.2026).
Buldu and Others v. Turkey. Application No. 14017/08. ECtHR judgment of 3 June 2014. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-144498 (дата звернення: 30.02.2026).
Enver Aydemir v. Turkey. Application No. 26012/11. ECtHR judgment of 7 June 2016. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-163548 (дата звернення: 30.02.2026).
Papavasilakis v. Greece. Application No. 66899/14. ECtHR judgment of 15 September 2016. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166680 (дата звернення: 30.02.2026).
Dyagilev v. Russia. Application No. 49972/16. ECtHR judgment of 10 March 2020. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-201566 (дата звернення: 30.02.2026).
Teliatnikov v. Lithuania. Application No. 51914/19. ECtHR judgment of 7 June 2022. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-217527 (дата звернення: 30.02.2026).
Judgment of the Court (Second Chamber) of 26 February 2015. Andre Lawrence Shepherd v Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Case C-472/13. ECLI:EU:C:2015:117. URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=163110 (дата звернення: 30.02.2026).
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 19 November 2020. EZ v Bundesrepublik Deutschland. Case C-238/19. ECLI:EU:C:2020:945. URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=233247 (дата звернення: 30.02.2026).
Bilash O., Karabin T., Selivanov A. Military and Alternative (Non-military) Service of Religious Citizens in Ukraine. Kościół I Prawo. 2022. Vol. 11(24). № 1. P. 9–26. DOI: DOI: https://doi.org/10.18290/kip22111-1
Conscientious Objection to Military Service in Europe 2023/24. Annual Report. European Bureau for Conscientious Objection (EBCO). URL: https://ebco-beoc.org/sites/ebco-beoc.org/files/2024-05-15-EBCO_Annual_Report_2023-24.pdf (дата звернення: 30.02.2026).
Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 листопада 2023 р. у справі № 641/1067/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ (дата звернення: 30.02.2026).
Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 травня 2024 р. у справі № 344/12021/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118893514 (дата звернення: 30.02.2026).
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 р. у справі № 953/9807/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126018051 (дата звернення: 30.02.2026).
Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 573/406/24 (2025). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ (дата звернення: 30.02.2026).
Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.06.2024 р. у справі № 511/2216/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120055157 (дата звернення: 30.02.2026).
Шаповал В. М. Конституційне право зарубіжних країн: академічний курс : підручник : затв. МОНУ. 2-ге вид., перероб. І доп. Київ : Юрінком Інтер, 2011. 464 с
Савчин М. В. Порівняльне конституційне право: навчальний посібник. Київ: Юрінком Інтер, 2019. 328 с.
Letsas G. A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights. Oxford : Oxford University Press, 2007. 147 p.
Bielefeldt H., Ghanea N., Wiener M. Freedom of Religion or Belief: An International Law Commentary. Oxford : Oxford University Press, 2016. 652 p.
Ciucă A. The Right to Conscientious Objection. Logos Universality Mentality Education Novelty, Section: Law. 2017. V(1). P. 17–27.
Куриляк В. Проблема з виконанням альтернативної або військової служби українськими адвентистами в умовах війни. Occasional Papers on Religion in Eastern Europe : Vol. 44: Iss. 4, Article 5. DOI: https://doi.org/10.55221/2693-2229.2508
Котилко Я. Альтернативна (невійськова) служба в Республіці Корея: правове регулювання, виклики та перспективи. Наукові перспективи. 2025. № 3(57). С. 263–277. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2025-3(57)-263-277
Проєкт Закону про внесення змін до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо забезпечення конституційного права громадян на альтернативну (невійськову) службу № 11439 від 24.07.2024. URL: https://itd.rada.gov.ua/BILLINFO/Bills/Card/44641 (дата звернення: 30.02.2026).
Panasyuk S. Duty to Protect Motherland v. Men's Life, in Times of War: International Standards and Ukrainian Mistakes, as Caution for European Countries. Acta Universitatis Carolinae – Iuridica. 2025. Vol. 71. № 4. P. 277–292. DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.683.
Оверчук С. В. Кримінальна відповідальність за відмову від військової служби на підставі релігійних та світоглядних переконань: колізії національного законодавства та міжнародні стандарти. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія ПРАВО. 2026. Вип. 93. Ч. 4. С. 162–172. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.4.24.
Постанова Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.10.2025 у справі № 573/838/24 (провадження № 51-603кмо25). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131495382 (дата звернення: 30.02.2026).
Окрема думка суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду до Постанови від 27.10.2025 у справі № 573/838/24 (провадження № 51-603кмо25). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131537550 (дата звернення: 30.02.2026).
Рабінович С. Заміна виконання військового обов'язку альтернативною (невійськовою) службою як позитивне зобов'язання держави в умовах воєнного стану: pro et contra. Український часопис конституційного права. 2025. № 2. С. 45–73. DOI: https://doi.org/10.30970/jcl.2.2025.4.
Report on the Human Rights Situation in Ukraine. 1 December 2024 – 31 May 2025. United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. 30 June 2025. URL: https://ukraine.ohchr.org/sites/default/files/2025-06/2025-06-30%20OHCHR%2042nd%20periodic%20report%20on%20Ukraine.pdf (дата звернення: 30.02.2026).
Дорожня карта з питань верховенства права: схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 травня 2025 р. № 475-р «Деякі питання забезпечення переговорного процесу про вступ України до Європейського Союзу за кластером 1 «Основи процесу вступу до ЄС»». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80 (дата звернення: 30.02.2026).
Цебенко С. Б. Право на свободу думки, совісті та релігії в Україні під час воєнного стану. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки. 2025. Т. 12. № 42. С. 303–309. DOI: http://doi.org/10.23939/law2025.47.303
Birdsall J. The Battle for Freedom of Conscience in Wartime Ukraine. Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica. fascicolo n. 1 del 2026. DOI: https://doi.org/10.54103/1971-8543/30688.
Kiviorg M., Halieiev Y. Freedom of Religion or Belief and National Security in Post-Soviet States: Impact of Russia-Ukraine War on Legal Discourse. Journal of Law, Religion and State. 2025. Vol. 13. Issue 2/3. P. 276–320. DOI: https://doi.org/10.5117/JLRS2025.2.3.006.KIVI.
Corte costituzionale della Repubblica Italiana. Sentenza n. 164 del 24 maggio 1985. URL: https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=1985&numero=164 (дата звернення: 30.02.2026).
Corte costituzionale della Repubblica Italiana. Sentenza n. 467 del 19 dicembre 1991. URL: https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=1991&numero=467 (дата звернення: 30.02.2026).
PACE Recommendation 816 (1977) on the right of conscientious objection. Council of Europe, Parliamentary Assembly. 7 October 1977. URL: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=14775 (дата звернення: 30.02.2026).
UN Human Rights Committee. General Comment No. 36 on Article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights, on the Right to Life. UN Doc. CCPR/C/GC/36. 3 September 2019. URL: https://www.ohchr.org/en/documents/general-comments-and-recommendations/general-comment-no-36-article-6-right-life (дата звернення: 30.02.2026).
Tribunal Constitucional de España. Sentencia 15/1982 de 23 de abril; URL: https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/15Sentencia 160/1987 de 27 de octubre; Sentencia 161/1987 de 27 de octubre. URL: https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/851 (дата звернення: 30.02.2026).
Наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 6 червня 2025 р. № Н-80/11 «Про затвердження Переліку релігійних організацій, що належать до критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період». URL: https://dess.gov.ua/dess-onovyla-perelik-relihiynykh-orhanizatsiy-vidnesenykh-do-krytychno-vazhlyvykh/(дата звернення: 30.02.2026).
