ФОРМУВАННЯ ЦІННІСНИХ ОРІЄНТИРІВ СТУДЕНТІВ ПІД ЧАС ПОЗАНАВЧАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Анотація
DOI: https://doi.org/10.26565/2074-8922-2026-86-19
Мета. Стаття спрямована на проведення аналізу комплексу ціннісних орієнтирів, що формуються під час позанавчальної роботи зі студентами, з метою відповідності соціально-професійного потенціалу індивіда вимогам сучасного ринку праці.
Методи. У межах дослідження було застосовано такі методи: аналіз – під час опрацювання наукових джерел, теорій і висновків, що акцентують увагу на різних ціннісних орієнтирах; синтез – для поєднання наявних теоретичних положень у цілісну структуру ціннісних орієнтирів, які можуть формуватися у процесі участі студентів в позанавчальних заходах; узагальнення – для визначення переліку ціннісних орієнтирів, необхідних студентові в умовах сучасного ринку праці; порівняльний аналіз – для дослідження впливу ціннісних орієнтирів і позанавчальної діяльності на академічні та позаакадемічні процеси.
Результати. Основними ціннісними орієнтирами, необхідними для сучасного соціально-виробничого простору, що можуть формуватися під час позанавчальної роботи зі студентами, визначено: академічну доброчесність, відповідальність, волонтерство, громадянську активність, дотримання демократичних цінностей/толерантного ставлення, розуміння та прийняття принципів різноманіття/інклюзії.
Розвиток технічних засобів роботи з інформацією актуалізував значення академічної доброчесності, що дало змогу розглянути функціонал цього ціннісного орієнтира з урахуванням сучасних реалій. Встановлено, що академічна доброчесність сприяє формуванню здатності студента ефективно працювати з науковими джерелами, дотримуючись етичних норм, а також вибудовувати структуру особистісного тайм-менеджменту. З’ясовано, що орієнтир відповідальності підвищує особистісне ставлення студента до завдань академічного чи виробничого характеру. Залучення студентів до соціальних ініціатив, які сприяють розвитку професійних навичок або особистісно-духовних якостей, визначило значущість волонтерства. Дослідження дозволило дійти висновку, що громадянська активність надає студентам можливість проявити свій лідерський і організаторський потенціал, а також здійснювати позитивні зміни в соціальних інститутах. Сучасні суспільні вимоги зумовили аналіз орієнтирів демократичних цінностей/толерантності (які забезпечують повноцінну міжособистісну взаємодію з представниками різних соціокультурних груп) і різноманіття/інклюзії (що гарантують рівність між усіма учасниками соціально-виробничого процесу).
Висновки. Ціннісні орієнтири, що можуть формуватися під час позанавчальної роботи зі студентами, мають ґрунтуватися на принципі комплексного застосування, що дозволить вибудувати підготовку майбутнього фахівця з метою забезпечення позитивної динаміки поточної академічної підготовки, а також досягнення в подальшому необхідного рівня особистісно-професійної компетентності, що забезпечить конкурентоспроможність на сучасному ринку праці в умовах гетерогенного суспільства. Отримані результати підтверджують значущість визначених ціннісних орієнтирів і роль позанавчальної діяльності в підготовчому процесі.
Завантаження
Посилання
Boichenko, M. (2021). How formal is the ethics of responsibility? Filosofska Dumka, 1, 75–95. https://doi.org/10.15407/fd2021.01.075 (in Ukrainian).
Hrytsenko, M., Hrytsenko, S. (2025) Academic integrity as a value of contemporary educational transformations. Humanities Studies, 23(100), 166–174. https://doi.org/10.32782/hst-2025-23-100-17 (in Ukrainian).
Davydenko, H. (2023). Digital inclusion and accessibility: social digitalization. Vinnytsia: TVORY. https://vsei.vn.ua/images/Doc/Nauka/Inclusivna_osvita/cifrova-inklyuziya-ta-dostupnist-socialna-didzhitalizaciya.pdf (in Ukrainian).
Dolid, V., Dolhanov, P. (2021). Democratic values and tolerance: methodology of anti-discrimination expertise at history textbooks. New pedagogical thought, 106(2), 113–119. https://doi.org/10.37026/2520-6427-2021-106-2-113-119 (in Ukrainian).
Kanyuk, O., Ivanichko, I. (2022). Scientific approaches to the understanding of the term «tolerance». Scientific Bulletin of Uzhhorod University. Series: «Pedagogy. Social Work», 2(51), 58–61. https://doi.org/10.24144/2524-0609.2022.51.58-61 (in Ukrainian).
Karaban, O., Malenko, O. (2021). Civic activity as a factor and condition for institutionalization of structures civil society. Scientific review, 6(78), 64–80. https://naukajournal.org/index.php/naukajournal/article/view/2416 (in Ukrainian).
Malanchuk, S. (2023). Essential-content characteristics of the concept «civic competence» in the context of the competence paradigm of education. Pedagogical Education: Theory and Practice, 35, 51–63. https://doi.org/10.32626/2309-9763.2023-35-51-63 (in Ukrainian).
Poliekhina, V. (2022). Theoretical basis of determining the content of the concept «active civic position of youth». Collection of Scientific Papers of Uman State Pedagogical University, 3, 42–48. https://doi.org/10.31499/2307-4906.3.2022.265915 (in Ukrainian).
Popov, O. (2024). Tolerance in modern society: challenges and pedagogical approaches. Educational Scientifіc Space, 6(1) 2), 33–39. https://doi.org/10.31392/ONP.2786-6890.6(1)/2.2024.04 (in Ukrainian).
Potsiurko, O. (2023). Freedom and responsibility as philosophical and legal values. Scientific Journal of Lviv State University of Internal Affairs, 1, 86–93. https://doi.org/10.32782/2311-8040/2023-1-11 (in Ukrainian).
Rozvadovska, T. (2021). Formation of student’s personality through mentoring: dissertation ... Doctor of Philosophy: 011. Kyiv. http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/39552 (in Ukrainian).
Safonova, I. (2021). Responsibility as a definitive feature of a positive personality. Spirituality of a Personality: Theory, Methodology and Practice, 3(102), 271–285. https://doi.org/10.33216/2220-6310-2021-102-3-271-285 (in Ukrainian).
Svyrydenko, D. (2025). Volunteering as a form of social activity of the person: philosophical discussion. Educational Discourse, 52(1-2), 30–36. https://doi.org/10.33930/ed.2019.5007.52(1-2)-4 (in Ukrainian).
Slutskyi, Ya. (2016). The genesis of volunteering in the Peace Corps structure. Scientific Bulletin of V.O.Sukhomlynskyi Mykolaiv National University. Pedagogical Sciences, 2(53), 170–176. http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Nvmdup_2016_2_35.pdf (in Ukrainian).
Slutskyi, Ya. (2018). The socialization of college students with the help of participation in the volunteering activity. Youth & Market, 4(159), 41–44. https://mir.dspu.edu.ua/article/view/131342/127293 (in Ukrainian).
Orzhel, O., Boichenko, M., Petroie, O., Tsymbaliuk, S, Shofolova, N. (2024). Social inclusion in the sphere of high education: theoretical and conceptual frameworks, target groups, dimensions and indicators. Kyiv: Institute of Higher Education of the National Academy of Educational Sciences of Ukraine. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/745010/1/Sotsialna-inklyuziya-u-sferi_VO_IVO-2024-123p%20%281%29.pdf (in Ukrainian).
Shevchenko, Yu., Kondratenko, V. (2024). Inclusion in higher education: university practices of implementing inclusion. Scientific Bulletin Melitopol State Pedagogical University. Series: Pedagogy, 1(32), 83–87. https://doi.org/10.33842/22195203-2024-1-32-83-87 (in Ukrainian).
Balalle, H., Pannilage, S. (2025). Reassessing academic integrity in the age of AI: A systematic literature review on AI and academic integrity. Social Sciences & Humanities Open, 11, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2025.101299
Bin-Nashwan, S., Sadallah, M., Bouteraa, M. (2023). Use of ChatGPT in academia: Academic integrity hangs in the balance. Technology in Society, 75, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2023.102370
Davis, A. (2023). Academic integrity in the time of contradictions. Cogent Education, 10(2), 1–15. https://doi.org/10.1080/2331186X.2023.2289307
Dempsey-Brench, K., Shantz, A. (2022). Skills-based volunteering: A systematic literature review of the intersection of skills and employee volunteering. Human Resource Management Review, 32(4), 1–20. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2021.100874
Koolen-Maas, S., Meijs, L., van Overbeeke, P., Brudney, J. (2023). Rethinking Volunteering as a Natural Resource: A Conceptual Typology. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 52(IS), 353S–377S. https://doi.org/10.1177/08997640221127947
Lucas Mangas, S., Marbán, J., Unanue Cuesta, M., Manso Argüelles, M. (2021). The Role Personal Responsibility Norms Play in Sustainable Development for University Students: The Impact of Service-Learning Projects. Sustainability, 13, 1–13. https://doi.org/10.3390/su13137330
Mulenga, R., Shilongo, H. (2024). Academic Integrity in Higher Education: Understanding and Addressing Plagiarism. Acta Pedagogia Asiana, 3(1), 30–43. https://doi.org/10.53623/apga.v3i1.337
Orinbetov, N. (2024). Foundations of Upbringing Student Youth in the Spirit of Active Civic Position. International Journal of Pedagogics, 4(11), 67–71. https://doi.org/10.37547/ijp/Volume04Issue11-12
Pandey, K., Kumar, N. (2021). Democratic Values and Leadership Skills Among Students at Higher Level. International Journal of Future Generation
Communication and Networking, 14, 1, 1070–1074. https://www.researchgate.net/publication/355467056_Democratic_Values_and_Leadership_Skills_Among_Students_at_Higher_Level
Qorib, M. (2024). Analysis of Differentiated Instruction as a Learning Solution in Student Diversity in Inclusive and Moderate Education. International Journal Reglement Society, 5(1), 43–55. https://doi.org/10.55357/ijrs.v5i1.452
Ramay, B., Touseef, M. (2024). Social Tolerance: Principles and Practices for a
Pluralistic Society. Faisalabad: Sociology Press Pakistan. https://www.researchgate.net/publication/384358121_Social_Tolerance_Principles_and_Practices_for_a_Pluralistic_Society
Shevchenko, N., Shypko, M., Dolynska, L., Stroianovska, O. (2022). Ethical Consciousness of University Students in the Context of Postmodernism. Postmodern Openings, 13(4), 472–496. https://doi.org/10.18662/po/13.4/528 (in Ukrainian).
Vaessen, A., Daas, R., Nieuwelink, H. (2022). All things considered: The views of adolescents in vocational education on competing democratic values. Citizenship, Social and Economics Education, 21(1), 3–21. https://doi.org/10.1177/20471734211050290
Velthuis, E., Verkuyten, M., Smeekes, A. (2021). The Different Faces of Social Tolerance: Conceptualizing and Measuring Respect and Coexistence Tolerance. Social Indicators Research, 158, 1105–1125. https://doi.org/10.1007/s11205-021-02724-5