ПРО УНІВЕРСУМНЕ ЗНАННЯ ЯК ШЛЯХ ВИХОДУ З КРИЗОВОГО СТАНУ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ

О. Г. Колінько Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

Ключові слова: універсумне знання, особистість, цінності, людська діяльність, культура, свідомість, коеволюційний розвиток

Анотація

Сучасний кризовий стан економічної науки вимагає виходу на нові методологічні рівні осмислення господарської реальності. Одним із необхідних і продуктивних підходів щодо нового бачення економіки стає універсумне знання, яке формує постнекласична людинорозмірна наука. Головний вектор посткризового аналізу втілює необхідність розгортання цілісної триіпостасної – духовно-біо-соціальної природи людини, коли ціннісно-етичні, духовні цінності становлять основу людської діяльності, а особистість як базовий суб’єкт господарських трансформацій задає форму, зміст і саму назву нової методології постнекласичних люднорозмірних досліджень.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Апанасенко Г.Л. Как сохранить славянскую популяцию? / Г.Л. Апанасенко // Новости медицины и фармации, 2007, № 10. – С. 22.

Голяченко О.М. Історичні, соціально-медичні та морально-етичні причини вимирання української нації / О.М. Голяченко // Новости медицины и фармации, 2009, № 5. – С. 24.

Голяченко О.М. Чому вимирає українська людність / О.М. Голяченко, Г.О. Слабкий, І.Ю Андріївський, А.І. Побережний, О.Ф. Гаврилюк, О.В. Олексієнко // Новости медицины и фармации, 2008, № 9. – С. 21.

Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. Т. 1. – М.: Научный эксперт, 2008. – 840 с.

Гроф С. Революция сознания: Трансатлантический диалог / Гроф С., Ласло Э., Рассел П. – М.: ООО «Изд-во АСТ», 2004. – 248 с.

Задорожный Г.В., Колинько О.Г. Личностный архетип «свобода-ответственность» как истинное основание хозяйства и исток спасения человечества в ХХI веке // Социальная экономика, 2013, № 2-3. – С. 7-26.

Задорожный Г.В. Человеческая деятельность как источник хозяйственного развития / Г.В. Задорожный, И.В. Колупаева // Социальная экономика, 2005, № 1-2. – С. 144-151.

Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. – М.: МШПИ, 2002. – 320 с.

Кутырев В.А. Культура и технология: борьба миров / В.А. Кутырев – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 240 с.

Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. / Людвиг фон Мизес - М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. – 878 с.

Осипов Ю.М. Философия хозяйства. В двух книгах. / Ю.М. Осипов – М.: Юристъ, 2001. – 624 с.

Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в ХХІ веке / А.С. Панарин – М.: Алгоритм, 2003. – 560 с.

Поляков Ю.М. Россия в откате. / Ю.М. Поляков – М.: ООО «Изд-во РОСМЭН-ПРЕС», 2004. – 478 с.

Тарасевич В.Н. Институционная теория: методологические поиски и необходимые гипотезы / В.Н. Тарасевич // Постсоветский институционализм. – Донецк: «Каштан», 2005. – С. 32-48.

Тарасевич В.Н. К стратегии универсумизации экономических преобразований / В.Н. Тарасевич // Экономика Украины, 2000, № 11. – С. 46-53.

Тарасевич В.Н. О триединой субстанции и тайне институтов / В.Н. Тарасевич // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 40-2. – Донецьк, ДонНТУ, 2011. – С. 74-77.

Тарасевич В.Н. Экуника: гипотезы и опыты / В.Н. Тарасевич – М.: ТЕИС, 2008. – 565 с.

Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности / Э.Г. Юдин - М.: Мысль, 1975. – 424 с.