Концепція аномії Е. Дюркгейма та сучасні соціальні трансформації
Ключові слова:
аномія, соціальна солідарність, девіантна поведінка, самогубство, трансформаційне суспільство
Анотація
Стаття присвячена поняттю аномії, яке в науковий обіг ввів французький соціолог Е. Дюркгейм. Розглядається генезис і функціонування сучасних аномалій: девіантна поведінка, відчуження та ін. Дається визначення аномії, що включає в себе базову основу від Е. Дюркгейма, соціально-філософську, соціально-психологічну, соціокультурну і соціально-правову складові. Аналізуються трансформаційні суспільства пострадянського простору, позначені соціальні наслідки їхньої транзитивності. Детально проаналізовано на основі даних конкретно-соціологічних досліджень аномальне поле Республіки Білорусь. Підкреслюється, що вихід з аномічного стану – це в першу чергу досягнення стійкого і динамічного розвитку суспільства.
Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
1. Кравченко С. А. Социология в движении к взаимодействию теоретико –методологических подходов./ C.А.Кравченко / Социс. – 2011. – №1 – с.11-18.
2. Henry Stuart Hughes, Consciausness and Society. The Reorientation of Euro-pean Socia! Thought 1890-1930, Нью-Йорк. – 1961 – с.583.
3. Szacki J. Historia myśli socjologicznej. Wydanie nowe (6 dodruk) Warszawa PWN. – 2002. – S. 321.
4. Дюркгейм Э.О разделении общественного труда. Метод социологии / [пер. с фр. и послеословие А. Б. Гофмана]. – М. : Наука,1990. – C. 575.
5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М. : «Прогресс»,1993. – 495с.
6. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд / Эмиль Дюркгейм/ [пер. с фр.] изд. подгот. В. А. Луков. – СПб. : Союз,1998. – 496 с.
7. Бабосов Е. М. Прикладная социология / Е. М. Бабосов. – Минск: «ТетраСистемс. – 2000. – 496с.
8. Бабосов Е. М. Социология катастроф / Е. М. Бабосов// Социс. – 1998. –№.4 – с.19 –25.
9. Кривошеев В. В. Особенности аномии в современном российском обществе /В.Кривошеев // Социс. – 2004. – №3. – с.93 –97.
10. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе / П. Штомпка // Социс. – 2001. – №3. – с. 3
11. Кавецкий С. Т. Э. Дюркгейм о социальной солидарности и аномии / C. Т. Кавецкий // Cоцис. – 2013. – № 5 – с. 129-133.
12. Данилов А. Н. Критика и библиография / Данилов А. Н. // Социология. – 2001. – № 4. – с. 91-9.
13.Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек – М. : «Гардарики», 2001. – 398с. 14.Титаренко Л. Г. «Парадоксальный белорус»: противоречия массового сознания / Титаренко Л. Г. // Социология. – 2003. – №3. –с. 96-107.
15. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. [Електронний ресурс]: Данные переписи Республики Беларусь 2009г. – Режим доступу: http://belstat.gov.by.
16. Соколова Г. Н. Социально-экономичекая ситуация в Беларуси с позиции «культурной травмы» / Г. Н. Соколова // Социс. – 2010. – №3. – с. 33.
17. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт /Ральф Дарендорф // [пер. с нем.] М. : Иностранная литература. – 1993. – № 4. –с. 236-242.
2. Henry Stuart Hughes, Consciausness and Society. The Reorientation of Euro-pean Socia! Thought 1890-1930, Нью-Йорк. – 1961 – с.583.
3. Szacki J. Historia myśli socjologicznej. Wydanie nowe (6 dodruk) Warszawa PWN. – 2002. – S. 321.
4. Дюркгейм Э.О разделении общественного труда. Метод социологии / [пер. с фр. и послеословие А. Б. Гофмана]. – М. : Наука,1990. – C. 575.
5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М. : «Прогресс»,1993. – 495с.
6. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд / Эмиль Дюркгейм/ [пер. с фр.] изд. подгот. В. А. Луков. – СПб. : Союз,1998. – 496 с.
7. Бабосов Е. М. Прикладная социология / Е. М. Бабосов. – Минск: «ТетраСистемс. – 2000. – 496с.
8. Бабосов Е. М. Социология катастроф / Е. М. Бабосов// Социс. – 1998. –№.4 – с.19 –25.
9. Кривошеев В. В. Особенности аномии в современном российском обществе /В.Кривошеев // Социс. – 2004. – №3. – с.93 –97.
10. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе / П. Штомпка // Социс. – 2001. – №3. – с. 3
11. Кавецкий С. Т. Э. Дюркгейм о социальной солидарности и аномии / C. Т. Кавецкий // Cоцис. – 2013. – № 5 – с. 129-133.
12. Данилов А. Н. Критика и библиография / Данилов А. Н. // Социология. – 2001. – № 4. – с. 91-9.
13.Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек – М. : «Гардарики», 2001. – 398с. 14.Титаренко Л. Г. «Парадоксальный белорус»: противоречия массового сознания / Титаренко Л. Г. // Социология. – 2003. – №3. –с. 96-107.
15. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. [Електронний ресурс]: Данные переписи Республики Беларусь 2009г. – Режим доступу: http://belstat.gov.by.
16. Соколова Г. Н. Социально-экономичекая ситуация в Беларуси с позиции «культурной травмы» / Г. Н. Соколова // Социс. – 2010. – №3. – с. 33.
17. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт /Ральф Дарендорф // [пер. с нем.] М. : Иностранная литература. – 1993. – № 4. –с. 236-242.
Опубліковано
2016-10-18
Як цитувати
Kavetskiy, S. (2016). Концепція аномії Е. Дюркгейма та сучасні соціальні трансформації. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», 35, 38-41. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/ssms/article/view/5490
Номер
Розділ
Теоретико-методологічні проблеми соціології
