Феномен української резильєнтності

  • Олексій Антипович Соціологічна група «Рейтинг», вул. Еспланадна, буд. 20, офіс 301, Київ, Україна https://orcid.org/0009-0003-7780-6010
  • Наталія Черниш Львівський національний університет імені Івана Франка, вул. Університетська, буд. 1, м. Львів, 79007, Україна https://orcid.org/0000-0003-1638-8639
  • Роман Борисов Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи 4, Харків, 61022, Україна https://orcid.org/0000-0003-3757-3630
  • Марта Борецька Львівський національний університет імені Івана Франка, вул. Університетська, буд. 1, м. Львів, 79007, Україна https://orcid.org/0000-0003-0651-7898
Ключові слова: резильєнтність, соціальна стійкість, українська політична нація, цінності, громадянська ідентичність, український горизонталізм, соціальні зв’язки, соціальний капітал, російсько-українська війна, волонтери, індекс стійкості

Анотація

У статті представлено первинну концептуалізацію феномену української резильєнтності в рамках соціальної системології та теорії неадитивного суспільства з подальшою верифікацією теоретичних положень в емпіричному дослідженні. Сформульовано визначення резильєнтності як системного багаторівневого утворення з органічним поєднанням мисленнєвих і поведінкових складників, властивих як суспільству в цілому, так і окремим соціальним групам. Воно скероване на відсіч агресору, має потенціал до стійкого ефективного опору, демонструє стійкість системи і в той же час її здатність до оновлення. Це утворення вважаємо центральною характеристикою сучасного українського суспільства в умовах російсько-української війни, таким, що забезпечує формування нової якості соціального життя в усіх його проявах. Також наведене розуміння зумовлює специфіку соціології в осмисленні резильєнтності порівняно з природничими та іншими соціогуманітарними науками. Відтак уточнено понятійно-категоріальний апарат з акцентом на різноманітні прояви вживання термінів «соціальна стійкість» та «резильєнтність» як синонімів, в україномовній та англомовній науковій літературі. Здійснено також розмежування термінів «резильєнтність» та «резистентність». Запропоновано низку аргументів на користь положення про носіїв / суб’єктів резильєнтності, яке в межах соціології виявляється доцільним досліджувати на всіх чотирьох рівнях соціологічного аналізу: мега-, макро-, мезо- та мікрорівні, а також обґрунтовано обрання в якості суб’єктів-носіїв резильєнтності (а) українського соціуму в цілому, великих соціальних утворень (макрорівень) та (б) соціальної групи волонтерів (мезорівень). Виділено три предметні зони аналізу резильєнтності в умовах триваючої війни: формування української політичної нації, становлення нової якості громадянського суспільства і соціального капіталу. Ці та інші теоретичні припущення було закладено у формулювання робочих гіпотез емпіричного дослідження з метою їхньої верифікації і  доведення до формування конкретизованих показників, а також вироблення на цій основі кумулятивного індексу соціальної стійкості / резильєнтності. Вони були включені у питальник соціологічного дослідження феномену української резильєнтності і дозволили сформувати узагальнений індекс стійкості українців станом на липень 2025 р., порівняти його з показниками стійкості соціальної групи волонтерів. У висновках представлено загальні підсумки комплексного дослідження і визначено напрямки вдосконалення дослідницьких процедур на перспективу.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Олексій Антипович, Соціологічна група «Рейтинг», вул. Еспланадна, буд. 20, офіс 301, Київ, Україна

Директор

Наталія Черниш, Львівський національний університет імені Івана Франка, вул. Університетська, буд. 1, м. Львів, 79007, Україна

докторка соціологічних наук, професорка кафедри соціології

Роман Борисов, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи 4, Харків, 61022, Україна

кандидат соціологічних наук, доцент кафедри соціології

Марта Борецька, Львівський національний університет імені Івана Франка, вул. Університетська, буд. 1, м. Львів, 79007, Україна

здобувачка ОНП С 5 «Соціологія» кафедри соціології

Посилання

Abercrombie N., Hill S., Turner D.S. The Penguin Dictionary of Sociology. 4th ed. Penguin Books, 2002. URL: https://www.shortcutstv.com/wp-content/uploads/2020/01/Penguin_Dictionary_of_Sociology.pdf (дата звернення: 15.12.2025).

Ritzer G., Rojek C., Ryan J.M. (eds.) The Wiley Blackwell Encyclopedia of Sociology. 2nd ed.: in 12 vols. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 2025.

Kutsenko O. Resilience under fire: navigating societal challenges, agency, and innovation in times of war. Innovation: The European Journal of Social Science Research. 2025. №38(1). С. 1–10. DOI: 10.1080/13511610.2025.2465177

Життєтворчість як життєстійкість – Україна і українці в роки війни: матеріали круглого столу з нагоди 100-річчя від дня народження Л. В. Сохань (29 листопада 2024 р.). Київ: Ін-т соціології НАН України, 2025. URL: https://drive.google.com/file/d/1UbEmtIik_lq9t3UXIiyKCh9aQ96jznaQ/view (дата звернення: 15.12.2025).

Дембіцький С. Модель національної стійкості у просторі суспільних конфігурацій: нариси. URL: https://isnasu.org.ua/analytics/010_Dembistkiy_-_Model_natsionalnoi_stijkosti.php (дата звернення: 15.12.2025).

Ткалич М. Г., Антипович О. Г. Проблема адаптації особистості як соціально-психологічний феномен: теоретичне обґрунтування. Журнал сучасної психології. 2025. № 3. С. 85–96. DOI: 10.26661/2786-7471/2025-3-10.

Устич С. Неадитивне суспільство – quo vadis? (Системологічна парадигма). Серія «Бібліотека Інституту транскордонного співробітництва. Нариси соціальної системології». Ужгород: Рік-У, 2020. 340 с.

Устич С. Неадитивне суспільство: системологічна парадигма. Соціологія: теорія, методи, маркетинг. 2022. № 2. С. 102–122. DOI: https://doi.org/10.15407/sociology2020.02.102

Черниш Н. Й. Формування української політичної нації. Український соціологічний журнал. 2022. № 28. С. 15–25. DOI: 10.26565/2077-5105-2022-28-02

Schtompka P. The Bright Side of a Tragedy: on the Unintended and Unanticipated Consequences of the Barbaric Aggression. Соціологія: теорія, методи, маркетинг. 2023, № 1. С. 6–9. URL: https://stmm.in.ua/archive/ukr/2023-1/3.pdf (дата звернення: 15.12.2025).

Putnem R. D. Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Touchstone Books / Simon & Schuster, 2000. DOI: 10.1145/358916.361990

Енциклопедія українознавства. Загальна частина. Т. 2. Перевидання в Україні. Репринтне відтворення видання 1949 р. Київ: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України, 1995. 715 с.

Woolcock M. The place of social capital in understanding social and economic outcomes. Canadian Journal of Policy Research. 2001. № 9. С. 11–17.

Bodas M., Peleg K., Stolero N., Adini B. Risk perception of natural and human-made disasters: cross-sectional study in eight countries in Europe and beyond. Frontiers in Public Health. 2022. DOI: 10.3389/fpubh.2022.825985.

Благодійний бум: кількість благодійних організацій зросла майже удвічі від початку повномасштабної війни. Опендатабот, 2023. URL: https://opendatabot.ua/analytics/non-profit-2023 (дата звернення: 15.12.2025).

Реєстр волонтерів виріс у 1,5 рази цьогоріч. Опендатабот, 2024. URL: https://opendatabot.ua/analytics/volunteers-2024 (дата звернення: 15.12.2025).

Грушецький А. Динаміка довіри соціальним інституціям у 2021–2024 роках: прес-реліз. Київ: КМІС, 2025. URL: https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1467&page=1 (дата звернення: 15.12.2025).

Оцінка ситуації в країні, довіра до соціальних інститутів, політиків, посадовців та громадських діячів, ставлення до виборів під час війни, віра в перемогу (лютий–березень 2025 р.). Київ: Центр Разумкова, 2025. URL: https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/otsinka-sytuatsii-v-kraini-dovira-do-sotsialnykh-instytutiv-politykiv-posadovtsiv-ta-gromadskykh-diiachiv-stavlennia-do-vyboriv-pid-chas-viiny-vira-v-peremogu-liutyiberezen-2025r (дата звернення: 15.12.2025).

Опубліковано
2025-12-29
Як цитувати
Антипович, О., Черниш, Н., Борисов, Р., & Борецька, М. (2025). Феномен української резильєнтності. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», (55), 34-43. https://doi.org/10.26565/2227-6521-2025-55-04
Номер
Розділ
Емпіричні дослідження сучасного суспільства